Az eredetileg Thomas Jefferson, illetve James Madison által kidolgozott Kentucky- és Virginia-határozatokat kiadták Kentucky és Virginia törvényhozásai válaszul az 1798-as szövetségi idegen- és ültetvényekre. Az állásfoglalások kijelentették, hogy az Alkotmány értelmében a több államot kompakt egység egyesíti, hogy az Alkotmány a szövetségi hatalmat bizonyos felsorolt hatáskörökre korlátozza, és hogy a kongresszusi aktusok meghaladják ezeket alkotmánysértések, és hogy minden államnak joga és kötelessége meghatározni a szövetségi törvények alkotmányosságát, és megakadályozni az alkotmányellenes szövetségi törvények alkalmazását a saját területén.

A Kentucky-határozatokat a Kentucky-házban vezették be. John Breckinridge képviselõinek képviselõi, akiket 1798 novemberében fogadtak el.1 A virginiai határozatokat John Taylor támogatta a virginiai küldöttek házában, majd 1798. december.2

Jefferson és Madison állásfoglalásait az idegen és az ültetvényről szóló törvények váltották ki, amelyeket egy föderalista uralom alatt álló kongresszus fogadott el a Franciaországgal való kvázi háború alatt; ezek a törvények az elnöknek felhatalmazást adtak minden olyan idegen elutasítására, akiket fenyegetésnek vélt, és törvénytelenné tette az elnök vagy a kongresszus kritizálását. 3 Tucatnyi ember ellen indítottak eljárást az ültetvényről, az új demokratikus pártot támogató újságszerkesztők ellen indítottak eljárást. -Republikánus párt – Jefferson pártja.4 A szólásszabadság ilyen jellegű politikai üldözése a köztársaság alapvető fenyegetését látva, Jefferson ezt az időszakot “boszorkányok uralmának” nevezte. 5

A probléma, amellyel Jefferson és a demokratikus-republikánusok azt tudták, hogyan reagáljanak az idegen és az ültetvényekre, amikor minden szövetségi bíró föderalista volt, és amikor a föderalisták megújult nacionalista népszerűségnek örvendtek az XYZ-ügy fényében (amelyben a francia külügyminiszter vesztegetést követelt A választott válasz, a Kentucky és a Virginia Resolutions különösen ellentmondásos volt Jefferson állítása miatt, miszerint az államok “semmissé tehetik” a szövetségi intézkedéseket, alkotmányellenesnek ítélték (bár ezt a kifejezést törölték a Kentucky-ban elfogadott határozatok végleges változatából), és Madison azon állítását, miszerint az államok “felléphetnek” az ilyen szövetségi fellépés blokkolásáért.

Az állásfoglalások egyikét sem támogatták. a másik tizennégy állam. Négy állam nem válaszolt Kentucky és Virginia támogatás iránti kérelmére, és tíz állam kifejezetten rosszallását fejezte ki. A legtöbb állam ragaszkodott ahhoz, hogy az Alkotmány Felsõbbségének Cikkelye (VI. Cikk) értelmében az államoknak nincs hatalma a szövetségi törvények végrehajtásának blokkolására, és hogy a bíróságokra kell támaszkodni az alkotmányellenes törvények megsemmisítése érdekében (ezt az álláspontot Jefferson és Madison is a Bill of Rights kapcsán támogatta) .6 Valójában az 1798-as választások fokozták a kongresszus föderalista ellenőrzését. évekkel később, mivel az államok jogvitái a nemzet szekcionális megosztottságát fenyegették, Madison kissé elutasítóan állította, hogy a határozatoknak soha nem volt célja egy szövetségi törvény alkalmazásának blokkolása, hanem inkább az Alien-szel szembeni politikai ellenzék összegyűjtését célozták meg. és Sedition Acts.7

Átvételükkor mindkét dokumentum szerzőségét csak néhány közeli munkatárs ismerte.8 Titoktartásra azért volt szükség, mert Jef ferson-t, aki maga a nemzet alelnöke, vád alá lehet vonni, ha ő vagy Madison, a legközelebbi politikai szövetségese nyíltan bejelenti, hogy a kongresszusi aktusok alkotmányellenesek. Madison 1797-ben elhagyta a kongresszust, mielőtt 1798-ban visszatért a virginiai küldöttek házába, de Jeffersonhoz való kapcsolata közismert volt.

Filozófiai megfontolásokból Jefferson helytelenítette az Alien and Sedition Act-t, leírva őket Madisonnak. mint “kézzelfoghatóan az alkotmány fogai”, az első módosítás által védett jogok megsértése, amelynek célja a demokratikus-republikánus sajtó elnyomása. 9 Jefferson és Madison nem voltak egyedül a törvények felháborodásában. Kentucky állam “egyhangúan hajtják végre az intézkedéseket.” 10 Virginia városában Edward megye megyei részvényesei közvetlenül John Adams elnöknek címezték az “idegen szagú idegen és nyugdíjas számlák” elutasítását.

Jefferson kentuckyi állásfoglalásai merészebben alkalmazták a Madison által használt nyelv, kijelentve, hogy amikor a szövetségi kormány “átruházatlan hatásköröket vesz át, akkor cselekedetei jogosulatlanok, érvénytelenek és erőteljesek”. Jefferson eredeti megfogalmazása még ennél is tovább ment: “itt feltételezzük azokat a hatásköröket, amelyeket nem ruháztak át” – állította “, a cselekmény semmissé nyilvánítása a jogorvoslat.” 12 Jefferson semmissé tételére vonatkozó hivatkozásait a kentuckyi törvényhozás kiküszöbölte.Madison virginiai állásfoglalásai kissé mérsékeltebb hangvételűek voltak, de a szövetségi hatóságokat is megtámadták. Azt állították, hogy az államok “kötelesek kötelezni magukat, közbelépni”, amikor a szövetségi kormány feltételezi az Alkotmány által nem biztosított hatáskörök “szándékos, érezhető és veszélyes gyakorlását” .13 Madison nem írta elő a beavatkozás formáját. Céltudatosan használta az “általános kifejezéseket”, felszabadítva a többi államot, hogy fontolóra vegyék az “összes lehetséges módot” Virginiával való egyetértésben.14

Válaszul más államok kritikájára Virginia 1800. évi jelentése (Madison ) és az 1799-es Kentucky-határozatok (az elsőt védő második határozatsorozat) elfogadásra kerültek.15 Madison megvédte a virginiai állásfoglalásokat és óva intett az “Egyesült Államok republikánus rendszerének monarchiává történő átalakulásától”. 1799 bizonytalan szerzőségűek, de újjáélesztették Jefferson semmissé tevő nyelvét, és azt állították, hogy “a kialakult több államnak … megkérdőjelezhetetlen joga van megsérteni a megsértését; és hogy minden jogosulatlan cselekmény semmissé tétele … a jogorvoslat. ”17

Bár a többi állam elutasította a Kentucky és a Virginia határozatokat, az intézkedések hatékonyan szolgáltak politikai propagandaként és segítettek egyesülni. a demokratikus-republikánus párt.18 1800-ban Thomas Jefferson, a demokrata-republikánus jelölt nyeri meg az elnöki posztot, lényegében hatástalanítva a válságot. Az ültetvénytörvény 1801 márciusában lejárt.19 Az érdeklődés a Kentucky- és a Virginia-határozatok iránt megújult, mivel az ország szekcionális megosztottsága a XIX. Században nőtt.20

-Nancy Verell, 2015.04.06. átdolgozott John Ragosta, 18.2.22.

További források

• Gutzman, Kevin R. “Egy zavaró örökség: James Madison és” A 98-as “alapelvei” Journal of the Early Republic 15, 4. sz. (1995): 569-89.
• Koch, Adrienne. Jefferson és Madison: A nagy együttműködés. New York: Knopf, 1950.
• Koch, Adrienne és Harry Ammon. “A virginiai és a Kentucky-i határozatok: epizód Jefferson és Madison polgári szabadságjogainak védelmében.” William & Mary negyedéves 3. szer., Vol. 5. szám 2 (1948. április): 145-76.
• Smith, JM Freedom “Fetters: The Alien and Sedition Laws and American Civil Liberties. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1956.
• Warfield, Ethelbert Dudley. Az 1798-as Kentucky-i határozatok: egy történelmi tanulmány. New York: GP Putnam fiai, 1887.
• További forrásokat keressen a Thomas Jefferson portálon.

• 1. Jefferson tervezete, PTJ-ben, 30: 536-43. Az átírás elérhető az Founders Online oldalon. Lásd még Jefferson’s Fair Copy,, PTJ-ben, 30: 543-49 (átírás az Founders Online-nál érhető el) ; A Kentucky Közgyűlés által 1798. november 10-én elfogadott állásfoglalások, PTJ, 30: 550-56 (átirat elérhető a Founders Online oldalon).
• 2. Virginia-i állásfoglalások, 1798. december 21., The Papers James Madison, szerk. David B. Mattern, JCA Stagg, Jeanne K. Cross és Susan Holbrook Perdue (Charlottesville: University Press of Virginia, 1991), 17: 185-91. Átírás a Founders Online-on érhető el.
• 3. Átv Az idegen barátokról szóló törvény, az idegen ellenségekről szóló törvény, a honosítási törvény és az ültetési törvény a Kongresszusi Könyvtár honlapján érhetők el.
• 4. Pl. Wendell Bird: “Új fény az ültetvényről” 1798: Az ügyészség hiányzó fele ”, Law and History Review 34: 3 (2016): 541-614.
• 5. Jefferson John Taylorhoz, 1798. június 4., PTJ, 30: 389. Átírás elérhető az Founders Online webhelyen.
• 6. Lásd: Több állam közleménye a virginiai törvényhozás állásfoglalásairól, tiszteletben tartva az idegen & ültetési törvényeket: Utasítások a virginiai közgyûléstõl a szenátorok kongresszusáig, valamint a bizottság jelentése, kinek a többi állam másnapjának eljárását elkötelezték a közgyûlés 1798. december 21-én, 21-én elfogadott állásfoglalásai nyomán. (Richmond: Meriwether Jones nyomdája, Nyomtató a Nemzetközösséghez, 1800), 3-33.
• 7. Lásd például: Madison Charles Eaton Hayne-nek, 1832. augusztus 27., The Writings of James Madison , szerk. Gaillard Hunt (New York: GP Putnam’s Sons, 1910): IX: 482-84 (átírás elérhető az Founders Online-nál; Madison és William C. Rives, 1833. március 12., ugyanott, IX: 511 (átirat az Founders Online-nál érhető el) ).
• 8. Lásd Wilson Cary Nicholas Jeffersonhoz, 1798. október 4., PTJ, 30: 556. Az átírás elérhető az Founders Online-nál. John Taylor volt felelős a két szerző nyilvános megnevezéséért. Taylor utalt Madison szerepe egy levélben a Richmond Enquirernek 1809-ben. 1814-ben mindkét szerzőt felfedte. Lásd John Taylor, Anquiry on the Principles of the Government of the United States (Fredericksburg: Green and Cady, 1814), 174.
• 9.Jefferson Madisonba, 1798. június 7-én, PTJ, 30: 393 (átirat a Founders Online oldalon érhető el); Jefferson és Madison, 1798. április 26, PTJ, 30: 299-300 (átirat a Founders Online-nál érhető el).
• 10. Samuel Brown Jeffersonhoz, 1798. szeptember 4., PTJ, 30: 510 . Átírás elérhető az Founders Online oldalon.
• 11. Virginia Freedom of Edward County County to John Adams, 1798 augusztus 20., Adams Family Papers, Massachusetts Historical Society. Átírás elérhető az Founders Online oldalon.
• 12. Jefferson’s Fair Copy,, PTJ, 30: 547. Átírás elérhető az Founders Online oldalon.
• 13. Virginia Resolutions, 1798. december 21., Papers of James Madison, 17: 189. Átírás elérhető az Founders Online oldalon.
• 14. Madison Jeffersonhoz, 1798. december 29., PTJ, 30: 606. Átírás elérhető az Founders Online oldalon.
• 15. Lásd Jefferson és Madison között, 1799. augusztus 23., PTJ, 31: 173-74. Átírás elérhető az Founders Online oldalon.
• 16. Az 1800-as jelentés, Papers of James Madison, 17: 315-16. Átírás elérhető az Founders Online-nál.
• 17. Kentucky Resolutions of 1799, December 3, 1799. Transcription available in The Avalon Project, Documents in Law, History and Diplomacy, Lillian Goldman Law Library, Yale Law School.
• 18. Adrienne Koch és Harry Ammon: “A Virginia és Kentucky állásfoglalásai: Egy epizód Jefferson és Madison polgári szabadságjogainak védelmében”, William & Mary negyedévente 3. ser ., 5. évf., 2. sz. (1948. április): 147.
• 19. Az idegen barátokról szóló törvény 1800-ban lejárt, és a honosítási törvényt a kongresszus 1802-ben hatályon kívül helyezte. csak háború idején marad hatályban.
• 20. Lásd például: William W. Freehling, Prelude to Civil War: The Nullification Controversy in South Carolina, 1816-1836 (New York: Oxford University Press, 1992) .