Háború

A háború története

A háború típusai

Polgárháború · Teljes háború

Csatatér

Levegő · Információ · Föld · Tenger · Tér

Színházak

Sarkvidék · Cyberspace · Sivatag
dzsungel · hegy · városi

fegyverek

páncélozott · tüzérségi · biológiai · lovasság

Vegyszer · Elektronikus · Gyalogság ·
Gépesített · Nukleáris · Pszichológiai
Radiológiai · Tengeralattjáró

Taktika

Kétéltű · Aszimmetrikus · Lerakódás – Lovasság · Hagyományos · Gazdasági
Erődítmény · Gerilla · Kéz a kézben
Invázió · Ízület · Manőver · Ostrom
Árok · Szokatlan

Szervezet

Parancslánc · Formatio ns
Rangsorok · Egységek

Logisztika

Felszerelés · Anyag · Ellátási vonal

Törvény

Hadibíróság · Haditörvények · Foglalkozás
Törvényszék · Háborús bűnözés

Kormány és politika

Sorkatonaság · Coup d “état
Katonai diktatúra · Haditörvény
Militarizmus · Katonai szabályozás · Hadifogoly

Katonai tanulmányok

Hadtudomány · Háborús filozófia

A totális háború egy katonai konfliktus, amelyben a nemzetek minden rendelkezésre álló forrást mozgósítanak annak érdekében, hogy elpusztítsák egy másik nemzet háborús képességét. A totális háborút évszázadok óta gyakorolják, de a teljes hadviselést először a XIX. Században mutatták be, és a XX. Században konfliktusokkal virágzott. Amikor a konfliktus egyik oldala részt vesz a totális háborúban, nemcsak katonaságukat szentelik a győzelemnek, hanem a még otthon élő polgári lakosságot is a győzelemért való munkának. Ideológiai lelkiállapot lesz az érintettek számára, ezért nagyon veszélyes módszertant jelent, mivel a veszteségek nagyok, akár nyernek, akár vesztenek.

A teljes pusztítás fenyegetése a föld és az emberiség számára az atomenergia révén század közepén folytatott háborúskodás megváltoztatta a gondolkodásmódot. Egy ilyen háború nem igényli az egész lakosság mozgósítását, bár pusztulásukhoz vezetne. Azóta tehát a háború színtere kisebb hatalmakra vonult vissza, és a nagyhatalmak nem vettek részt a teljes háborús forgatókönyvben. Ez azonban nem feltétlenül csökkentette a háborúkban érintettek áldozatait vagy szenvedéseit, és továbbra is fennáll a széleskörű erőszak veszélye. Végső soron az emberiségnek túl kell lépnie azon a koron, amelyen erőszakos cselekmények útján oldják meg a nézeteltéréseket, és olyan világot kell létrehoznia, amelyben a háború teljes vagy egyéb módon már nem létezik.

Eredet és áttekintés

a totális háború fogalmát gyakran Carl von Clausewitz-re és Vom Kriege (A háborúról) című írásaira vezetik vissza, de Clausewitz valójában az abszolút háború kapcsolódó filozófiai koncepciójával foglalkozott, amely olyan politikai háborútól mentes háború, amely Clausewitz szerint lehetetlen volt. A két kifejezést, az abszolút háborút és a totális háborút gyakran összekeverik:

Clausewitz abszolút háborús koncepciója teljesen különbözik a későbbi „totális háború” fogalmától háború. “A totális háború a háború tényleges folytatásának előírása volt, amelyet Erich von Ludendorff tábornok ötletei jellemeztek, aki az első világháború alatt átvette a német háborús erőfeszítések irányítását. A teljes háború ebben az értelemben magában foglalta a politika teljes a háborús erőfeszítéseket – Clausewitz ötletét határozottan elutasította, és azt a feltételezést, hogy a teljes győzelem vagy a teljes vereség az egyetlen lehetőség.

Valóban, Erich von tábornokról van szó. Ludendorff az első világháború idején (és 1935-ben megjelent Der Totale Krieg – A totális háború című könyvében) először megfordította Clausewitz képletét, amely totális háborút követelt – minden erőforrás teljes körű mozgósítását, ideértve a politikai és társadalmi rendszereket is, a háború.

A teljes háború koncepciójának és elismerésének a 19. században számos oka van. A fő ok az iparosítás. Ahogy az országok “természeti és tőkeforrásai nőttek, világossá vált, hogy a konfliktusok egyes formái több erőforrást igényelnek, mint mások. Például, ha az Egyesült Államok egy évekig tartó meghosszabbított kampányban leigázza az őslakos amerikai törzset, akkor is mint egy hónapig tartó háború az amerikai polgárháború alatt. Következésképpen nyilvánvalóvá vált a háborúk magasabb költsége. Egy iparosodott nemzet meg tudta különböztetni, majd kiválaszthatta a hadviselés intenzitását.

Ezenkívül ez volt az az idő, amikor a hadviselés egyre gépiesebbé vált. Egy város gyárának és dolgozóinak a korábbinál nagyobb kapcsolata lenne a hadviseléssel. Maga a gyár is célpont lesz, mert hozzájárult a háborús erőfeszítésekhez. Ebből következik, hogy a gyár dolgozói is célpontok lesznek. A teljes háború a hazai front mozgósítását is eredményezte. A propaganda a totális háború egyik szükséges elemévé vált a termelés fellendítése és a morál fenntartása érdekében. háborút folytat.

A teljes háborúnak nincs egyetlen meghatározása, de a történészek között általános az egyetértés abban, hogy az első világháború és a második világháború egyaránt példa volt. Így a meghatározások eltérnek, de a legtöbb a Roger Chickering által kínált szellem:

A totális háborút soha nem látott intenzitása és kiterjedése különbözteti meg. A műveletek színházai a földkerekségen terülnek el; a csata mértéke gyakorlatilag korlátlan . A totális háborút az erkölcs, a szokások vagy a nemzetközi jog korlátozásaitól függetlenül vívják, mivel a harcosokat a modern ideológiák szülte gyűlöletek inspirálják. A totális háború nemcsak a fegyveres erők, hanem az egész lakosság mozgósítását is megköveteli. a teljes háború lényege a civilek széles körű, válogatás nélküli és szándékos bevonása törvényes katonai célpontok közé.

Korai példák

Az első dokumentált totális háború a peloponnészoszi háború volt, ahogy azt Thucydides történész leírta. Ezt a háborút Athén és Sparta között i. E. 431 és 404 között vívták. Korábban a görög hadviselés a konfliktusok korlátozott és ritualizált formája volt. A hopliták seregei a csatatéren találkoznának, és egyetlen nap alatt eldöntenék az eredményt. A peloponnészoszi háború idején azonban a harc évekig tartott és felemésztette a résztvevő városállamok gazdasági erőforrásait. Az atrocitásokat soha nem látott mértékben követték el, teljes népességeket végeztek ki vagy adtak el rabszolgaságnak, mint Melos városának esetében. A háború következményei átformálták a görög világot, a régió nagy részét szegénységben hagyták, és egykor befolyásos Athént gyengített államgá redukálták, amelyből soha nem tért magához teljesen.

A harmincéves háború is szóba jöhet. totális háború. Ezt a konfliktust 1618 és 1648 között vívták, elsősorban a modern Németország területén. Gyakorlatilag az összes nagy európai hatalom részt vett benne, és mindegyik gazdasága a háború elleni harcra épült. A polgári lakosság pusztult. A polgári áldozatok becslése körülbelül 15-20 százalék, fegyveres konfliktusok, éhínség és betegségek együttes következménye a halál. A hadsereg létszáma és kiképzése is drámai módon növekedett ebben az időszakban, csakúgy, mint a hadseregek helyben tartásának költségei. A kifosztást általában a hadseregek fizetésére és etetésére használták.

Tizennyolcadik és tizenkilencedik század

francia forradalom

A francia forradalom bevezette a teljes háború néhány fogalmát. Az induló köztársaságot az európai nemzetek hatalmas koalíciója fenyegette. Az egyetlen megoldás a jakobinus kormány szemében az volt, hogy a nemzet teljes erőforrásait soha nem látott háborús erőfeszítésekbe öntötte – ez volt a tömeges levée megjelenése. A Nemzeti Konvent következő határozata 1793. augusztus 23-án, világosan mutatja a francia háborús erőfeszítések óriási mértékét:

Ettől a pillanattól kezdve egészen addig, amíg ellenségeit elűzik a Köztársaság talajából, az összes francia a fiatalok harcolni fognak; a házas férfiak fegyvereket és szállítóeszközöket kovácsolnak; az asszonyok sátrakat és ruhákat készítenek, és a kórházakban szolgálnak; a gyerekek fehérneművé teszik a vásznat; a az öregek a nyilvános terekre kötelezik magukat, hogy felkeltsék a harcosok bátorságát, a királygyűlöletet és a Köztársaság egységét hirdessék.

Taiping Lázadás

A szekciót követő Taiping lázadás (1850-1864) alatt A Qing birodalomból származó Tàipíng Tiānguó (太平天國, Wade-Giles T “ai-p” ing t “ien-kuo) (a Tökéletes Béke Mennyei Királysága) essionja, a modern Kína totális háborújának első példája. A Tàipíng Tiānguó szinte minden állampolgára katonai kiképzést kapott, és besorozták a hadseregbe a császári erők elleni harcra.

A konfliktus során mindkét fél megpróbálta megfosztani egymástól a háború folytatásához szükséges erőforrásokat, és bevett gyakorlat lett a mezőgazdasági területek elpusztítása, a városok lakosságának lemészárlása, és általában brutális árat szabott ki elfogott ellenséges földekről annak érdekében, hogy drasztikusan gyengítsék az ellenzék háborús erőfeszítéseit. Ez a háború valóban teljes volt, mivel mindkét oldalon civilek jelentős mértékben részt vettek a háborús erőfeszítésekben, és hogy mindkét fél seregei háborút indítottak a polgári lakosság ellen valamint a katonai erők. Összesen 20 és 50 millió között halt meg a konfliktus, ami véresebbé tette az első világháborút, és valószínűleg véresebbet, mint a második világháborút is, ha a felső adatok pontosak.

amerikai polgárháború

William Tecumseh Sherman amerikai hadsereg tábornokának „A tenger felé menet” 1864 az amerikai polgárháború alatt elpusztította a déli háborúhoz szükséges erőforrásokat. Az első katonai parancsnokok között tartják számon és tudatosan a totális háborút katonai taktikaként. Phillip Sheridan tábornok “teljes háborúnak” tekintette a Shenandoah-völgy megfosztását. Ulysses S. Grant volt a tábornok, aki kezdeményezte a gyakorlatot a polgárháborúban.

Huszadik század

I. világháború

Szinte egész Európa mozgósított az I. világháború megtartására. A fiatal férfiakat megszüntették a termelési munkákból, és nők helyettesítették őket. Az arányok az otthoni frontokon történtek.

A totális háború egyik jellemzője Nagy-Britanniában az volt, hogy propaganda plakátokat használtak, hogy minden figyelmet eltereljenek a honi fronton. A plakátokat arra használták, hogy befolyásolják az emberek döntését arról, hogy mit egyenek és milyen foglalkozásokkal take (a nőket ápolónőként és lőszergyárakban alkalmazták), és hogy megváltoztassák a támogatást a háborús erőfeszítésekhez.

A neuve-i chapelle-i csata kudarcát követően, az 1915 márciusi nagy brit offenzíva, a British Co Sir John French főparancsnok tábornok azt állította, hogy ez kagylóhiány miatt kudarcot vallott. Ez az 1915-ös héjválsághoz vezetett, amely H. H. Asquith miniszterelnöksége alatt lebuktatta a liberális brit kormányt. Új koalíciós kormányt hozott létre, amelyben a liberálisok uralkodtak, és Lloyd George-ot kinevezte hadügyminiszterré. Az volt a felismerés, hogy az egész gazdaságnak háborúhoz kell igazodnia, ha a szövetségesek érvényesülni akarnak a nyugati fronton.

Amikor fiatal férfiak elhagyják a gazdaságokat a frontra, a hazai élelmiszer-termelés Nagy-Britanniában és Németországban. elesett. Nagy-Britanniában az volt a válasz, hogy több élelmiszert importálnak, ami a korlátlan tengeralattjáró-hadviselés német bevezetése ellenére is megtörtént, és a normálást. A királyi haditengerészet német kikötők általi blokádja megakadályozta Németország élelmiszer-behozatalát, és a németeknek nem sikerült bevezetniük az élelmiszer-adagolást. A német kapitulációt 1918-ban a németországi súlyosbodó élelmiszer-válság sürgette.

II. Világháború

Egyesült Királyság

A második világháború kezdete előtt az Egyesült Királyság első világháborús tapasztalatai alapján olyan jogszabályokat készített, amelyek lehetővé teszik a gazdaság azonnali mobilizálása a háborúba, ha a jövőbeni ellenségeskedések kitörnek.

A legtöbb áru és szolgáltatás besorolását bevezették, nemcsak a fogyasztók, hanem a gyártók számára is. Ez azt jelentette, hogy a gyárak olyan termékeket gyártottak, amelyek nem relevánsak a a háborús erőfeszítéseknek megfelelőbb feladatokat kellett előírniuk. Minden mesterséges fényt törvényes áramkimaradásnak vetettek alá.

Nem csak férfiakat és nőket hívtak be a fegyveres erőkbe A háború kezdete (ami az I. világháború közepéig nem történt meg), de a nőket földi lányként is besorozták a gazdák támogatására, a Bevin fiúkat pedig a szénbányákban végzett munkára.

A britek dunkerki evakuálása a szövetséges katonák 1940. május 26. és június 4. között a dunkerki csata során történt nagy evakuálása volt. Kilenc nap alatt több mint háromszázezer (338 226) katonát – 218 226 brit és 120 000 franciát – mentettek ki a francia Dunkirkből és a környező strandokról egy sietve összeállított, mintegy hétszáz hajóból álló flotta.Ezek a vízi járművek közé tartozott a híres “Dunkirk kis hajója”, a kereskedelmi tengeri hajók, halászhajók, kedvtelési célú hajók és az RNLI mentőcsónakok keveréke, amelyek polgári személyzetét vészhelyzet esetén szolgálatba állították. Ezek a kis vízi járművek a partoktól a tengeren várakozó nagyobb hajókig szállítottak csapatokat.

Hatalmas áldozatokra számítottak a bombatámadások során, ezért a gyerekeket tömegesen kimenekítették Londonból és más városokból vidékre a háztartások kötelező számlázása miatt. Hosszú távon ez volt az egész háború egyik legmélyebb és tartósabb társadalmi következménye Nagy-Britannia számára. Ennek oka, hogy összekeverte a gyerekeket a többi osztály felnőttjeivel. A közép- és felső tagozat nemcsak a munkásosztályos gyerekek által a nyomornegyedektől elszenvedett városi garázdaságot ismerte meg, hanem a gyerekek gyakran először láthatták az állatokat és a vidéket, és megtapasztalhatták a vidéki életet.

Németország

Ezzel szemben Németország villámháború fogalma alatt kezdte meg a háborút. Joseph Goebbels 1943. február 18-i “Sportpalast” beszédéig nem fogadta el, hogy totális háborúban van. Goebbels követelte hallgatóságától a teljes háború iránti elkötelezettséget, a német gazdaság és a német társadalom teljes mozgósítását a háborús erőfeszítések érdekében. Például a nőket nem sorolták be a fegyveres erőkbe, és nem engedték, hogy gyárakban dolgozzanak. A náci párt ragaszkodott ahhoz a politikához, miszerint egy nő helye az otthonban van, és ezen nem változtatott, még akkor sem, amikor ellenfelei a nőket fontos szerepekbe kezdték gyártásban.

A rövid háború doktrínája iránti elkötelezettség folyamatos hátrányt jelentett a németek számára; sem a terveket, sem a lelkiállapotot nem igazították a hosszú háború eszméjéig, amíg nem késő. Az 1942 elején hivatalba lépő német fegyverkezési miniszter, Albert Speer államosította a német háborús termelést és kiküszöbölte a legrosszabb hatástalanságokat. Irányításával a fegyvertermelés háromszorosára nőtt, és csak 1944 végén ért el csúcspontot. az egyre növekvő stratégiai szövetséges bombázó offenzíva által okozott károk jelzik a korábbi években az ipari mozgósítás mértékét. Mivel a német gazdaság a háború nagy részében jelentősen nem volt mozgósítva, ellenálló volt légitámadás alatt A háború első éveiben magas volt a polgári fogyasztás, és magasak voltak a készletek az iparban és a fogyasztók birtokában. Ezek segítettek enyhíteni a gazdaságot a bombázások hatásaitól. A gépeket és a gépeket bőségesen és hiányosan használták, így viszonylag könnyű volt helyettesíteni a fel nem használt vagy részben használt gépeket a megsemmisültekkel. A külföldi munkaerőt, mind a rabszolgamunkát, mind a szomszédos országok munkáját, akik csatlakoztak a Komintern-ellenes Egyezményhez Németországgal, a német ipari munkaerő növelésére használták fel, amelyet a Wehrmachtba (fegyveres erőkbe) való behívás nyomás alá helyezett.

Szovjet Unió

A Szovjetunió (Szovjetunió) parancsnoki gazdaság volt, amelynek már volt olyan gazdasági és jogrendszere, amely lehetővé tette a gazdaság és a társadalom átirányítását a teljes háború harcába. A gyárak és az egész munkaerő szállítása az Uráltól keletre, amikor a németek 1941-ben az egész Szovjetunió felé haladtak, a tervezés lenyűgöző teljesítménye volt. A szovjet kormány teljes háborús elkötelezettsége miatt csak azokat a gyárakat költöztették be, amelyek hasznosak voltak a háborús termeléshez.

A leningrádi csata során újonnan épített harckocsikat hajtottak – festékhiány miatt festetlenül – a a gyári padló egyenesen előre. Ez jelképezte a Szovjetunió elkötelezettségét a Nagy Honvédő Háború iránt, és megmutatta a kormány teljes háborús politikáját.

Az orosz nép erősebb munkára való ösztönzése érdekében a kommunista kormány ösztönözte az emberek szeretetét szülőföldet, sőt megengedte az orosz ortodox egyházak újranyitását, mivel úgy gondolták, hogy ez elősegíti a háborús erőfeszítéseket.

Az olyan nemzeti csoportosulások kíméletlen mozgalma, mint a volga német, később a krími tatárok (akikről Sztálin szerint szimpatikus a németek számára) a hagyományos megégett földpolitika fejleménye volt. Ez az internálás szélsőségesebb formája volt, amelyet mind az Egyesült Királyság kormánya (a tengelyen kívüli idegenek és a brit náci szimpatizánsok számára), mind az Egyesült Államok és a kanadai kormány ( Japán-amerikaiak).

Feltétlen megadás

Miután az Egyesült Államok belépett a második világháborúba, Franklin D. Roosevelt Casablanca konferenciáján kijelentette a többi szövetségesnek és a sajtónak, hogy a feltétel nélküli megadás a obje a német, olasz és japán tengelyhatalmak elleni háború E nyilatkozat előtt a tengelyhatalmak egyéni rendszerei tárgyalhattak volna az I. világháború végén hasonló fegyverszünetről, majd feltételes átadásról, amikor észrevették, hogy a háború elveszett.

A fő tengelyhatalmak feltétel nélküli átadása jogi problémát okozott a háború utáni nürnbergi tárgyaláson, mert a perek ellentmondásba kerültek az 1929. évi genfi egyezmény 63. és 64. cikkével. tárgyalásokat tartanak, azokat a legyőzött hatalom saját jogrendszerének égisze alatt tartanák, amint az néhány kisebb tengelyhatalommal történt, például a második világháború utáni román néptörvényszékeken. Ennek kijátszására a szövetségesek azzal érveltek, hogy a főbb háborús bűnösöket a háború befejezése után fogták el, tehát nem voltak hadifoglyok, és a genfi egyezmények nem terjedtek ki rájuk. Ezenkívül a tengelyes rendszerek összeomlása a teljes vereség jogi feltételét hozta létre (debellatio), így az 1907-es hágai egyezmények katonai megszállással kapcsolatos rendelkezései nem voltak alkalmazhatók.

Napjaink

Mivel világháború végén egyetlen ipari nemzet sem vívott ekkora, határozott háborút, olyan fegyverek rendelkezésre állása miatt, amelyek annyira pusztítóak, hogy használatuk ellensúlyozná a győzelem előnyeit. Nukleáris fegyverekkel a háború harcai olyasmivé váltak, amely évek helyett évekig tartott, és egy ország erőforrásainak teljes mobilizálása, például a második világháborúban, órákig tartott, és a fegyverzet viszonylag szerényen fejleszthető és karbantartható. Az ötvenes évek végére a szuperhatalmi versengés a kölcsönösen biztosított pusztítás (MAD) kifejlesztését eredményezte, amely szerint az egyik nagyhatalom támadása megtorlási háborút eredményez, amely elpusztíthatja a civilizációt, és több százmillió halálesetet eredményez egy olyan világban, ahol Nikita Hruscsovnak tulajdonított szavakkal: “Az élők megirigyelik a halottakat.”

Amint az iparosodott nemzetek közötti feszültség csökken, az európai kontinentális hatalmak 200 év után először kezdett megkérdőjelezni, hogy szükség van-e még a sorkatonaságra. Sokan visszatérnek a Napóleon előtti elképzelésekre, miszerint kicsi hivatásos hadseregek vannak. Ez az, ami a t Az első és a második világháború egy olyan modell, amelyet az angol nyelvű nemzetek soha nem hagytak el a békeidőben, valószínűleg azért, mert még soha nem volt közös határuk potenciális ellenséggel, nagy álló hadsereggel. Jervis admirális híres mondatában: “Nem mondom, Uram, hogy a franciák nem jönnek. Csak azt mondom, hogy nem a tengeren fognak jönni. “

A nukleáris és biológiai fegyverek korlátozása nem az ipari nemzetek részvételével zajló háború végéhez vezetett, hanem visszatért a korlátozott típusú háborúkhoz a versengő európai hatalmak a XIX. század nagy részében. A hidegháború alatt az iparosodott nemzetek közötti háborúkat a nemzeti presztízs, a taktikai stratégiai előny, vagy a gyarmati és neokoloniális erőforrások képviseletében vívták. Ilyenek például a koreai háború, a vietnami háború és a A szovjet invázió Afganisztánba: A hidegháború vége óta néhány iparosodott ország számos kisebb háborúban vesz részt szigorúan korlátozott stratégiai célokkal, amelyeknek a motívumai közelebb vannak a XIX. Századi gyarmati háborúkhoz, mint a teljes háborúhoz; Ilyen például az ausztrál vezetésű ENSZ Kelet-Timorban történő beavatkozása, az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének koszovói beavatkozása, a belső orosz konfliktus Csecsenfölddel és az Amerikai vezetésű koalíciók, amelyek megtámadták Afganisztánt, és kétszer harcoltak Szaddám Huszein iraki rezsimje ellen.

A totális háború azonban még mindig nagyon is része a politikai helyzetnek. A nukleáris fegyverek és a biológiai fegyverek leszerelésével is teljes háború lehetséges. Egyesek a ruandai és a darfuri népirtást teljes háborúnak tekintik. Jugoszlávia 1990-es évek elején történő felbomlása a totális háború ismerős elemeivel is rendelkezik. A nemzet saját lakossága közötti polgárháború totális háborúnak tekinthető, különösen, ha mindkét fél teljes mértékben elkötelezi magát a másik oldal legyőzése mellett. Az iparosodott nemzetek közötti teljes háború elméletileg nem létezik, pusztán a gazdaságok közötti összekapcsolódás miatt. Két, a teljes háborúban elkövetett iparosodott nemzet a világ nagy részét érintené. Azokat az országokat azonban, amelyek iparosodnak, és az olyan országokat, amelyek még nem iparosodtak, még mindig veszélyeztet a teljes háború. div>

1. Christopher Bassford, Clausewitz angol nyelven: Clausewitz recepciója Nagy-Britanniában és Amerikában, 1815-1945 (Oxford University Press, 2002). ISBN 978-0195083835
2. Manfred Boemeke, Robert Chickering, Stig Forster, Teljes háború: A német és az amerikai tapasztalatok, 1871-1914 (1999). ISBN 978-0521622943
3. Chris Trueman, Katonai fejlesztések a harmincéves háborúban, történelemtanuló. Letöltve: augusztus 6. , 2007.
4. Ruth Wedgood, bírói felett elérni, Wall Street Journal. Letöltve: 2007. augusztus 6.
5. Nyikita Hruscsov, Tisztelettel idézve: Idézetek szótára, Columbia Encyclopedia. Letöltve: 2007. augusztus 6.

• Bassford, Christopher. 2002. Clausewitz angol nyelven: Clausewitz fogadása Nagy-Britanniában és Amerikában, 1815-1945. Oxford University Press. ISBN 978-0195083835
• Bell, David. 2007. Az első totális háború: Napóleon Európája és a háborúskodás születése, amint tudjuk. Houghton Mifflin. ISBN 978-0618349654
• Boemeke, Manfred, Robert Chickering és Stig Forster. 1999. Total War : A német és az amerikai tapasztalatok, 1871-1914. ISBN 978-0521622943
• Kopf, David és Eric Markusen. 1995. A holokauszt és stratégiai bombázás: népirtás és totális háború a XX. Században. Westview Press. ISBN 0813375320
• McWhiney, Grady és Daniel Sutherland. 1998. A totális háború kialakulása. McWhiney Foundation Press. Letöltve: 2007. szeptember 20-án.
• Neely, Mark. 2004. volt a polgárháború Teljes háború? Polgárháború története. Letöltve: 2007. szeptember 20-án.