Krig

Krigshistorie

Krigstyper

Borgerkrig · Total krig

Battlespace

Luft · Information · Land · Hav · Rum

Teatre

Arktis · Cyberspace · Ørken
Jungle · Bjerg · Urban

Våben

Pansrede · Artilleri · Biologisk · Kavaleri
Kemisk · Elektronisk · Infanteri ·
Mekaniseret · Nuklear · Psykologisk
Radiologisk · Ubåd

Taktik

Amfibisk · Asymmetrisk · Slid
Kavaleri · Konventionel · Økonomisk
Befæstning · Guerrilla · Hånd til hånd
Invasion · Fælles · Manøvre · Belejring
Grøft · Ukonventionel

Organisation

Kommandovej · Formatio ns
Rækker · Enheder

Logistik

Udstyr · Materiel · Forsyningslinje

Lov

Kampsret · Krigslove · Besættelse
Tribunal · Krigsforbrydelse

Regering og politik

Værnepligt · Coup d “état
Militært diktatur · Krigsret
Militarisme · Militær styre · Krigsfange

Militærstudier

Militærvidenskab · Krigsfilosofi

Total krig er en militær konflikt, hvor nationer mobiliserer alle tilgængelige ressourcer for at ødelægge en anden nations evne til at deltage i krig. Total krig har været praktiseret i århundreder, men fuldstændig total krigsførelse blev først demonstreret i det nittende århundrede og blomstrede med konflikter i det tyvende århundrede. Når den ene side af en konflikt deltager i total krig, dedikerer de ikke kun deres militær til sejr, men civilbefolkningen er stadig hjemme for også at arbejde for sejr. Det bliver en ideologisk sindstilstand for de involverede og repræsenterer derfor en meget farlig metode, for tabene er store, uanset om de vinder eller taber.

Truslen om total ødelæggelse for jorden og menneskeheden gennem nuklear krigsførelse i midten af det tyvende århundrede forårsagede en ændring i tænkning. En sådan krig kræver ikke mobilisering af hele befolkningen, skønt den ville resultere i deres ødelæggelse. Siden den tid har krigsarenaen derfor trukket sig tilbage til mindre magter, og stormagterne har ikke været involveret i et totalt krigsscenarie. Dette har dog ikke nødvendigvis reduceret antallet af ofre eller lidelse for dem, der er involveret i krige, og truslen om udbredt vold forbliver. I sidste ende skal menneskeheden bevæge sig ud over alderen med at løse forskelle gennem voldshandlinger og etablere en verden, hvor krig, total eller på anden måde ikke længere eksisterer.

Oprindelse og oversigt

begrebet total krig spores ofte tilbage til Carl von Clausewitz og hans skrifter Vom Kriege (On War), men Clausewitz var faktisk bekymret over det relaterede filosofiske begreb absolut krig, en krig fri for politiske begrænsninger, som Clausewitz holdt var umulig. De to udtryk, absolut krig og total krig, forveksles ofte:

Clausewitzs begreb om absolut krig adskiller sig helt fra det senere begreb “total krig. “Total krig var en recept på den egentlige krigsførelse, der blev kendetegnet ved ideerne fra general Erich von Ludendorff, der faktisk overtog kontrollen med den tyske krigsindsats under første verdenskrig. Total krig i denne forstand involverede den samlede underordning af politik til krigsindsatsen – en idé, som Clausewitz eftertrykkeligt afviste, og antagelsen om, at total sejr eller totalt nederlag var de eneste muligheder.

Det er faktisk Erich von Ludendorff under Første Verdenskrig (og i sin bog fra 1935, Der Totale Krieg – Den samlede krig), der først vendte om formlen for Clausewitz og opfordrede til total krig – den fuldstændige mobilisering af alle ressourcer, inklusive politiske og sociale systemer, til at vinde krig.

Der er flere grunde til det skiftende koncept og anerkendelse af total krig i det nittende århundrede. Hovedårsagen er industrialisering. Efterhånden som landenes naturlige ressourcer og kapitalressourcerne voksede, blev det klart, at nogle former for konflikt krævede flere ressourcer end andre. For eksempel, hvis USA skulle underkaste en indianerstamme i en forlænget kampagne, der varede år, tog det stadig meget mindre ressourcer end at føre en krigs måned under den amerikanske borgerkrig. Derfor blev de større omkostninger ved krigsførelse tydelige. En industrialiseret nation kunne skelne mellem og derefter vælge intensiteten af krigsførelse, som den ønskede at engagere sig i.

Derudover var dette den tid, hvor krigsførelse blev mere mekaniseret. En fabrik og dens arbejdere i en by ville have større forbindelse til krigsførelse end før. Fabrikken selv ville blive et mål, fordi den bidrog til krigsindsatsen. Det følger heraf, at fabriksarbejderne også ville være mål. Total krig resulterede også i mobilisering af hjemmefronten. Propaganda blev en påkrævet komponent i total krig for at øge produktionen og opretholde moral. Rationering fandt sted for at give mere materiale til at føre krig.

Der er ingen enkelt definition af total krig, men der er enighed blandt historikere om, at første verdenskrig og anden verdenskrig begge var eksempler. Definitioner varierer således, men de fleste holder fast ved ånd, der tilbydes af Roger Chickering:

Total krig er kendetegnet ved dens hidtil usete intensitet og omfang. Teatre for operationer spænder over hele kloden; kampens omfang er praktisk talt ubegrænset Den samlede krig udkæmpes uden hensyntagen til begrænsningerne i moral, skik eller international lov, for de kæmpende er inspireret af had, der er født af moderne ideologier. Total krig kræver mobilisering ikke kun af væbnede styrker, men også af hele befolkningen. Den mest afgørende afskrækkelse minant for total krig er den udbredte, vilkårlige og bevidste optagelse af civile som legitime militære mål.

Tidlige eksempler

Den første dokumenterede samlede krig var den peloponnesiske krig, som beskrevet af historikeren Thucydides. Denne krig blev udkæmpet mellem Athen og Sparta mellem 431 og 404 f.v.t. Tidligere var græsk krigsførelse en begrænset og ritualiseret form for konflikt. Hoplites hære ville mødes på slagmarken og bestemme resultatet på en enkelt dag. Under den peloponnesiske krig varede kampene dog i årevis og forbrugte de deltagende bystaters økonomiske ressourcer. Der blev begået grusomheder på en skala, der aldrig før har været set, hvor hele befolkningen blev henrettet eller solgt til slaveri, som det var tilfældet med byen Melos. Efterkrigene af krigen omformede den græske verden, efterlod meget af regionen i fattigdom og reducerede den engang indflydelsesrige Athen til en svækket stat, hvorfra den aldrig kom sig fuldstændigt tilbage. en total krig. Denne konflikt blev udkæmpet mellem 1618 og 1648, primært på det moderne Tysklands territorium. Næsten alle de store europæiske magter var involveret, og økonomien i hver af dem var baseret på at kæmpe krigen. Civile befolkninger blev ødelagt. Skøn over civile tab er ca. 15-20 procent med dødsfald på grund af en kombination af væbnet konflikt, hungersnød og sygdom. Hærens størrelse og træning voksede også dramatisk i denne periode, ligesom omkostningerne ved at holde hære i marken. Plyndring blev ofte brugt til at betale og fodre hære.

Attende og nittende århundrede

Fransk revolution

Den franske revolution introducerede nogle af begreberne total krig. Den spirende republik befandt sig truet af en magtfuld koalition af europæiske nationer. Den eneste løsning i den Jacobinske regerings øjne var at hælde hele landets ressourcer i en hidtil uset krigsindsats – dette var fremkomsten af levée en masse. Følgende dekret fra den nationale konvention den 23. august 1793, demonstrerer klart omfanget af den franske krigsindsats:

Fra dette øjeblik, indtil dets fjender skal være drevet fra republikkens jord, alle franskmænd er i permanent rekvisition til hærenes tjenester. De unge mænd skal kæmpe; de gifte mænd skal smede våben og transportforsyninger; kvinderne skal lave telte og tøj og skal tjene på hospitalerne; børnene skal gøre linned til fnug; gamle mænd skal overtale sig til de offentlige pladser for at vække krigernes mod og prædike had mod konger og republikkens enhed.

Taiping Oprør

Under Taiping-oprøret (1850-1864), der fulgte sek Taipíng Tiānguó (太平天國, Wade-Giles T “ai-p” ing t “ien-kuo) (Qing-imperiets himmelske rige), den første forekomst af total krig i det moderne Kina kan ses. Næsten alle borgere i Tàipíng Tiānguó fik militær træning og blev udrullet i hæren for at kæmpe mod de kejserlige styrker.

Under denne konflikt forsøgte begge sider at fratage hinanden ressourcerne til at fortsætte krigen, og det blev standard praksis at ødelægge landbrugsområder, slagter byernes befolkning og generelt kræve en brutal pris fra erobrede fjendtlige lande for drastisk at svække oppositionens krigsindsats. Denne krig var virkelig total, idet civile på begge sider i væsentlig grad deltog i krigsindsatsen, og at hære på begge sider førte krig mod civilbefolkningen som såvel som militære styrker. I alt døde mellem 20 og 50 millioner i konflikten, hvilket gjorde det blodigere end den første verdenskrig og muligvis også blodigere end anden verdenskrig, hvis de øvre endetal er nøjagtige.

Amerikansk borgerkrig

US Army General William Tecumseh Sherman “s” March to the Sea “i 1864 under den amerikanske borgerkrig ødelagde de ressourcer, der kræves for syd for at føre krig. Han betragtes som en af de første militære ledere, der bevidst og bevidst brugte total krig som en militær taktik. Også general Phillip Sheridans stripping af Shenandoah-dalen blev betragtet som “total krig.” Ulysses S. Grant var generalen til at indlede praksis i borgerkrigen.

Det tyvende århundrede

Første Verdenskrig

Næsten hele Europa mobiliserede for at føre Første Verdenskrig I. Unge mænd blev fjernet fra produktionsjob og blev erstattet af kvinder. Rationering fandt sted på hjemmefrontene.

Et af funktionerne i den totale krig i Storbritannien var brugen af propagandaplakater til at aflede al opmærksomhed mod krigen på hjemmefronten. Plakater blev brugt til at påvirke folks beslutninger om, hvad de skulle spise og hvilke erhverv tage (kvinder blev brugt som sygeplejersker og i ammunitionsfabrikker) og at ændre holdning til støtte til krigsindsatsen.

Efter fiaskoen i slaget ved Neuve Chapelle, den store britiske offensiv i marts 1915, British Co. øverstkommanderende feltmarskal Sir John French hævdede, at det mislykkedes på grund af mangel på skaller. Dette førte til Shell-krisen i 1915, som bragte den liberale britiske regering under Premier League af H.H. Asquith. Han dannede en ny koalitionsregering domineret af liberale og udnævnte Lloyd George til ammunitionsminister. Det var en erkendelse af, at hele økonomien skulle være gearet til krig, hvis de allierede skulle sejre på vestfronten.

Da unge mænd forlod gårdene til fronten, indenlandsk madproduktion i Storbritannien og Tyskland. faldt. I Storbritannien var svaret at importere mere mad, hvilket blev gjort på trods af den tyske introduktion af ubegrænset ubådskrig, og at indføre rationering. Royal Navy ‘s blokade af tyske havne forhindrede Tyskland i at importere mad, og tyskerne undlod at indføre madrationering. Tysk kapitulation blev fremskyndet i 1918 på grund af den forværrede fødevarekrise i Tyskland.

Anden Verdenskrig

Storbritannien

Før begyndelsen af anden verdenskrig trak Det Forenede Kongerige på sin første verdenskrigserfaring for at udarbejde lovgivning, der tillader øjeblikkelig mobilisering af økonomien til krig, hvis fremtidige fjendtligheder bryder ud.

Rationering af de fleste varer og tjenester blev indført, ikke kun for forbrugere, men også for producenter. Dette betød, at fabrikker fremstiller produkter, der var irrelevante for krigsindsats havde mere passende opgaver pålagt. Alt kunstigt lys var underlagt lovlige blackouts.

Ikke kun blev mænd og kvinder indrulleret i de væbnede styrker om begyndelsen af krigen (noget, der ikke var sket før midten af første verdenskrig), men kvinder blev også udråbt som landpiger for at hjælpe landmænd, og Bevin Boys blev udråbt til at arbejde nede i kulminerne.

Dunkirk-evakueringen af briterne var den store evakuering af allierede soldater fra 26. maj til 4. juni 1940 under slaget ved Dunkerque. På ni dage blev mere end 300.000 (338.226) soldater – 218.226 britiske og 120.000 franske – reddet fra Dunkerque, Frankrig og de omkringliggende strande af en hastigt samlet flåde på omkring syv hundrede både.Disse fartøjer omfattede de berømte “Little Ships of Dunkirk”, en blanding af handelsbåde, fiskerbåde, lystfartøjer og RNLI-redningsbåde, hvis civile besætninger blev kaldt i brug til nødsituationen. Disse små fartøjer færgede tropper fra strandene til større skibe, der ventede offshore.

Der forventedes enorme tab i bombeangreb, og så blev børn evakueret fra London og andre byer i massevis til landet for obligatorisk billettering i husholdninger. På lang sigt var dette en af de mest dybtgående og længerevarende sociale konsekvenser af hele krigen for Storbritannien. Dette skyldes, at det blandede børn med voksne i andre klasser. Ikke alene blev middelklassen og overklassen fortrolig med den urolige elendighed, som arbejderklassebørn fra slumkvarteret led, men børnene fik en chance for at se dyr og landskaber, ofte for første gang, og opleve landdistrikter.

Tyskland

I modsætning hertil startede Tyskland krigen under begrebet blitzkrieg. Det accepterede ikke, at det var i en total krig, indtil Joseph Goebbels “Sportpalast-tale af 18. februar 1943. Goebbels krævede af sit publikum en forpligtelse til total krig, den komplette mobilisering af den tyske økonomi og det tyske samfund til krigsindsatsen. For for eksempel blev kvinder ikke værnepligtede til de væbnede styrker eller fik lov til at arbejde på fabrikker. Nazipartiet fulgte den politik, at en kvindes plads var i hjemmet, og ændrede ikke dette, selvom dets modstandere begyndte at flytte kvinder til vigtige roller. i produktion.

Forpligtelsen til doktrinen om den korte krig var et fortsat handicap for tyskerne; hverken planer eller sindstilstand blev tilpasset ideen om en lang krig, indtil det var for sent. Tysklands rustningsminister, Albert Speer, der tiltrådte i begyndelsen af 1942, nationaliserede den tyske krigsproduktion og eliminerede de værste ineffektiviteter. Under hans ledelse skete der en tredobbelt stigning i rustningsproduktionen og nåede sit højdepunkt indtil slutningen af 1944. At gøre dette under skaden forårsaget af den voksende strategiske allierede bomberoffensiv er en indikation af graden af industriel undermobilisering i de tidligere år. Det var fordi den tyske økonomi gennem det meste af krigen i det væsentlige var undermobiliseret, at den var modstandsdygtig under luftangreb. Det civile forbrug var højt i de tidlige år af krigen, og varebeholdningerne både i industrien og hos forbrugerne var høje. Disse hjalp med at dæmpe økonomien mod virkningerne af bombningen. Anlæg og maskiner var rigeligt og ufuldstændigt brugt, og det var derfor forholdsvis let at erstatte ubrugte eller delvist brugte maskiner med det, der blev ødelagt. Udenlandsk arbejdskraft, både slavearbejde og arbejdskraft fra nabolande, der sluttede sig til Anti-Komintern-pagten med Tyskland, blev brugt til at forstærke tysk industriel arbejdskraft, som var under pres ved værnepligt til Wehrmacht (væbnede styrker).

Sovjet Union

Sovjetunionen (USSR) var en kommandoøkonomi, der allerede havde et økonomisk og juridisk system, der gjorde det muligt at omdirigere økonomien og samfundet til at kæmpe en total krig. Transport af fabrikker og hele arbejdsstyrker øst for Ural, da tyskerne avancerede over Sovjetunionen i 1941, var en imponerende planlægning. Kun de fabrikker, der var nyttige til krigsproduktion, blev flyttet på grund af den sovjetiske regerings samlede krigsforpligtelse.

Under slaget ved Leningrad blev nybyggede kampvogne drevet – umalet på grund af mangel på maling – fra fabriksgulvet lige foran. Dette symboliserede Sovjetunionens engagement i den store patriotiske krig og demonstrerede regeringens samlede krigspolitik.

For at tilskynde det russiske folk til at arbejde hårdere tilskyndede den kommunistiske regering folks kærlighed til Moderlandet og tillod endda genåbning af russisk-ortodokse kirker, da man troede, at dette ville hjælpe krigsindsatsen.

Den hensynsløse bevægelse af nationale grupperinger som Volga-tyskerne og senere Krim-tatarerne (som Stalin troede kunne være sympatisk over for tyskerne) var en udvikling af den konventionelle brændte jordpolitik. Dette var en mere ekstrem form for internering, implementeret af både den britiske regering (for Axis-udlændinge og britiske nazistiske sympatisører) såvel som de amerikanske og canadiske regeringer (for Japansk-amerikanere).

Ubetinget overgivelse

Efter at USA gik ind i anden verdenskrig, erklærede Franklin D. Roosevelt på Casablanca-konferencen til de andre allierede og pressen, at ubetinget overgivelse var den obje kritiv mod aksemagterne i Tyskland, Italien og Japan. Forud for denne erklæring kunne Axis Powers individuelle regimer have forhandlet om en våbenhvile svarende til den i slutningen af Første Verdenskrig og derefter en betinget overgivelse, når de opfattede, at krigen var tabt.

Den ubetingede overgivelse af de store aksemagter forårsagede et juridisk problem under efterkrigstidens Nürnberg-forsøg, fordi retssagerne syntes at være i konflikt med artikel 63 og 64 i Genève-konventionen fra 1929. Normalt hvis sådan retssager afholdes, de ville blive afholdt i regi af den besejrede magts eget retssystem, som det skete med nogle af de mindre aksemagter, f.eks. i Rumæniens folkeret efter 2. verdenskrig. For at omgå dette argumenterede de allierede, at de store krigsforbrydere blev fanget efter krigens afslutning, så de var ikke krigsfanger, og Genève-konventionerne dækkede dem ikke. Endvidere skabte sammenbruddet af akseregimerne en juridisk betingelse for totalt nederlag (debellatio), så bestemmelserne i Haag-konventionerne fra 1907 om militær besættelse var ikke gældende.

I dag

Siden i slutningen af 2. verdenskrig har ingen industrielle lande kæmpet en så stor, afgørende krig på grund af tilgængeligheden af våben, der er så ødelæggende, at deres anvendelse ville opveje fordelene ved sejr. Med atomvåben blev kampene til en krig noget, der i stedet for at tage år og fuld mobilisering af et lands ressourcer, som i 2. verdenskrig, i stedet ville tage timer, og våbenet kunne udvikles og vedligeholdes med relativt beskeden fredstidsforsvarsbudgetter. I slutningen af 1950’erne resulterede supermagtens rivalisering i udviklingen af gensidigt sikret destruktion (MAD), ideen om, at et angreb fra en supermagt ville resultere i en gengældelseskrig, der kunne ødelægge civilisationen og ville resultere i hundreder af millioner dødsfald i en verden, hvor de ord, der i vid udstrækning tilskrives Nikita Khrushchev, “De levende vil misunde de døde.”

Da spændingerne mellem industrialiserede nationer er blevet mindre, har de europæiske kontinentale magter for første gang i 200 år begyndte at stille spørgsmålstegn ved, om værnepligten stadig var nødvendig. Mange bevæger sig tilbage til de præ-napoleoniske ideer om at have små professionelle hære. Første og anden verdenskrig er en model, som de engelsktalende nationer aldrig havde forladt i fredstid, sandsynligvis fordi de aldrig har haft en fælles grænse med en potentiel fjende med en stor stående hær. I admiral Jervis berømte sætning, “siger jeg ikke, mine herrer, at franskmændene ikke vil komme. Jeg siger kun de vil ikke komme ad søvejen. “

Begrænsningerne ved atomvåben og biologisk våben har ikke ført til afslutningen på krigen, der involverer industrilande, men et skift tilbage til de begrænsede krige af den type, der kæmpes mellem de konkurrerende europæiske magter i meget af det nittende århundrede. Under den kolde krig blev krige mellem industrialiserede nationer kæmpet ved fuldmagt over national prestige, taktisk strategisk fordel eller koloniale og neokoloniale ressourcer. Eksempler er Koreakrigen, Vietnamkrigen og Sovjetisk invasion af Afghanistan Siden slutningen af den kolde krig har nogle industrialiserede lande været involveret i en række små krige med strengt begrænsede strategiske mål, som har motiver tættere på de koloniale krige i det nittende århundrede end dem med total krig; eksempler inkluderer den australske ledede FN-intervention i Østtimor, den nordatlantiske traktatorganisations intervention i Kosovo, den interne russiske konflikt med Tjetjenien og Amerikansk-ledede koalitioner, som invaderede Afghanistan og to gange kæmpede det irakiske regime af Saddam Hussein.

Total krig er dog stadig meget en del af det politiske landskab. Selv med nedrustning af atomvåben og biologiske våben er total krig stadig mulig. Nogle betragter folkedrabene i Rwanda og Darfur som handlinger af total krig. Opdelingen af Jugoslavien i begyndelsen af 1990’erne har også velkendte elementer i total krig. Borgerkrige mellem en nations egne befolkninger kan betragtes som total krig, især hvis begge sider er forpligtet helt til at besejre den anden side. Total krig mellem industrialiserede nationer antages at være ikke-eksisterende, simpelthen på grund af sammenkoblingen mellem økonomier. To industrialiserede nationer, der er begået i total krig, vil påvirke meget af verden, men lande, der er i industrialiseringsproces, og lande, der endnu ikke har industrialiseret sig, er stadig i fare for total krig.

Noter

• Bassford, Christopher. 2002. Clausewitz på engelsk: Receptionen af Clausewitz i Storbritannien og Amerika, 1815-1945. Oxford University Press. ISBN 978-0195083835
• Bell, David. 2007. Den første samlede krig: Napoleons Europa og fødslen af krigsførelse som vi kender den. Houghton Mifflin. ISBN 978-0618349654
• Boemeke, Manfred, Robert Chickering og Stig Forster. 1999. Total krig : De tyske og amerikanske oplevelser, 1871-1914. ISBN 978-0521622943
• Kopf, David og Eric Markusen. 1995. Holocaust og strategisk bombning: Folkedrab og total krig i det tyvende århundrede. Westview Press. ISBN 0813375320
• McWhiney, Grady og Daniel Sutherland. 1998. Fremkomsten af total krig. McWhiney Foundation Press. Hentet 20. september 2007.
• Neely, Mark. 2004. Var borgerkrigen a Total War? Civil War History. Hentet 20. september 2007.