Meghatározás és módszertan
A tudósok, a vállalkozások, a kormányok, az ügynökségek, a civil társadalmi szervezetek és az ökológiai erőforrások felhasználásának figyelemmel kísérésén és a fenntarthatóság előmozdításán munkálkodó személyek széles körben használják, az ökológiai lábnyom (EF) képviseli a földterület mennyiségét valamint az egyén, a lakosság vagy a tevékenység által felhasznált erőforrások előállításához, valamint a megfelelő hulladék felszívásához és ártalmatlanná tételéhez szükséges vízterület, figyelembe véve az uralkodó technológiai és erőforrás-gazdálkodási gyakorlatokat. Ez a terület ezután összehasonlítható az ezen erőforrások előállításához és a hulladék (különösen a szén-dioxid) felszívásához rendelkezésre álló termőterület mennyiségével.
Az EF számítási módszere magában foglalja az ökológiai erőforrások iránti összesített kereslet elszámolását, az emberi tevékenység támogatásához szükséges globális átlagterületként kifejezve. Ennek fontos eleme, különösen a gazdag országokban, az új növényzettel rendelkező földterületek beépítése, amelyek hipotetikusan felvennék a szén-dioxid-kibocsátást, ellentétben az élelmiszerekhez vagy a fához valójában használt földterülettel. (A valóságban azonban az ember által előállított szén-dioxid-kibocsátás nagy részét nem fotoszintézis veszi fel a szárazföldön, hanem az óceánok veszik fel, az atmoszférában felhalmozódó mintegy fele okozza a megnövekedett üvegházhatást.) Az EF-számítások szerint a föld biológiai termelékenysége szerint méretezve. Ez a méretezés lehetővé teszi az eltérő biotermelékenységű ökoszisztémák összehasonlítását a világ különböző területein ugyanazon egységben, egy globális hektárban (gha). Az EF-számlákon hat fő földhasználati típust vesznek figyelembe: termőföld, legelő, halászterület, erdő fa- és tüzelőfa, erdők szén-dioxid-felvevő és beépített földterület. Valamennyi földhasználati típus iránt kereslet mutatkozik a terület iránt, valamint kínálat is rendelkezésre áll. Általában a népesség EF-jét fogyasztási szempontból számítják ki, vagyis méri az ország lakóinak végső fogyasztása által igényelt földterületeket. Ez magában foglalja a háztartások fogyasztását, valamint a tárgyak, például iskolák, utak stb., Közös fogyasztását.
Alkalmazás és használat
A metrikák, például az EF, hasznos eszköz a fenntarthatóságban vita, mivel ezek lehetővé teszik számunkra, hogy vonzóan ábrázolhassuk (hektárban kifejezve) a természeti erőforrások jelenlegi felhasználását, könnyen felfogható módon. Például egy EF elemzés segítségével Wackernagel és társai (1996; 2002) megbecsülik, hány Föld bolygóra lenne szükség az emberiség támogatásához, ha mindenki adott életmódot folytatna. A Global Footprint Network 2009. évi ökológiai lábnyom-atlaszának (Ewing et al., 2009) adatai szerint 2006-ban az emberiség teljes EF-je 17,1 milliárd globális hektár volt (gha); mivel a világ népessége 6,6 milliárd ember, az átlagember lábnyoma 2,6 globális hektár volt. A biológiailag termékeny föld és víz területét a Földön körülbelül 11,9 milliárd hektárra, azaz 1,8 gha / főre becsülték. Ez a megközelítőleg 40 százalékos túllépés azt jelenti, hogy 2006-ban az emberiség 1,4 Földnek megfelelő mennyiséget használt volna fel fogyasztásának támogatására (és széndioxid ártalmatlanítására). A globális összehasonlítások világosan mutatják az erőforrások felhasználásának egyenlőtlenségeit világszerte. Az egy főre eső EF a fogyasztás és az életmód összehasonlításának eszköze. Míg egy bangladesi vagy nepáli lakos átlagosan 0,5 gha-t fogyaszt el évente (2006-ban), addig egy átlagos kínaiak 1,8 gha-t, átlagosan pedig 9,0 gha-t fogyasztanak.
Aggodalmak
Az EF tájékoztatást adhat az irányelvekről annak megvizsgálásával, hogy egy nemzet, egy régió vagy egy város mennyiben használ többet (vagy kevesebbet), mint amennyit a területén elérhető, vagy hogy a nemzet életmódja mennyiben replikálható világszerte. Hasznos eszköz lehet arra is, hogy az embereket a teherbírásról és a túlfogyasztásról oktassák, azzal a céllal, hogy befolyásolja az egyéni viselkedést. Az EF felhasználható az egyéni életstílus, áruk és szolgáltatások, szervezetek, ipari szektorok, városrészek, városok, régiók és nemzetek fenntarthatóságának (nem) fenntarthatóságára is. Bár az EF intuitívan vonzó mutató (könnyen kommunikálható és érthető), egyetlen mutatóként nem képes szemléltetni e hatások összetettségét és összefüggéseit, különös tekintettel a különböző típusú hatások közötti teherátadásra. Ezenkívül két fontos kérdést nem kezelnek megfelelően az EF-számítások. Először is, mennyi földet kell fordítani a „vad” fajok fenntartására? Másodszor, miért fejezzük ki a túlzott szén-dioxid-kibocsátás kérdését az abszorpcióhoz szükséges hipotetikus földterületen?Ezért a fenntarthatósági értékelésnek nem szabad egyetlen eszköz vagy mutató használatára támaszkodnia, hanem a fenntarthatóság különböző perspektíváit és dimenzióit lefedő mutatókészletet kell használnia. Lásd például a WWF kétévente megjelenő Living Planet jelentését. Az EF ebben az összefüggésben hatékony és hasznos eszköz lehet.
Wackernagel, M. és W. Rees (1996) Ökológiai lábnyomunk: Az emberi hatás csökkentése a Földön. New Society Publishers.
További olvasmányért:
Best, A., S. Giljum, C. Simmons, D. Blobel, K. Lewis, M. Hammer, S. Cavalieri, S. Lutter és C. Maguire (2008) Az ökológiai lábnyom potenciálja a természeti erőforrások használatából eredő környezeti hatások figyelemmel kísérésére: Az ökológiai lábnyom és az ahhoz kapcsolódó értékelési eszközök potenciáljának elemzése a természeti erőforrások fenntartható használatáról szóló EU tematikus stratégiában. Jelentés az Európai Bizottságnak, a Környezetvédelmi Főigazgatóságnak.
Ez a szójegyzék szócikk a Paula Antunes
EJOLT szószedet szerkesztői: Hali Healy, Sylvia Lorek és Beatriz Rodríguez-Labajos
