1969-ben Philip Zimbardo, a Stanford Egyetem pszichológusa érdekes terepvizsgálatot végzett. Két autót hagyott el két nagyon különböző helyen: az egyiket New York City többnyire szegény, bűncselekmények által sújtott részén, a másikat pedig egy meglehetősen tehetős Palo Alto negyedben, Kaliforniában. Mindkét autó rendszám nélkül maradt, és a saját burkolódik.

Alig 10 perc múlva a járókelők New York városában rongálni kezdték az autót. Először lecsupaszították alkatrészekre. Aztán megkezdődött a véletlenszerű pusztítás. A Windows összetört. Az autó megsemmisült. De a Palo Altoban a másik autó több mint egy hétig érintetlen maradt.

Végül Zimbardo valami szokatlant tett: Vett egy kalapácsot, és összetörte a kaliforniai autót. Ezt követően a járókelők gyorsan széttépték, éppúgy, mint New Yorkban.

Ez a terepi tanulmány egyszerű demonstráció volt arról, hogy a nyilvánvalóan elhanyagolt dolgok miként válhatnak a vandálok célpontjává. De ez végül ennél jóval többé alakult. Ez lett az alapja Amerika egyik legbefolyásosabb bűnügyi és rendészeti elméletének: “betört ablakok”.

A Zimbardo-tanulmány után tizenhárom évvel George L. kriminológusok Kelling és James Q. Wilson cikket írtak az Atlanti-óceánhoz. Lenyűgözte őket, hogy mi történt Zimbardo elhagyott autóival, és úgy gondolták, hogy a megállapítások nagyobb mértékben, egész közösségekre alkalmazhatók.

” Az az elképzelés, hogy ha a rendellenesség elkezdődik, nem számít, hogy mi a környék, a dolgok kezdhetnek kikerülni az irányításból “- mondja Kelling a Rejtett Agynak.

A cikkben Kelling és Wilson azt javasolta, hogy egy törött ablak vagy más látható jelei a rendellenességnek vagy a bomlásnak – gondolkodj a lötyögésről, a graffitiről, a prostitúcióról vagy d szőnyeghasználat – jelet küldhet, hogy a környék gondozatlan. Tehát úgy gondolták, hogy ha a rendõrség megoldja ezeket a problémákat, akkor a nagyobb bûncselekmények nem történnek meg.

“Miután elkezdte kezelni a környezetek apró problémáit, akkor hogy felhatalmazza ezeket a városrészeket “- mondja Kelling.” Az emberek igénylik a nyilvános tereiket, és a boltok tulajdonosai aggodalmaikat az utcán történtekre is kiterjesztik. A közösségek megerősödnek a rend helyreállítása vagy fenntartása után, és ez a dinamika segít megelőzni a bűncselekményeket. “

Kelling és Wilson azt javasolta, hogy a rendőrségi osztályok változtassanak a hangsúlyukon. ehelyett meg kell próbálniuk megtisztítani az utcákat és fenntartani a rendet – például megakadályozni, hogy az emberek nyilvános helyen dohányozzanak, és visszaszorítani a metró viteldíjait.

Az érv megfelelő időben hangzott el – mondja a Columbia Egyetem jogi professzora Bernard Harcourt.

“Ez a bűnözés és a magas bebörtönzés időszaka volt, és úgy tűnt, nincs kiút ebből a dinamikából. Úgy tűnt, hogy nincs mód a börtönök kitöltésével a bűnözés problémájának megoldására. “

Ötlet költözik az Elefántcsonttoronyból az utcákra

Ahogy a döntéshozók válaszokat kerestek. , New York város új polgármestere került hatalomra, és megoldást kínált.

Rudy Giuliani 1993-ban megnyerte a választásokat, ígéretet tett a bűnözés csökkentésére és az utcák megtisztítására. Nagyon gyorsan betörött ablakokat fogadott mantrájává.

Ez a ritka ötlet volt, amely vonzó volt a folyosó mindkét oldalára.

A konzervatívoknak tetszett a politika, mert a rend helyreállítását jelentette. Harcourt szerint a liberálisoknak tetszett, mert úgy tűnt mint a bűnözés megelőzésének felvilágosult módja: “Varázslatos megoldásnak tűnt. Ez lehetővé tette mindenki számára, hogy a saját elméjében megtalálja a módját, hogy megszabaduljon a panhandlertől, az utcán alvó fickótól, a prostituálttól, a drogoktól, az alomtól, és lehetővé tette a liberálisok számára ezt, miközben továbbra is önigaznak és jónak érzik magukat. maguk. “

Giuliani és új rendőrbiztosa, William Bratton először a metrórendszer megtisztítására összpontosítottak, ahol napi 250 000 ember nem fizette a viteldíját. Rendőrök százait küldték az aluljáróba, hogy ellopják a forgóajtós ugrókat és vandálokat.

Nagyon gyorsan megerősítést találtak elméletükre. A kisebb bűncselekmények után a rendőrség erőszakos bűnözőkhöz vezetett, mondja Kelling: “Nem minden viteldíjverő volt bűnöző, de sok bűnöző viteldíj volt.Kiderült, hogy a súlyos bűnözők elég elfoglaltak. Kisebb és súlyos bűncselekményeket is elkövetnek. “

A politikát gyorsan kiterjesztették a metróról New York egész városára.

A rendőrség felderítette a vétség letartóztatását, például: Marihuánát nyilvános helyen dohányozni, graffitit szórni és laza cigarettát árusítani. És szinte azonnal trombitálni tudták a sikerüket. A bűnözés egyre csökken. A gyilkosság aránya zuhant. Csodának tűnt.

A média szerette a történetet, és Giuliani 1997-ben újraválasztott.

George Kelling és egy kollégája nyomon követte a törött ablakok rendőri tevékenységét, és úgy találták, hogy szerintük ez egyértelmű bizonyíték a sikerére. a szabálysértési letartóztatások hirtelen növekedése – ami azt sugallja, hogy a törött ablakok miatt a rendőrség érvényben volt – a bűnözésben is hirtelen visszaesést mutatott.

2001-re a betört ablakok Giuliani egyik legnagyobb teljesítményévé váltak. Búcsúbeszédében a siker szép és egyszerű gondolatát hangsúlyozta.

“A törött ablakok elmélete felváltotta azt az elképzelést, hogy túl elfoglaltak vagyunk ahhoz, hogy odafigyeljünk az utcai szintű prostitúcióra, túl elfoglaltak vagyunk ahhoz, hogy odafigyeljünk pánkezelni, túl elfoglalt ahhoz, hogy odafigyeljen a graffitikre “- mondta. “Nos, nem lehet túl elfoglalt ahhoz, hogy odafigyeljen ezekre a dolgokra, mert ezek azok a dolgok, amelyek a társadalomban felmerülő bűnözés problémáinak hátterében állnak.”

Kérdések kezdenek megjelenni a törött Windows-ról

A kezdetektől fogva voltak jelek, hogy valami nincs rendben a gyönyörű elbeszéléssel.

“A bűnözés New Yorkban kezdett csökkenni a Giuliani választások előtt és a végrehajtás előtt. a törött ablakok rendfenntartása “- mondja Harcourt, a kolumbiai jogászprofesszor.” És természetesen annak a periódusnak, alapvetően 1991-től kezdve tanúi voltunk, hogy a bűnözés az országban csökkenni kezd, és “az erőszakos bűnözés figyelemre méltó esése ebben az országban. Most az a figyelemre méltó, hogy mennyire elterjedt volt. “

Harcourt rámutat, hogy a bűnözés nemcsak New Yorkban, hanem számos más városban is csökkent, ahol semmi nem hasonlít a törött ablakok rendőri tevékenységére. Valójában a bűnözés még az ország olyan részein is elesett, ahol a rendőrség részlegei korrupcióba keveredtek botrányok és nagyrészt diszfunkcionálisnak tekintik, mint például Los Angeles.

“Los Angeles nagyon érdekes, mert Los Angeles egész idő alatt szörnyű rendészeti problémákkal küzdött, és a bűnözés ugyanúgy csökken Los Angelesben, mint New York-ban “- mondja Harcourt.

Számos elmélet magyarázta a bűnözés országos csökkenését. Egyesek szerint a növekvő gazdaság vagy a crack kokainjárvány vége volt. Néhány kriminológus szigorúbb büntetési irányelveket írt jóvá.

2006-ban Harcourt megállapította, hogy a törött ablakok elméletét alátámasztó bizonyítékok hibásak lehetnek. Áttekintette a Kelling által 2001-ben végzett tanulmányt, és megállapította, hogy azokon a területeken, ahol a legtöbb bűncselekményt tartóztatták le, az erőszakos bűncselekmények száma is a legnagyobb mértékben visszaesett.

Harcourt szerint a korábbi tanulmány nem vette figyelembe az ún. “visszatérés az átlaghoz”.

“Ez olyan dolog, amiről sok befektetési bankár és befektető tud, mert” jól ismert és a tőzsdén van “- mondja Harcourt.” Alapvetően: az az elképzelés, hogy ha valami nagyon felfelé megy, akkor ez gyakran csökken. “

A grafikon a Kelling 2001-es cikkében kiderül. Ez azt mutatja, hogy a bűnözés aránya az 1990-es évek elején drámai módon visszaesett. De ez a kis nézet szelektív képet ad nekünk. Közvetlenül e hanyatlás előtt a bűnözés megugrott. És ha még hátrébb megy, akkor tüskék és hanyatlások sorozatát látja. És minden alkalommal, minél nagyobb a tüske, annál nagyobb a visszaesés, ami a bűncselekmények visszatérése a közepes szintre. De úgy gondolja, hogy ennek még mindig értéke van.

“Még ha a betört ablakok sem voltak lényeges hatással a bűnözésre, a rend öncél egy kozmopolita, sokszínű világban” – mondja. “Az idegenek kényelmesen érzik magukat a közösségeken keresztül, hogy ezek a közösségek boldogulhassanak. A rend öncél, és nem kell a súlyos bűncselekmények igazolását.”

A rend öncél lehet, de érdemes megjegyezni, hogy nem ez volt az előfeltétel, amelyen a törött ablakok elméletét értékesítették. Az erőszakos bűncselekmények visszaszorításának innovatív módjaként hirdették meg, nem csak a panhandlerek és a prostituáltak utcáról való eltávolításának módjaként. Harcourt szerint egy másik nagy probléma volt a betört ablakokkal.

“Rögtön láttuk a rendőri kötelességszegésekkel kapcsolatos panaszok élénk növekedését. 1993-tól kezdődően hatalmas mennyiségű rendellenesség jelenik meg, amely kitör. a törött ablakok rendfenntartásának következtében, az egekbe szökő panaszokkal, az egekbe szökő rendőri kötelességszegési esetek rendezésével, és természetesen olyan incidensekkel, brutális eseményekkel, amelyek hirtelen gyorsabb és gyorsabb klipnél történnek.”

A probléma felerősödött egy új, betört ablakokból kinőtt gyakorlattal.” Stop and frisk “-nek hívták, és New Yorkban felkarolták, miután Michael Bloomberg polgármester 2001-ben megnyerte a választásokat.

Ha a törött ablakok súlyosabb bűncselekmények megelőzése érdekében az emberek letartóztatását vétségek miatt tartóztatták le, akkor állj meg és tévedj, azt mondta, miért is várhatnánk el a vétséget? Miért ne folytatnád, megállnál, kikérdeznél és átkutatnál bárkit, aki gyanúsnak látszott?

Voltak olyan nagy horderejű esetek, amikor a vétség letartóztatása vagy a megállás és a kihallgatás olyan információkhoz vezetett, amelyek sokkal súlyosabb bűncselekmények, sőt emberölések megoldását segítették. De sokkal több olyan eset is előfordult, amikor a rendőrség nem állított meg semmit. 2008-ban a rendőrök csaknem 250 000 megállót tettek New Yorkban az úgynevezett lopásszerű mozdulatok miatt. Ezeknek csak 1 százaléka fordult elő fegyverrel.

Még problémásabb, hogy rendetlenség után tudjon menni, képesnek kell lennie meghatározni.Ez egy törött ablakot takaró szemeteszsák? Túl hangosan zenélnek az utcasarkon?

Chicagóban Robert Sampson és Stephen Raudenbush kutatók elemezték, mi készteti az embereket a szociális rendellenességek felfogására. Megállapították, hogy ha két városrészben pontosan ugyanannyi graffiti, szemetelés és lötyögés volt, akkor az emberek több rendetlenséget, több betört ablakot láttak a környéken, ahol több afro-amerikai él.

George Kelling nem a megállás híve és frisk. Valójában egészen 1982-ig előre látta annak lehetőségét, hogy a rendőrség széles mérlegelési mozgástere visszaélésekhez vezethet. Cikkében ő és James Q. Wilson azt írják: “Hogyan tudjuk biztosítani …, hogy a rendőrség ne váljon a szomszédság fanatizmusának ügynökeivé? Nem tudunk teljesen kielégítő választ adni erre a fontos kérdésre.” p> 2013 augusztusában egy szövetségi kerületi bíróság megállapította, hogy New York város megállási és frisk politikája alkotmányellenes, mivel fiatal fekete és spanyol férfiakat emelt ki. Ugyanebben az évben később New York 20-ban megválasztotta első liberális polgármesterét éve. Bill DeBlasio megünnepelte a megállás és a friskó végét. De nem szüntette meg a betört ablakokat. Valójában újból kinevezte Rudy Giuliani rendőrbiztosát, Bill Brattont.

És mindössze hét hónap miután újból átvette a New York-i Rendőrkapitányság vezetői posztját, Bratton törött ablakokkal kapcsolatos politikája új ellenőrzés alá került. Ennek oka: Eric Garner halála.

2014 júliusában egy szemlélő elkapta a mobiltelefont. videó a New York-i rendőrök és az afro-amerikai Garner halálos összecsapása A tisztek felléptek Garnerrel, miközben fojtószeleppel fékezték meg. Ez a gyakorlat New Yorkban tilos.

Garner nem sokkal azután halt meg, hogy földre hozták. Halála hatalmas tiltakozásokat váltott ki, és neve ma a rendőrség és az afroamerikai közösségek közötti bizalmatlanság szinonimája.

George Kelling számára nem ez volt a vége, amelyet remélt. Kutatóként azon kevesek egyike, akinek ötletei elhagyták az akadémiát és futótűzként terjedtek.

De miután a politikusok és a média megszerette ötletét, olyan helyekre vitték, ahová soha szándékosan és nem tudta irányítani.

“Amikor az 1990-es években olykor újságban olvastam valami olyasmit, hogy új főnök lép be, és azt mondja:” Holnap betöröm a törött ablakokat ” rémülten hallgatná ezt, mert a rendőrség rendkívül diszkrecionális tevékenysége, amely átfogó képzést, hivatalos irányelveket, folyamatos ellenőrzést és felügyeletet igényel. Tehát aggódom a törött ablakok megvalósításáért? Nagyon sok … mert nagyon rosszul lehet megtenni . “

Valójában, mondja Kelling, ideje lenne elmozdulni az ötlettől.

” Mostanra eljutottunk arra a kérdésre, hogy vajon vissza kellene-e térnünk a betört ablakok metaforája. Nem tudtuk, milyen hatalmas lesz. Egyszerűsödött, könnyű volt kommunikálni, sok ember kapta meg a metafora eredményeként. Sokáig vonzó volt. De mint tudják, a metaforák képesek elhasználódnak és elkopnak. “

Manapság a társadalomtudósok egyetértenek abban, hogy a betört ablakok valószínűleg szerény hatással voltak a bűnözésre. De kevesen gondolják, hogy ez okozta az erőszakos bűncselekmények 60 vagy 70 százalékos csökkenését, amiért valaha jóváírták.

És minden bizonyíték ellenére az ötlet továbbra is népszerű.

Bernard Harcourt szerint ennek oka van:

“Ez” egy egyszerű történet, amelybe az emberek belekapcsolódhatnak, és ez sokkal kellemesebb együttélni, mint az élet bonyolultsága. Az a tény, hogy a bűnözés az 1990-es évektől drámai módon csökkent Amerikában, és erre nincsenek “igazán jó, tiszta magyarázatok”.

A törött ablakok története a könnyű javítások iránti elbűvölésünk története. és csábító elméletek. Amint egy ilyen ötlet érvényesül, szinte lehetetlen visszahozni a dzsinnet a palackba.

A Hidden Brain Podcast Shankar Vedantam házigazdája, producere: Maggie Penman, Jennifer Schmidt és Renee Klahr. Felügyelő producerünk Tara Boyle. Kövess minket a Twitteren @hiddenbrain, és a helyi nyilvános rádióadón minden héten meghallgathatod a Rejtett agy történeteit.