2015-ben Görögország, Thaiföld, Izrael és az Egyesült Királyság egyaránt egyenlőtlen volt. Vagyis mind a négy országban ugyanaz volt a Gini-együttható, amely a jövedelmi egyenlőtlenségek közös mércéje.
A szám arra utal, hogy a jövedelmek eloszlása a négy nemzetben azonos volt. Azonban ezeknek a társadalmaknak a legszegényebb és leggazdagabb embereinek alaposabb vizsgálata nagyon eltérő képet mutat az egyenlőtlenségről. A leggazdagabb 10% és a legszegényebb 10% közötti jövedelem aránya jelentősen a görögországi 13,8-tól az Egyesült Királyság 4,2-ig terjedt.
Ez az eltérés néhány közgazdászt arra késztetett, hogy a Gini-t vissza kell állítani palackot, míg mások megvédik a további használatát. A legtöbben elismerik azonban, hogy az egyenlőtlenség megértésének módjaként az évszázados mutató önmagában nem elegendő.
Mi a Gini-együttható?
A Gini-együttható a legtöbb a jövedelmi egyenlőtlenség jól ismert mértéke. A nulla Gini-együttható azt jelenti, hogy a jövedelem egyenlően oszlik meg, míg az egyhez közeli szám nagyobb egyenlőtlenséget jelez. Minél alacsonyabb a Gini-együttható, annál egyenlőbbnek mondják a társadalmat.
A Gini-együttható és a Lorenz-görbe
A Gini-együttható a munkára épül Max Lorenz, a huszadik század eleje amerikai közgazdásza, aki létrehozta a jövedelem eloszlásának térképezésének módját egy populációban, az úgynevezett Lorenz-görbét.
A Gini-együttható vonzereje az egyszerűen érthető 0 és 1 közötti tartományból származik, és célja egy összetett eloszlás egyetlen ábrába foglalása. Ez megkönnyíti összehasonlítási alapként történő felhasználását az országokban, ahol a népesség nagysága jelentősen különbözik.
“Az emberek egyetlen számot szeretnek. Ez abban a tekintetben szép, hogy a jövedelemeloszlás egészének mérőszáma.” mondja Dominic Webber, az Egyesült Királyság Nemzeti Statisztikai Hivatalának (ONS) háztartási jövedelemelemzésének vezetője. “Több minden történik, mint amit ez a szám képes közvetíteni, de ennek ellenére nagyon erős és hatalmas” egyetlen számmal rendelkezik, mondja.
Sikere szempontjából talán a legfontosabb az elterjedt és folyamatos használata. A Gini számításait rendszeresen közzéteszik és frissítik a nemzetközi szervezetek és országok, beleértve az OECD-t, a Világbankot és a Nemzetközi Valutaalapot.
“Sok ország használja, így elég gyorsan és gyorsan könnyen megszerezhet egy nemzetközileg összehasonlítható mértéket. ”- magyarázza Webber.
Mi a baj a Gini-együtthatóval?
A világ egyenlőtlenségi adatbázisa, a világ egyik vezető jövedelmi egyenlőtlenségi adatforrása, a kutatók szerte a világon, távol maradnak a Gini-együtthatótól. A szervezet problémákat lát minden olyan vádlóval szemben, amely megpróbálja az egyenlőtlenséget egyetlen számba összefoglalni Thomas Blanchet, ottani közgazdász szerint.
A Gini-ről kifejezetten, ő és az ONS Webberje kiemel néhány fő kérdést:
- Érzékenyebb a középosztálybeli változásokra, mint a gazdagok vagy szegények szélsőségeire.
- Az egyetlen ábra nagyon kevés részletet tartalmaz az ország egyenlőtlenségeiről
- Kevéssé van jelentése önmagában, más kontextus nélkül.
- Ugyanolyan értéket ad az egyenlőtlenség különböző megnyilvánulásainak.
- Nehéz megmagyarázni.
“A Gini-együttható hátránya néhány más mértékkel szemben az, hogy a szám önmagában nem feltétlenül jelent hatalmas összeget … Csak ha idővel vagy más országokkal összehasonlítja, akkor megérzi, hogy mi ez azt jelenti – mondja Webber. “Megfigyelheti a Gini-együttható változását, de ez nem mond többet, mint az egyenlőtlenség növekedése vagy csökkenése … Gazdagodtak-e a gazdagok? Szegényebbek lettek-e a legszegényebbek?”
A mérés egyéb módjai jövedelmi egyenlőtlenség
A Gini-együttható egyik legnagyobb problémája egyszerűen az, hogy túl sok csoport támaszkodik kizárólag a statisztikákra. Más mércék sokkal feltáróbbak lehetnek.
A gyakran használt mutatók a következők:
A legfelső 1% jövedelme: A jövedelmek teljes összegének a felső keresők 1% -ának aránya.
P90 / P10: A jövedelem aránya a A jövedelemelosztás felső tizedik százaléka az alsó tizedik percentilis jövedelméhez Az Egyesült Államokban ez a szám hat körül van, vagyis a háztartások legjobban kereső 10% -ának legalacsonyabb jövedelme több mint hatszorosa a legmagasabbnak A háztartások legkevesebb jövedelmű 10% -ának jövedelme.
S80 / S20 arány: A legjobban kereső emberek 20% -ának összesített jövedelme és a CU aránya a legkevésbé kereső 20% -os mulatív jövedelem.
A Palma arány: A leggazdagabb, a népesség bruttó nemzeti jövedelem (GNI) 10% -ának aránya elosztva a legszegényebbek 40% -ával. Mint várható volt, a középosztálybeli jövedelmek általában az ország bruttó nemzeti jövedelmének körülbelül felét teszik ki, a másik fele pedig a legkevesebbet kereső 40% és a legjobban kereső 10% között oszlik meg.Az 1-es Palma Ratio például azt jelenti, hogy a felső 10% és az alsó 40% összesített jövedelme megegyezik.
A World Inequality Database inkább összehasonlítja a a különféle csoportok által tartott összes jövedelem; mint a felső 1%, a felső 10%, a középső 40% és az alsó 50%. “Az ötlet az, hogy ha ismeri ennek a három vagy négy csoportnak a részesedését, akkor alapvetően elég átfogó képe van arról, hogy mi történik az egyenlőtlenséggel, és akkor valójában nem kell egyetlen mutatót készítenie” – magyarázza Blanchet.
Az ONS több, a Gini-együtthatón felüli intézkedést tartalmaz a jövedelemegyenlőtlenségről szóló kiadványaiban. „Fontos, hogy szélesebb körű intézkedéseket alkalmazzunk” – mondta Webber a Quartz-nak, hogy valóban teljesebb képet alkothassunk a történésekről. ”
