Az antitézis meghatározása

Az antitézis ellentétes fogalmak, szavak vagy mondatok használata párhuzamos nyelvtani struktúrákon belül. A kiegyensúlyozott struktúra és az ellentétes elképzelések kombinációja a köztük lévő ellentét kiemelésére szolgál. Például a következő híres Muhammad Ali idézet az antitézis példája: “Lebegjen, mint a pillangó, csípjen, mint a méh.” Ez egy antitézis példa, mert az állatok és cselekedeteik (a békésen úszó pillangó és az agresszív szúró méh) között ellentét van, és a hasonlók párhuzamos nyelvtani felépítése “hasonló a” -val van jelölve. Ali jelzi a jó ökölvívó képességéhez szükséges kontrasztos képességeket.

Különbség az antitézis és az egymás mellé állítás között

Az antitézis nagyon hasonlít a szembeállításhoz, mivel az egymás mellé helyezés két különböző dolgot is közel áll egymáshoz, hogy hangsúlyozza a köztük lévő különbséget. Az egymás mellé helyezés azonban nem feltétlenül foglalkozik teljesen ellentétes elképzelésekkel – néha két hasonló dolog között állhat az egymás mellé helyezése, így az olvasó észreveszi a finom különbségeket. Az egymás melletti elhelyezés szintén nem tesz szükségessé párhuzamos nyelvtani struktúrát. Az antitézis definíciója megköveteli ezt a kiegyensúlyozott nyelvtani struktúrát.

Gyakori példák az antitézishez

Az antitézis használata nagyon népszerű a beszédekben és a közös idiómákban, mivel a benne rejlő ellentétek gyakran elég emlékezetessé teszik az antitézist. . Íme néhány példa a híres beszédek antitézisére:

• “Meg kell tanulnunk testvérként együtt élni, vagy bolondként együtt pusztulni.” – Martin Luther King, ifj.
• “És így, amerikai társaim: ne kérdezzétek, hogy az országotok mit tehet értetek, hanem azt, hogy mit tehettek az országotokért. Világ polgártársaim: ne azt kérdezzék, hogy Amerika mit tesz értetek, hanem mit tehetünk együtt az ember szabadságáért. ” –John F. Kennedy Jr.
• “Kezet nyújtunk, ha hajlandó leszabadítani az öklét.” –Barack Obama
• “Csak úgy döntött, hogy bizonytalan, határozatlannak, határozott a sodródásnak, szilárd a folyékonyságnak, mindenható impotensnek.” –Winston Churchill
• “A világ alig jegyzi meg, és sokáig nem emlékszik arra, amit itt mondunk, de soha nem felejtheti el, amit itt tettek.” –Abraham Lincoln

Az antitézis jelentősége az irodalomban

Az antitézis hasznos eszköz lehet a szerző mind a karakter gondolkodásmódjának bemutatására, mind az érvelés felállítására. Ha az antitézis valami, amit a karakter gondol, a közönség jobban megértheti a karakter gondolatainak teljes körét. Bár az antitézis nem az irodalmi eszközök legelterjedtebb, néhány szerző meglehetősen széles körben használja az antitézist, például William Shakespeare. Számos szonettje és színdarabja tartalmaz példákat az antitézisekre.

Példák az irodalom antitézisére

1. példa

HAMLET: Lenni, vagy nem lenni, ez a kérdés –
Vajon nemesebb-e az elmében szenvedni
A felháborító hevederek és nyilak Szerencse,
Vagy fegyvert fogni a bajok tengere ellen,
És ellenkezve, vessen véget nekik?

(William Shakespeare Hamlet)

Shakespeare összes művének vitathatatlanul a leghíresebb hat szava az antitézis példája. Hamlet fontosnak tartja, hogy “legyen, vagy ne legyen”. Ebben a sorban a létezés természetét vizsgálja. Bár a vonal formája meglehetősen egyszerű, szembeállítja ezeket a nagyon fontos ellentétes állapotokat. Hamlet ezzel az antitézissel állítja össze monológját, és folytatja másokkal, beleértve a kontrasztot a szerencsétlen szenvedések között. felajánlja vagy szembeszáll a gondjaival. Ez jó példa arra, hogy Shakespeare antitézist használ, hogy bemutassa a hallgatóság vagy az olvasók számára Hamlet belső életét és gondolkodásmódját.

2. példa

A legjobb idők, a legrosszabb idők, a bölcsesség kora, az ostobaság kora, a hit korszaka volt, volt a hitetlenség korszaka, ez volt a fény évszaka, ez volt a sötétség évszaka, ez volt a remény tavasza, ez volt a kétségbeesés tele, minden előttünk volt, semmi nem volt előttünk, mindannyian direktek voltunk a mennybe, mindannyian a másik irányba haladtunk …

(Két mese C Charles Dickens)

Charles Dickens A két város meséje című kezdő paragrafusa egyszerre sokféle irodalmi eszközt alkalmaz. Számos példa létezik az antitézisről hátra-hátra, kezdve az első kontrasztdal a “legjobb idők” és a “legrosszabb idők” között. Minden ellentétes ellentétpár párhuzamos szerkezetet használ a különbségek hangsúlyozására.Dickens ezeket az antitetikus párokat használja annak bemutatására, hogy milyen zűrzavaros idő volt könyve díszlete alatt. Ebben az esetben az antitézis használata olyan retorikai eszköz, amely előrevetíti a regényben központi szerepet játszó konfliktusokat.

3. példa

Csak egy fogás volt, ez a 22-es fogás, amely meghatározta, hogy a saját biztonsága iránti aggodalom a valós és azonnali veszélyekkel szemben a racionális elme folyamata volt. Orr őrült volt, és megalapozható. Csak annyit kellett tennie, hogy megkérdezte; és amint megcsinálja, már nem lesz őrült, és további küldetéseket kell repülnie. Orr őrült lenne, ha több küldetést repülne és épelméjű lenne, ha nem, de ha épeszű, akkor repülnie kellett. Ha elrepítette őket, megőrült és nem kellett; de ha nem akarta épelméjű volt és kellett. Yossarian nagyon mélyen meghatott a Catch-22 ezen mondatának abszolút egyszerűségében, és tiszteletteljes sípot adott.

(Catch-22 Joseph Heller)

Joseph Heller klasszikus háborúellenes Catch-22 című regényében Heller egy speciális humortípust használ, amelyben antitetikus kijelentések mutatják be a háború valódi abszurditását. Ez a nagyon híres idézet elmagyarázza a “Catch-22” fogalmát, amely a könyv miatt vált népszerű idiomatikus kifejezéssé. Valójában ez a példa nem annyira antitetikus kijelentés, hanem inkább antitetikus helyzet. Vagyis a Orr két lehetséges eredménye ellentétes: vagy őrültnek tekintik, és így nem kényszerül többé harci küldetések repülésére, vagy épeszű, és akkor valóban repülnie kellene. Azonban az egyik helyzet tagadja a másik lehetőségét, mivel csak egy épeszű embernek lenne elég tiszta a feje ahhoz, hogy megkérje, ne repüljön több küldetéssel.

4. példa

Ez az eset nem nehéz, nem igényel bonyolult tények percenkénti szitálását, de megköveteli, hogy minden ésszerű kétséget kizáróan biztos legyen az alperes bűnösségében.

(Harper Lee megölni egy gúnyosmadarat)

Harper Lee gúnyos madár megöléséhez című regényében Atticus Finch ügyvéd, aki Tom Robinsont képviseli. s bemutatja a zsűri előtt a fenti állítást, antitézist állítva fel. Azt állítja, hogy az eset nem nehéz, mégis megköveteli, hogy az esküdtszék teljesen biztos legyen a döntésükben. Atticus úgy véli, hogy az esetnek nagyon nyilvánvaló következtetése van, és reméli, hogy az esküdtszék egyetért vele, de tisztában van a munkahelyi társadalmi feszültségekkel is, amelyek megnehezítik az esetet.

Ellenőrizze az antitézis ismereteit

1. Mi a helyes antitézis definíció?
A. Két nagyon hasonló fogalom használata és finom különbségeik bemutatása.
B. Kontraszt beállítása két ellentétes gondolat vagy kifejezés között kiegyensúlyozott nyelvtani struktúrában.
C. A szavak használatával a szó szerinti értelmükkel ellentétes jelentést közvetítenek.

2. Mi a különbség az antitézis és a szembeállítás között?
A. Pontosan ugyanazok az eszközök.
B. Teljesen más irodalmi eszközök.
C. Az antitézis egymással ellentétes fogalmakat állít párhuzamba, míg az egymás mellé állítás összehasonlítást és kontrasztot állít fel két hasonló vagy különböző fogalom között.

4. A Heller’s Catch-22 alábbi idézetei közül melyik tartalmaz példát az antitézisre?
A. Most ötven-hatvan ország harcol ebben a háborúban. Bizonyára annyi megye nem érheti meg, hogy meghaljon.
B. Úgy döntött, hogy örökké él, vagy meghal. Minden alkalommal, amikor misszióba indul, néhány centire van a haláltól. Mennyivel lehet idősebb az életkorában?