A Kheifets és más szakértők szerint, akikkel beszéltünk, a következő okok vannak.

Amikor telefonál, küldjön SMS-t , vagy adatokat használ, a telefon oda-vissza RF jeleket küld és fogad az antennája és a közeli cellatornyok között. A Bluetooth- és WiFi-eszközök sugárzása az elektromágneses spektrum ugyanazon alaptartományába esik – az FM rádiók és a mikrohullámú sütők között -, mint a mobiltelefonokból származó RF hullámok. De mivel a WiFi és a Bluetooth jelek által megtett távolságok általában sokkal rövidebbek (például az útválasztó és a laptop, vagy az okostelefon és a vezeték nélküli hangszóró között), az RF sokkal kisebb energiával továbbítható, mint egy mobiltelefonról, ami csökkentheti az élő szövetekre gyakorolt hatását.

Ezenkívül nem tartja az útválasztókat és sok Bluetooth-eszközt közvetlenül a fejénél, ahogyan ezt nagyobb valószínűséggel teszi a mobiltelefonokkal is. Ha pedig az RF hullámokról van szó, “a távolság a barátod” – mondja Kheifets. Ez azért van, mert a jel erőssége drasztikusan csökken, ha nő a tested távolsága.

És még a Bluetooth fejhallgatók is, amelyek nyilvánvalóan testéhez nagyon közel használva, gyengébb jeleik miatt kevesebb kockázatot jelenthet, mint a mobiltelefonok, mondja Kheifets.

Valójában a Kheifets és a CR egészségügyi és biztonsági szakértői szerint ez az egyik módja a sejtekből származó potenciális kockázat csökkentésének. A telefonok Bluetooth fejhallgatót használnak, ahelyett, hogy a telefont a fülünk mellett tartanák. (Még hatékonyabb stratégia az eszköz hangszórójának használata, amely lehetővé teszi, hogy a telefont teljesen tartsa a testétől; további tippeket lásd alább.)

Bár van ok arra gondolni, hogy a WiFi és a Bluetooth kevesebb kockázatot jelenthet, mint a mobiltelefonok, ez még nem jelenti azt, hogy biztosan nem jelentenek kockázatot.

Egy probléma – mondja Jerry Phillips, Ph. D., a Colorado Springs-i Colorado Egyetem biokémiai professzora, aki a potenciákat tanulmányozta A mobiltelefon sugárzás biológiai hatása az, hogy a jelenlegi kutatások nem tárták fel azt a küszöböt, amely alatt az RF jelek nyilvánvalóan nem jelentenek veszélyt.

És David Carpenter, MD, az Egészségügyi Intézet és az Egészségügyi Intézet igazgatója Az Albany Egyetem környezete azt mondja, hogy bár otthona egyetlen útválasztójának expozíciója kicsi lehet, a kockázatok nagyobbak lehetnek olyan helyeken, ahol több tucat laptop és router működik egyszerre – például az iskolai tantermekben. Phillips megjegyzi, hogy a gyermekek fejlődő testei sérülékenyebbek lehetnek az eszközök sugárzásának minden formájával szemben.

Ezt szem előtt tartva az Egyesült Államok és más országok számos iskolai körzete megpróbálta csökkenteni az osztályban az RF sugárzásnak való kitettséget. eszközökről. A Marylandi Állami Oktatási Minisztérium például 2016-ban azt javasolta, hogy az iskolai körzetek lehetőség szerint vezetékes hálózatokat használjanak a WiFi helyett, kapcsolják ki az útválasztókat, ha nem használják őket, és tartsák az útválasztókat a lehető legtávolabb a diákoktól. Franciaországban tilos a WiFi használata az óvodákban.