Múlt kedden Barrett Fletcher, az “Alsó-félsziget első pasztafária gyülekezetének alapító lelkésze” tésztaszűrőt helyezett a fejére, és imádkozással nyitott egy alaszkai önkormányzati ülést. .

“Felhívást kaptam arra, hogy a világegyetem valódi teremtőjének, minden kisebb és újabb isten részeg toleránsának és a gravitáció fenntartójának erejére hivatkozhassak itt a földön , ”Fletcher ünnepélyesen intett a Kenai-félsziget kerületének gyűlése és az összegyűlt közönség előtt. “Keltse fel a nagy Repülő Spagetti Szörnyeteg kábultságát, és hagyja, hogy metélt mellékletei minden egyes gyűléstagot földbe döntsenek.”

A tésztafáriusok hívei – vagy legalábbis olyan emberek, akik híveiknek tartják magukat – A Repülő Spagetti Szörny Egyháza. Az Egyház egy szatirikus hit, amelyet 2005-ben alapítottak olyan kormánytisztviselők trollkodására, akik le akarják bontani az egyház és az állam közötti elválasztás falát.

Butaság, de ennek alapja valami mélységesen súlyos. A Legfelsőbb Bíróság a Görögország város kontra Galloway ügyben hozott 2014. évi határozatában megerősítette, hogy annak ellenére, hogy az Alkotmány tiltotta a törvényeket “tiszteletben tartva a vallás létrejöttét”, a törvényhozók szektás imákkal kezdhetik üléseiket. Lényeges, hogy a Bíróság kifejezetten kimondta, hogy az ilyen imádságok akkor is megengedettek, ha a keresztény lelkészek túlnyomóan felülreprezentáltak az emberek között, akik lehetőséget kaptak egy ilyen imára.

A szóban forgó város Galloway – írta Anthony Kennedy igazságszolgáltatás – “ésszerű erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy azonosítsa a határain belül található összes gyülekezetet, és kijelentette, hogy szívesen fogadna minden olyan miniszter vagy laikus imádságát, aki ezt meg akarja adni”. Az a tény, hogy “a városban szinte minden gyülekezet kereszténynek bizonyult, nem tükrözi a város vezetőinek ellenszenvét vagy elfogultságát a kisebbségi hitekkel szemben.”

Akkor a Legfelsőbb Bíróság tavaly júniusban American Legion kontra American Humanist Association, hogy egy 40 láb magas, kereszt alakú emlékmű állhat a Maryland-i kormányzati földön. Ebben az álláspontban a Bíróság látszólag megsemmisítette a “jóváhagyási teszt” néven ismert doktrínát, amely megtiltotta a kormánytól, hogy olyan lépéseket tegyen, amelyek Sandra Day O’Connor igazságszolgáltató szavai szerint egy adott hit “jóváhagyási üzenetét” közvetítik “. az észszerű megfigyelőnek. ”

Mégis ezüst bélés volt a szekularizmus védelmezői számára Gallowayban és az American Legionban egyaránt. Noha az előbbi eset lehetővé teszi a keresztények számára, hogy uralják a törvényhozási imákat, Kennedy igazságügy azt is írta, hogy a kormánynak a semlegesség szabályát kell betartania a vallás kezelése során. Azok a törvényhozások, amelyek imával szeretnének nyitni, nem kötelesek “a vallások egyensúlyának elérése érdekében a határokon túl keresni a nem keresztény imádkozókat”. De fenn kell tartaniuk a “megkülönböztetésmentesség politikáját”.

Az American Legion volt az első nagyobb egyházi és állam-különválási ügy, amelyet a Bíróság tárgyalott, mióta Kennedyt a konzervatívabb igazságszolgáltató Brett Kavanaugh váltotta fel. Még ez a döntés, amelyet Samuel Alito, a konzervatív konzervatív igazságszolgáltató írt, azt sugallja, hogy a kormánynak “őszinte erőfeszítéseket kell tennie az inkluzivitás és a megkülönböztetésmentesség elérése érdekében”, amikor különböző hittanokkal foglalkozik.

Ez a semlegességi szabály lehetővé teszi az olyan emberek számára, mint Mr. Fletcher, hogy törvényhozási imákban hívják fel a repülő spagetti szörnyeteget. Ez lehetővé teszi a Sátán Templom, még ennél is provokatívabb cselekedeteit, egy olyan csoportot, amely óriási sikereket ért el arra kényszerítve azokat a kormányokat, amelyek szeretnék megjeleníteni a keresztényeket ikonográfia a sátáni képek megjelenítésére is. Vagy a Templom szempontjából még jobb, ha nyomást gyakorolunk az államra és a helyi önkormányzatokra, hogy hagyják abba a vallás teljes népszerűsítését.

A kérdés azonban az, hogy a bíróságok – beleértve a Legfelsőbb Bíróságot is ami néha nagyon nem volt szimpatikus a kisebbségi vallások számára – lehetővé teszi ezeknek a taktikáknak a folytatását. Végül valószínű, hogy egy állam vagy helyi önkormányzat, amelyet Pastafarian vagy Satani céloz meg sts ügyet hoz egészen az igazságszolgáltatókig. És a Bíróság jelenlegi többsége szimpatikus lehet egy ilyen kormány számára.

Hogyan vált a szatíra vallássá

A Repülő Spagetti Szörny Egyháza 2005-ben kezdődött egy szatirikus nyílt levéllel a Kansas Iskolának. Board írta, miközben a testület azt vizsgálta, hogy az “intelligens tervezés” kvázi-kreacionista elméletét kell-e tanítani az evolúció tudományos elméletével együtt.

“Emlékezzünk arra, hogy az intelligens tervezésnek több elmélete létezik” – írta a fórumon Bobby Henderson, a Flying Spaghetti Monsterism alapítója, hozzátéve: “Én és sokan mások a világon annak az erős meggyőződésnek, hogy az univerzumot egy repülő spagetti szörny hozta létre. ”

Miután részletezte feltételezett hiedelmeinek egyes tételeit -„ tiszteletlen, ha hitünket tanítjuk anélkül, hogy az ő választott ruháját viselnénk. tanfolyam teljes kalóz regália ”- fejezte be Henderson azzal a kéréssel, hogy Kansas tanítsa a” tésztafianizmust “állami iskoláiban. “Úgy gondolom, hogy mindannyian várhatjuk azt az időt, amikor ennek a három elméletnek egyenlő idő áll rendelkezésre a természettudományi tantermeinkben országszerte, és végül a világon is” – zárul a levél. “Harmadszor az Intelligens Tervezés, harmadszor a Repülés Spagetti szörnyetegség (pastafarianismus), harmadszor pedig logikai sejtés, amely elsöprő megfigyelhető bizonyítékokon alapszik. ”

E levél óta a pastafarianizmus nemzetközi jelenséggé vált a szekularisták körében, akik osztják Henderson meglehetősen szarkasztikus humorát. A városi tanács tagja a New York-i Dunkirkben letette a hivatali esküt, miközben tésztaszűrőt viselt a fején. Egy osztrák férfi a vezetői engedély fényképén sikeresen követelte a hasonló fejfedők viselésének jogát. Új-Zéland kormánya 2015-ben hivatalosan megadta a pastafári papságnak az esküvők lebonyolításának jogát. A lengyelországi bírósági döntés lehetővé tette, hogy a Repülő Spagetti Szörny Egyháza 2014-ben hivatalos vallásként való elismerését kérje.

A kormánytisztviselők világi trollkodásának terén a legnagyobb újító azonban valószínűleg a Sátáni Templom.

A Sátáni Templom nem ördögimádó kultusz. Inkább egyfajta dacos racionalizmust tanít. “Nem teista módon azonosulok egy milton sátánnal, amely szembeszáll minden leigázással, felmagasztalja a tudományos kutatásokat és elősegíti a humanisztikus, pluralista értékeket” – írta Lucien Greaves, a Temple társalapítója és szóvivője 2017-ben. “A modern sátánizmus sátánja” – tette hozzá Greaves “. metaforikus ikon a felvilágosodás értékei számára. ”

A templom gyakran olyan államokat és helyi önkormányzatokat vesz célba, amelyek megpróbálják felemelni a vallást, egyenlő időt követelve.

A trollkodás gyakran a jogi fellépés fenyegetésével a kormányok visszaléptek a hivatalos üléseken történő meghívások engedélyezésétől. 2016-ban az arizonai Phoenix város városi tanácsa megszavazta az ülésszakok imával való megnyitásának gyakorlatát, miután a Sátáni Templom jogot követelt a Az ACLU a Sátáni Templom egyik tagját képviselte, aki beperelte ugyanazt az alaszkai önkormányzatot, amely végül megengedte Fletchernek, hogy egy pastafáriánus felszólítást hajtson végre; a per azt állította, hogy a sátánisták kizárása A kormány semlegességi kötelezettsége. ”

2014-ben a floridai capitoliumban egy Lucifer bukását ünneplő diorámát mutattak be – a Sátáni Templom győzelme, amely azzal fenyegetett, hogy bepereli az államot, ha Lucifer nem kerülhet ki mellé. betlehem. Az előző évben a floridai kapitányság egy Festivus oszlopot és egy emlékművet is elhelyezett a repülő spagetti szörnyeteg számára.

Miután a floridai Orange County megengedte egy vallási csoportnak, hogy az állami iskolákban adja ki a Bibliát, a Sátán temploma követelte a Sátáni Gyermekek Nagy Könyvének kiadása a megye diákjainak terjesztésének joga.

A templom azonban valószínűleg leginkább 8 méter magas bronzáról ismert. Baphomet pogány isten szobra, egy szárnyas, kecskefejű teremtmény, két imádó gyermek mellett.

A szobrot eredetileg az Oklahomában található Tízparancsolat emlékmű mellett ültették. állami kapitányság, de ez a terv átesett, miután az állam Legfelsőbb Bírósága elrendelte az emlékmű 2015-ben történő eltávolítását. 2018-ban a szobrot röviden bemutatták az arkansasi állam fővárosa előtt, miután az állam elfogadta a törvényjavaslatot, amelyben felszólítottak egy Tízparancsolat emlékművet capitol.

Valószínű, hogy a legnagyobb imp a Sátáni Templom aktivizmusának minden olyan bemutatója, amelyet nem emeltek, és minden törvényhozási ülés, amelyet nem imával nyitottak meg. Végül is, ha egy állami kormány úgy dönt, hogy az adófizetők dollárját használja fel a kereszténység megünneplésére, akkor fennáll annak a kockázata, hogy Baphomet jöjjön az útra.

Engedi-e a Legfelsőbb Bíróság ennek folytatását?

nyitott kérdés, hogy a Legfelsőbb Bíróság egyre konzervatívabb többsége megengedi-e a Sátáni Templomhoz és a Repülő Spagetti Szörny Egyházához hasonló csoportok számára a semlegesség doktrínáját. És vannak korai jelek arra, hogy lehet, hogy nem.

2018-ban például a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta Trump elnök utazási tilalmát – bár azután, hogy ezt a tilalmat jelentősen enyhítették – annak ellenére, hogy Trump és tanácsadói gyakran meglehetősen egyértelműek voltak arról a tényről, hogy a tilalomnak az volt a célja, hogy megakadályozza sok muszlim belépését az országba.

Ezután a Bíróság a Dunn kontra Ray ügyben hozott februári végzésében úgy tűnt, hogy közvetlenül a semlegesség szabálya felé hajtja az orrát. Dunn alabamai muzulmán halálos fogvatartottat vont be, aki imámját akarta jelen lenni a kivégzése során. A Bíróság republikánus többsége lehetővé tette, hogy a kivégzés az imám nélkül haladjon tovább a kivégzőkamrában, annak ellenére, hogy Alabama megengedi, hogy a keresztény foglyokat egy keresztény lelkész vigasztalja a kivégzés során.

Ahogy Elena Kagan igazságszolgáltató írta nézeteltérés, a végzés közvetlen támadásnak tűnt annak az elvnek, miszerint “az egyik vallási felekezetet nem lehet hivatalosan előnyben részesíteni a másikkal szemben.”

Dunn még a konzervatívok körében is hatalmas visszhangot váltott ki. A National Review David David például “az első módosítás súlyos megsértésének” nevezte. És egy későbbi, buddhista rabot érintő ügyben a Bíróság újból megerősítette azt a szabályt, miszerint minden vallású emberrel a kormányuknak azonos bánásmódban kell részesülnie.

Ezután a Bíróság áprilisi véleményében az igazságszolgáltatás Neil Gorsuch azt javasolta, hogy a Bíróság Dunn-ügyben hozott határozatának valódi oka az, hogy a Bíróság republikánus többsége el akarja kerülni a végrehajtás felfüggesztésére irányuló „utolsó pillanatban” benyújtott kérelmeket.

A Bíróság többsége más szavakkal elárasztják a vegyes jelzéseket arról, hogy miként vélekednek a semlegesség szabályáról. De a szekularistáknak jó okai vannak arra, hogy aggódjanak, hogy a szabályt a jövőben esetleg nem hajtják végre. Valójában lehetséges, hogy olyan csoportok erőfeszítései, mint a Sátáni Templom, megrongálhatják a Bíróság új többség a semlegességről.

Ha hajlandóak tolerálni a muszlimok alacsonyabbrendű bánásmódját, képzelje el, mit gondolnak valószínűleg a sátánistákról.