Hong Kong (CNN) Kevesen emelkedtek olyan magasra a nemzetközi képzeletben, hogy csak olyan drámai esést kapjanak, mint Aung San Suu Kyi.

2013-ban, miután a Nobel-békedíjas díjat elengedték a mianmari házi őrizetből, mivel a katonai rezsim fokozatosan liberalizálódott a nemzetközi szankciók büntetésével szemben, Suu Kyit a lelkiismeretként üdvözölték a brit parlamentben. ország és az emberiség hősnője. “

Két évvel később, amikor ünnepelte Nemzeti Demokráciai Ligája (NLD) győzelmét Mianmarban az elmúlt évtizedek első szabad választásain, ez a pillanat szilárdulni látszott. hely a történelemben, mint Ázsia Nelson Mandela.

Ezen a héten az “emberiség hősnője” megjelent Hágában, hogy megvédje országát – és kiterjesztve magát – a rohingja muzulmánok elleni népirtás vádjaiból, akiket több százezer embert kényszerítettek ki Északnyugat-Mianmarból egy hosszú évekig tartó katonai támadás.

Kevesen vannak olyan tökéletesek, mint a nyilvános képük, különösen, ha szentként érzékelik őket. A 2015-ös választások sem jelentettek akkora szakadást Mianmar múltjával, mint amilyennek elsőre tűnt – a hadsereg szilárdan tartotta a hatalmat, miközben az etnikai viszályok és polgárháború, amelyek az országot a függetlenség óta sújtották, soha nem szűntek meg. / p>

Az ellenzéki figura és a tényleges kormányzás között is jelentős különbség van. De facto elnökként – a katonaság által megalkotott alkotmány értelmében hivatalosan hivatalba léphet, ám állami tanácsadóként hatalmas tekintélyt gyakorol. – Szu Kyi-nek az intenzív kihívásokkal szemben fenn kell tartania az NLD nyilvános támogatását. Ezek közé tartozik a többszörös etnikai felkelés, az egyre növekvő muzulmánellenes hangulat és a nyugat jóváhagyásának fenntartása, amely kulcsfontosságú volt a szankciók enyhítésében és Mianmar fellendítésében. gazdaság.

Az, hogy valamikor megbotlik, elkerülhetetlennek tűnt, de sok nyugati támogatója számára ahelyett, hogy fenntartanák vele a befolyást és a tábornokokat arra kényszerítenék, hogy továbbra is adják fel a hatalmat, inkább meghúztak egy határt a Mianmar problémája és továbbment.

“Míg korábban a burmai haladás minden elképzelését összefoglalóan elvetették, a megfigyelők most azt feltételezték, hogy a további fejlődés elkerülhetetlen” – írja Thant Myint U mianmari történész új könyvében “Burma rejtett története”.

“Amikor ellentmondásos hírek akadtak – itt közösségi zavargás, összecsapás a hadsereg és az ottani felkelők között -, könnyen félresöpörték, mint a fő történet perifériáját. A történet túl jó volt, nagyon szükséges tonik egy olyan időszakban, amikor az arab tavasz utat engedett a szélsőséges erőszaknak. Burma legalábbis egy erkölcsi mese volt, amely látszólag a jogszerű következményeihez közeledett “- tette hozzá Thant Myint U, utalva az országra korábbi nevén. , Burma.

megosztott ország

A Suu Kyi által 2015-ben örökölt problémák közül sok jóval azelőtt jelentkezett, hogy az ország függetlenné vált Nagy-Britanniától.

Mianmar gyarmati uralkodói – ahogy a világ minden táján tették – etnikai csoportokat játszottak egymással szemben, fellendítve a keresztény Karent és más nem buddhista kisebbségeket, és nagyszámú indiai és kínai munkást importálva. Suu Kyi maga írta 1988-ban: “A különféle faji csoportok közötti különbségek ösztönzésének gyakorlata szomorú következményekkel járt a jövő független nemzetére nézve.”

Bár Suu Kyi apja, függetlenségi vezető tábornok Aung Sannak sikerült egyesítenie Shan, Chin és Kachin csoportokat burmai nacionalistáival, kemény kommunistáival és kareni szeparatistáival hamarosan felkeléseket indítottak az újonnan független állam ellen.

“A lázadók kordában tartásának szükségessége erőssé tette a hadsereget” – írta Suu Kyi az ország 1985-ös történetében. “A hadsereg legfőbb emberei közül sokan politikusok voltak, és hajlandóak voltak beavatkozni az ország kormányába. 1962-ben Ne Win főparancsnok vezetésével a hadsereg tisztjeinek csoportja megdöntötte az U Nu választott kormányát. . “

A katonai uralom következő öt évtizedében Suu Kyi kifogástalan öröksége és erős nemzetközi kapcsolatai által fellendülő ellenzéki vezető alakként jelent meg.

Sikere a nemzetközi támogatás megszerzésében nem változott. Az Egyesült Királyság kormánya, Tony Blair irányításával, az egyik leghevesebb szószólója volt, Norvégia pedig nemcsak Nobel-békedíjat ítélt oda neki, hanem finanszírozta a burmai emigrációs kormányt és a Burma Demokratikus Hangja rádióállomást is. Az egyesült államokbeli neokonzervatívok Suu Kyit is felkarolták a liberális demokrácia imázsának példájaként, amelyet állításuk szerint olyan helyekre szeretnének vinni, mint Irak. Az ország 2003-as invázióját követően George Bush adminisztrációja szigorú gazdasági szankciókat vezetett be Mianmar ellen.

“Nem próbálták elemezni a tekintélyelvűség vagy a burmai bonyolult interetnikus kapcsolatok elemzését” – írja Thant Myint U. “Az ország traumatikus múltjának megértésére vagy a A gyarmatosítás örökségei. Amilyen mértékben Burma “számtalan” etnikai csoportjára gondoltak az emberek, őket a katonai elnyomás áldozatainak és a “demokrácia” oldalának is tekintették. ” az etnikai csoportokat és az egyre növekvő buddhista nacionalizmust – ha egyáltalán észrevették – olyan problémának tekintették, amelyet a demokrácia orvosol. Suu Kyi – “A hölgy” – nemcsak saját népének, hanem az egész nemzetközi közösség.

Bukott bálvány

Kevés mitikus alak él túl az intenzív ellenőrzésen, és Suu Kyi talán jobban, mint bárki más, elmaradt a közvéleménytől. Számos hibája, amelyeket egykor figyelmen kívül hagytak Ezek számos kritikus szerint magukban foglalják a megalománia és az autoritaria iránti hajlamot nizmus, valamint a muzulmánellenes elfogultság, amely évek óta nyílt titok volt a jelenlegi válság előtt.

Ahogy Francis Wade írja a „Mianmar” Enemy Within: buddhista erőszak és muszlim más létrehozása című cikkében, „még a legutóbbi válság előtt”, Suu Kyit gyakran azzal vádolták, hogy egy lehetséges (muzulmánellenes) állást rejt magában. saját elfogultsága, mert elit Bamar volt, és így részesült a Mianmarban kialakult etnikai hierarchiában. “

A 2013-as interjúban közismerten elvetette a Rohingya elleni erőszakkal kapcsolatos aggodalmakat, mondván: Rakhine a “globális muzulmán hatalomtól” félve él.

Ha még hallgatólagos kritikát is fűzött volna a katonasághoz, amikor 2016-ban elindította az etnikai tisztogatás kampányát, nemzetközi hírneve fennmaradhatott volna. Jogosan mutathatott rá saját és az NLD hatalmának korlátaira, valamint annak szükségességére, hogy Mianmarnak teljes demokratizálódáson kell átesnie, amely végül eltávolítja a katonaságot a hatalomból.

Ehelyett azonban a választási támogatás visszaszorítására összpontosított. otthon, ahol a rohingya-ellenes kampány továbbra is népszerű, és támogatta a katonaság, gyakran összeesküvés és paranoia nyelvén beszélve.

2017-ben Suu Kyi egy Recep Tayyip Erdogan török elnökkel folytatott telefonbeszélgetés során azt állította, hogy a rohingja-válságról “hatalmas téves információk jéghegyét” osztják szét “terroristák” javára. A felhívás felolvasása szerint elmondta, hogy kormánya azért küzd, hogy a “terrorizmus” ne terjedjen el egész Rakhine államban.

Tavaly beszélve az Egyesült Államok volt ENSZ-nagykövete, Bill Richardson aki több mint 30 éve ismeri Suu Kyit, és a házi őrizet hosszú ideje alatt meglátogatta, azt mondta, hogy “megváltozott, sajnos politikus lett, aki fél a katonaságtól, és félt meghozni a kemény döntéseket az egyik megoldása érdekében.” a történelem legsúlyosabb humanitárius válságai közül. “

Talán megváltozott. Vagy talán egyszerűen soha nem az a személy volt, akinek bemutatták, hanem sokkal hibásabb alak, aki egy intenzíven nehéz egyensúlyozó cselekedettel szembesülve úgy döntött, hogy a legkevesebb ellenállás útját követi, és a többségi támogatottságot támasztja, miközben feláldozza az utálatos kisebbséget. Alig volt az első vezető, aki ezt tette, és valószínűleg nem is az utolsó lesz.

Ha tanulságokat lehet levonni Szu Kyi bukásából, az az, hogy a Nobel-béke díjazottjai nem tökéletesek, és hogy a demokratikus átmenetek nem egyik napról a másikra következnek be. A nemzetközi közösség levonta a tekintetét Mianmarból, feltételezve, hogy Szu Kyi képes kezelni az ország számos problémáját, miközben a demokrácia példaképe marad.

A rohingyák elleni brutális hadjárat megérdemli a kapott elítélést, de ott hibás, hogy jóval meghaladja Mianmar határait.