Több mint egy évszázaddal azután, hogy Kentuckyban és Nyugat-Virginiában történelmet írtak, Hatfields és McCoys a családi viszály ötletének köszönhetően könnyen gyorsírókká váltak – még akkor is, ha a harcuk megindulásának okai úgy tűnhetnek, hogy idővel elvesznek.

“Pontosan az nyílt meg, ami miatt a klánok olyan extravagánsan barátságtalanok lettek találgatásokra – jegyezte meg Kurt Andersen a TIME oldalain 1981-ben. – Talán Randolph McCoy fájt egy Hatfielden, mert borotvált disznót lopott. Talán dühös volt lányára, Rose Anne-re, akit Johnse Hatfield terhes volt egy 1880-as dühöngés után, amiért nőtlenül költözött a hatfieldi vegyületbe. Vagy talán annak oka Hatfields csomagja volt, akik átkeltek a Vontatóvillán és a Kentucky választási terepen tántorogtak. Bármi is legyen az oka, a fúriákat egyértelműen elengedték egy 100 évvel ezelőtti whiskyvel ázott napon. McCoy egyik fia egy fegyvertelen Ellison Hatfieldet csúfolt meg, Ellison ripostája mértéktelen és nem volt nyomtatható. Tizenhét késsel és egy revolverrel később Ellison halálosan megsebesülve feküdt. Megkezdődött a szem-a-szem-a-szem megtorlás: Hat McCoy-t Hatfields elfogta Ellison testvérének, Devil Anse-nak a parancsnoksága alatt, egy mancs bokorhoz kötötték és agyonlőtték. A csatározás az évszázaddal véget ért, miután legalább 20 (és talán 100) férfi és nő meghalt. ”

De Amerika legrégebbi és vitathatatlanul leghírhedtebb viszálya is gyökeret vert. mélyebb, mint két család közötti vita. A köztük történtek nagyobb erőket kínálnak az Egyesült Államokban a 19. század végén, amint azt a PBS American Experience keddi premier című The Feud című dokumentumában feltárták.

Akkoriban , a Közép-Appalachia régió egyedülálló hely volt, nem északi, de nem is igazán déli, saját kultúrával és gazdasággal. Míg a déli síkság az ültetvénygazdaságra támaszkodott, olyan növényekkel, mint a dohány, a gyapot és a rizs, a hegyvidéki Appalachiának különböző természeti erőforrásai voltak, beleértve a vízi utakhoz való hozzáférést, mint például a Tug Fork, a bőséges faanyagot és a szénbányászat lehetőségeit. Ahogy a nemzet gazdasága felgyorsult, az egész országban vasúti pályák épültek, és a szénre való támaszkodás nőtt, egy régóta figyelmen kívül hagyott terület jelentősen vonzóbbá vált.

De amikor külső érdekek hívták fel a figyelmet, az ebből eredő tranzakciók gyakran igazságtalan: a korlátozott iskolai végzettségnek, az alacsony műveltségnek és a kedvezőtlen igazságszolgáltatási rendszernek köszönhetően a földön élők vagyonukat gyakran alulértékelték – vagy egyenesen becsapták őket. A családok több száz, egyes esetekben több ezer hektár földet veszítettek el.

Az olyan családok számára, mint a Hatfields és a McCoys, katasztrofális lehet az eredmény.

Helyrehozza a történelem helyreállítását egy helyen : iratkozzon fel a heti TIME History hírlevelre.

Chuck Keeney, a Dél-Nyugat-Virginia Közösségi Főiskola történelemasszisztens professzora, aki a The Feud-ban jelenik meg, elmondja a TIME-nak, hogy a régióban sok ember számára az emelkedő gazdasági helyzet a tét fokozott feszültséget okozott a közösségekben. Az olyan családok, mint a Hatfields és a McCoys, meg akarták őrizni azt, ami a birtokukban volt, és az appalákiak és a földjüket megfordítani kívánó befektetők közötti súrlódás késztette a közösségeket egymásra.

“Az a tény, hogy kimaradtak a A gazdasági lehetőségek nagy része, amelyekben részesei akartak lenni, valóban fokozta és súlyosbította az erőszakot “- mondja Keeney.” A vasúti iparral szemben, amely civilizációt hoz, sokkal inkább az, hogy több erőszakot hoztak a régióba. “

Az iparosodás katalizátorrá vált a régiót nemcsak gazdaságilag, hanem politikailag is. Sok állami és helyi politikus az iparosokat részesítette előnyben, olyan törvényeket fogadott el, amelyek a zsebkönyveiknek kedveztek. “Ez azokból a megyei kapcsolatokból származott, ahol a helyi területeken élő egyének profitálhattak a politikusokkal fenntartott helyi kapcsolatokból, azoktól a politikusoktól, akik hűségüket a távollévőkre váltották” – mondja Keeney.

És amikor a családok elköltöztek arról a földről, ahol otthonaikat és vállalkozásukat építették, a jövő generációi is elveszítették azt az ingatlant, amelyet korábban a szülők gyermekeinek adtak át. Keeney úgy véli, hogy az a generáció neheztelése, amely jó helyzetben van, mivel az előző generáció csak tovább gyújtotta fel az erőszakot.

“McCoy fiai közül sokan bérmunkaként dolgoztak. Nem saját házat fognak birtokolni. Vállalati otthonokban kellett lakniuk ”- mondja. “Sok a csalódottság.”

De amikor a Hatfields és McCoys közötti viszályról az ország többi részéhez eljutott a hír, a gazdasági igazságtalanság nem az jelentette a híreket.Inkább a történet szenzációs változata lépett be az ország tudományába, ahogyan a Hatfield-McCoy viszályról először a helyi újságokban, majd az országos üzletekben meséltek.

Sok történész szerepelt a The Fued-ben Egyetért azzal, hogy ennek a viszálynak az egyébként viszonylag stabil közösségben való nyilvánosságra hozatala hozzájárult az Amerika vidékének nagy részét a mai napig tartó negatív “hegyes” trópushoz.

“Nem mintha erőszak nem történt volna. ebben az időben az egész országban, különösen nyugaton – mondja Keeney -, de ez dicsőített erőszak volt, és előrelépésnek tekintették, míg az appalachiai erőszak akadályozta a haladást. “

2003-ban mindkét család tagjai fegyverszünetet írtak alá – de a Hatfield-McCoy viszályban működő gazdasági és társadalmi erők modern változatai talán még mindig olyan mélyen futnak, mint valaha.

Írjon Nadia Suleman-nak Nadia-nál. [email protected].