Více než sto let poté, co se zapsali do historie v Kentucky a Západní Virginii, Hatfields a McCoys se stali snadnou zkratkou samotné myšlenky rodinného sváru – i když důvody, proč jejich boj začal, se zdají být časem ztraceny.

„Přesně to, co dělalo klany tak extravagantně nepřátelskými, je otevřené domýšlet se, “poznamenal Kurt Andersen na stránkách časopisu TIME v roce 1981.„ Možná Randolpha McCoye bolelo Hatfield za krádež prasete. Možná se naštval na svou dceru Rose Anne, těhotnou Johnse Hatfieldem po bláznovství v roce 1880, že se přestěhovala, aniž by se vdala, do Hatfieldova komplexu. Nebo možná příčinou byly smečky Hatfieldů, kteří překročili Tug Fork a plavili se po volebních areálech v Kentucky. Ať už byl důvod jakýkoli, zuřivosti byly před 100 lety jednoznačně uvolněny v den promočený whisky. Jeden z McCoyových synů se vysmíval neozbrojenému Ellisonovi Hatfieldovi a Ellisonův riposte byl nestřídmý a netisknutelný. Sedmnáct zásahů nožem a jeden revolver vystřelili později, Ellison ležel smrtelně zraněn. Odplata za oko za oko začala: tři McCoyové byli zajati Hatfieldy pod velením Ellisonova bratra Ďábla Anse, přivázáni k tlapkovému keři a zastřeleni. Potyčka skončila stoletím, poté, co zemřelo nejméně 20 (a možná 100) mužů a žen. “

Ale nejstarší a pravděpodobně nechvalně známý spor Ameriky byl také zakořeněný hlubší než spor mezi dvěma rodinami. To, co se mezi nimi stalo, nabízí okno do větších sil ve Spojených státech na konci 19. století, jak je prozkoumáno v novém dokumentu PBS American Experience The Feud, který měl premiéru v úterý.

V té době , region Střední Appalačie byl jedinečným místem, nikoli severním, ale ani skutečně jižním, s vlastní kulturou a ekonomikou. Zatímco nížinný jih se spoléhal na plantážní ekonomiku s plodinami jako tabák, bavlna a rýže, hornatá Appalachia měla různé přírodní zdroje, včetně přístupu k vodním tokům, jako je Tug Fork, bohatého dřeva a možností těžby uhlí. Jak se ekonomika národa zrychlovala, po celé zemi byly položeny železniční tratě a zvyšovala se závislost na uhlí, oblast, která byla dlouho přehlížena, se stala výrazně přitažlivější.

Ale když se ozvaly vnější zájmy, výsledné transakce byly často nespravedlivé: díky omezenému vzdělání, nízké gramotnosti a nepříznivému soudnímu systému viděli ti, kteří žili na zemi, často jejich majetek podhodnocen – nebo byli podvedeni úplně. Rodiny ztratily stovky a v některých případech tisíce akrů půdy.

Pro rodiny, jako jsou Hatfieldové a McCoysové, by výsledek mohl být katastrofální.

Oprava historie na jednom místě : přihlaste se k odběru týdenního zpravodaje TIME History

Chuck Keeney, asistent historie na Southern West Virginia Community College, který vystupuje v The Feud, říká TIME, že pro mnoho lidí v regionu roste ekonomika sázky způsobily zvýšené napětí v komunitách. Rodiny jako Hatfieldové a McCoyovi chtěli zachovat to, co vlastnili, a tření mezi Apalačany a investory, kteří chtěli, aby se jejich země obrátila, přiměly komunity, aby se obrátily proti sobě.

„Skutečnost, že byli vynecháni z mnoho ekonomických příležitostí, které chtěli být součástí, skutečně zvýšilo a prohloubilo násilí, „říká Keeney.“ Na rozdíl od železničního průmyslu, který přináší civilizaci, je to spíš jako by ve skutečnosti přineslo více násilí do regionu. „

Že industrializace se stala katalyzátorem, který změnil region nejen ekonomicky, ale také politicky. Mnoho státních a místních politiků upřednostňovalo průmyslníky a přijímalo zákony, které upřednostňovaly jejich peněženky. „Přešlo to od bytí těchto okresních vztahů, kde jednotlivci, kteří žili v místních oblastech, mohli těžit z těchto místních vztahů s politiky, k politikům přecházejícím svou loajalitu k nepřítomným společnostem,“ říká Keeney.

A když se rodiny odstěhovaly ze země, kde si stavěly své domovy a podniky, budoucí generace také přišly o majetek, který dříve předaly dětem od rodičů. Keeney věří, že nelibost generace, která by nebyla tak dobře, protože předchozí generace násilí pouze zapálila.

„Mnoho McCoyových synů pracovalo jako najaté ruce. Nebudou vlastnit své vlastní domovy. Budou muset žít ve firemních domech, “říká. „Existuje spousta frustrace.“

Ale když se zpráva o sporu mezi Hatfieldy a McCoyovými dostala do zbytku země, na titulní stránky se nedostala ekonomická nespravedlnost.Spíše senzační verze příběhu vstoupila do tradice země, protože spor Hatfield-McCoy byl nejprve řečen v místních novinách, poté v národních prodejnách.

Mnoho historiků vystupovalo v The Fued souhlasím s tím, že propagace tohoto sporu v jinak relativně stabilní komunitě pomohla přispět k negativnímu „kopcovitému“ trope, který dodnes následuje většinu venkovské Ameriky.

„Není to tak, jako by k násilí nedocházelo v této době po celé zemi, zejména na Západě, “říká Keeney,„ ale to bylo oslavované násilí a bylo to považováno za způsobující pokrok, zatímco násilí v Appalachii bylo bráněno v pokroku. “

V roce 2003 podepsali členové obou rodin příměří – ale moderní verze ekonomických a sociálních sil, které působí v Hatfield-McCoyově sporu, možná stále probíhají tak hluboko jako kdykoli předtím.

Napište Nadii Sulemanovi v Nadii. [email protected].