RetroactivityEdit

Hollingsworth v. Virginia, 3 US 378 (1798), korkein oikeus katsoi, että jokainen vireillä oleva kanne Chisholmin johdosta oli hylättävä tarkistuksen hyväksyminen.

Suvereeni immuniteettiMuokkaa

Tarkistuksen tekstissä ei mainita kanteita, jotka sen kansalaiset ovat nostaneet valtiota vastaan. Asiassa Hans v. Louisiana, 134 U.S. 1 (1890), korkein oikeus kuitenkin katsoi, että muutos heijastaa laajempaa suvereenin koskemattomuuden periaatetta. Kuten oikeusministeri Anthony Kennedy myöhemmin totesi julkaisussa Alden v. Maine, 527 US 706 (1999):

ylivaltainen immuniteetti ei johdu yhdestoista muutoksesta, vaan rakenteesta. alkuperäisen perustuslain itse. – – Emme myöskään voi päätellä, että kongressille siirretyt erityiset I artiklan mukaiset valtuudet sisältävät välttämättömän ja asianmukaisen lausekkeen perusteella tai muulla tavoin satunnaisen viranomaisen asettaa valtiot yksityisiin kanteisiin keinona saavuttaa muuten soveltamisalaan kuuluvat tavoitteet. lueteltujen valtuuksien joukosta.

Oikeus David Souter kuitenkin kirjoitti Aldenin neljän oikeusaseman toisinajattelulle ja sanoi, että valtiot luovuttivat suvereenin koskemattomuutensa ratifioidessaan perustuslaki. Hän luki tarkistuksen tekstin heijastavan kapeaa suvereniteettisen koskemattomuuden muotoa, joka rajoitti vain liittovaltion tuomioistuinten monimuotoisuutta koskevaa toimivaltaa. Hän totesi, että varsinkaan yhdestoista tarkistus tai perustuslaki eivät yleensä eristää osavaltioita yksilöiden vaatimuksista. p>

Monacon ruhtinaskunta v. Mississippi, 292 US 313 (1934), korkein oikeus katsoi, että muutos koskemattomuus suojaa valtioita myös ulkomaiden oikeusasteilta liittovaltion tuomioistuimissa.

Soveltaminen liittovaltion liittotasavaltaan lawEdit

Vaikka yhdennellätoista muutoksella myönnetään valtioille vapaus vahingonkorvausvaatimuksista tai kohtuullisesta korvauksesta ilman heidän suostumustaan, korkeimmassa oikeudessa Ex parte Young, 209 US 123 (1908), korkein oikeus päätti, että liittovaltion tuomioistuimet voivat määrätä osavaltiosta valtion Asiassa Fitzpatrick v. Bitzer, 427 US 445 (1976) korkein oikeus päätti, että kongressi voi kumota valtion koskemattomuuden kanteesta neljännentoista muutoksen 5 §: n nojalla. Ollege v. Katz, 546 U.S. Asiassa Lapides v. Board of Regents of University System of Georgia, 535 US 613 (2002), korkein oikeus päätti, että kun osavaltio vetoaa liittovaltion tuomioistuimen maastapoistamisvaltaan, se luopuu poistetusta tapauksesta yhdestoista muutoksesta.

Alueellinen hakemusMuokkaa

Yhdysvaltojen ensimmäisen kierrosta käsittelevä muutoksenhakutuomioistuin on todennut, että Puerto Ricolla on yhdennentoista tarkistuksen koskemattomuus.

Amerikan Samoan, Guamin ja Pohjois-Marianan alueet Saarilla ja Neitsytsaarilla ei ole yhdennentoista tarkistuksen koskemattomuutta.