JOHDANTO
Hylätty tapaus tarkoittaa, että asia on ohi ja tuomioistuin on saattanut prosessin päätökseen. Tapaus sanotaan hävitettäväksi, kun haetut helpotukset joko myönnetään tai hylätään osittain tai kokonaan ja kyseinen tapaus päätetään ilman lisäkäsittelyä. Se tunnetaan hindiksi nimellä ”Mamla Niptaya”. Tapauksen hävittäminen sisältää irtisanomisen, syyllisyysperusteen, tuomarin syyllisyyden tai syyttömyyden tuomarin oikeudenkäynnissä.
Hussainara Khatoon v. Biharin osavaltio tapasi nopean oikeudenkäynnin perustan. Todettiin, että vangit, jotka ovat vankilassa pidempään kuin määrätty, jos heidät tuomitaan, heidän pidätyksensä on perusteeton ja se loukkaa hänen oikeuksiaan Intian perustuslain 21 artiklan nojalla. Tässä tapauksessa todettiin myös, että oikeus elämään sisältää oikeuden myös nopeaan oikeudenkäyntiin.
Hussainin tapauksessa Ja Anr vs. Union of India, korkein oikeus katsoi, että korkeille tuomioistuimille jätetty takuita koskeva vetoomus olisi ratkaistava kuukauden kuluessa ja rikosoikeudellisissa muutoksenhakukeinoissa, joissa syytetty on pidätettynä yli viisi vuotta, saataisiin päätökseen mahdollisimman pian.
VOIKO HÄVITTÄVÄ TAPAUS UUDELLEEN?
Hylätty tapaus voidaan avata uudelleen monista syistä:
- Jos jompikumpi asianosaisista ei ole tyytyväinen lopulliseen tuomioon.
- Joidenkin virheiden vuoksi helpotus voidaan myöntää
- Jos uusia Tapaukseen liittyy todisteita, jotka voivat muuttaa tuomiota
TAPAUSTEN HÄVITTÄMISEN MÄÄRÄAIKA
Tapausten hävittämiselle ei ole tällaista määräaikaa. Ylempi oikeus voi kuitenkin kehottaa alemman oikeusasteen ratkaisemaan asiat mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Hallitus pyrkii perustamaan nopeutetut tuomioistuimet tapausten nopeaa käsittelyä varten, jotta raiskauksen, palauttamisen ja kylätuomioistuintapausten kaltaiset tapaukset saisivat oikeuden mahdollisimman pian.
MIKSI VIIVETTELY TAPAUSTEN HÄVITTÄMISEKSI?
Viime vuosina oikeudenkäyntien määrä on lisääntynyt, minkä vuoksi tapausten käsittely on viivästynyt. Yksi syy on se, että ihmiset vetävät valituksia tuomioistuimessa, jotka voidaan ratkaista jopa tuomioistuimen ulkopuolella. Ihmiset tulisi saada tietoon sovittelusta, joka voi auttaa monia tapauksia, jotka ratkaistaan tuomioistuinten ulkopuolella. Intiassa tuomareiden lukumäärää tulisi lisätä vaatimusten mukaisesti.
HÄVITETTÄVÄ VAROITETTAVA TAPAUSTILA
Vireillä oleva asia on asia, joka on aloitettu mutta jota ei ole vielä saatu päätökseen. Asia on vireillä oleva oikeudenkäynti siihen asti, kunnes tuomioistuin antaa tuomion. Äskettäin tehdyn tutkimuksen mukaan rikosoikeudessa on vireillä 1,44 crore-tapausta.
Union Carbide Corporation vastaan Intian liitto ja muissa tapauksissa on useita ihmisiä, jotka kärsivät vammoja. Vuosia on kulunut edelleen, ihmisille ei saada korvausta kärsimästään vahingosta.
TAPAUSTEN HÄVITTÄMINEN JA TAPAUSTEN HÄVITTÄMINEN
Termiä ”hävittäminen” käytetään paljon laajemmassa merkityksessä kuin hylätty tapaus. Hylätty asia tarkoittaa, että tuomioistuin ei ole tehnyt päätöstä asiasta, ja se on suljettu välissä. Vaikka tapauksen käsittely merkitsee tuomioistuimen päätöksen seuraavasta asiasta. Kun puhumme irtisanomisesta, tuomioistuin antaa tuomion edes kuulematta kanneperustetta, jos jokin näistä on läsnä:
- jos on tehty väärä valitus
- Jos henkilö ei ole tyytyväinen pidätykseen
- jos todistajaa ei ole käytettävissä
- todisteita ei ole
HÄVITTÄMISEN LUONTO
Hävittäminen tarkoittaa periaatteessa kaikkia asioita ja tuomari on tehnyt lopullisen päätöksen asiasta. Riippumatta siitä, onko kyseessä rikos- tai siviilioikeudellinen asia, hävittäminen tapahtuu vasta, kun asia tutkitaan ja syytteet saatetaan päätökseen.
Kiistetään toisin
Eräässä tapauksessa on joitain ongelmat, jotka eivät liity tapauksen tosiseikkoihin ja havaintoihin, ja tapaus vastustetaan. Tällaista ratkaisua kutsutaan kiistanalaiseksi.
Valituksenalainen tuomio
Tässä tuomio perustuu tosiseikkoihin, koska kirjelmät kiistetään. Joten tapaus ratkaistaan, kun kirjelmät kiistetään.
Kiistetty hylätty
Kun osapuolet kiistävät tapauksen tosiasiat ja havainnot eivätkä pysty todistamaan mitään tiettyä asiaa vankalla todisteella. Jos jompikumpi osapuoli puuttuu oikeudenkäynnistä, se johtaa asian irtisanomiseen ja hävittämiseen.
Kiistanalainen kompromissi
Kun asiaan liittyvää päätöstä ei ole tehty, asia vaarantuu kiihkeän kilpailun vuoksi.
Muutoin kiistämättä.
Kun asia ratkaistaan yksinomaan yksityiskohtien ja tosiseikkojen perusteella eikä ole ketään vastustamaan tosiasioita ja tuomioistuin antaa tuomion.
https://legalbeagle.com/12325649-disposed-mean-criminal-case.html
Hussainara Khatoon v. Biharin osavaltio (1980) 1 SCC 98
Hussain And Anr vs. Union Of India (2017) 5 SCC 702
Union Carbide Corporation v. India of India ja muut 1991 (4) SCC 584
Tämän artikkelin on kirjoittanut Ayushi Verma, Dr. Ram Mnohar Lohiyan kansallisen lakiyliopiston 2. vuoden opiskelija, Lucknow
Lue myös – Valitusneuvottelut Intian rikosoikeusjärjestelmässä
