Sota

Sodan historia

Sotatyypit

Sisällissota · Täysi sota

Taistelutila

Ilma · Tiedot · Maa · Meri · Avaruus

Teatterit

Arktinen · Kyberavaruus · Aavikko
viidakko · Vuori · Kaupunki

Aseet

Panssaroitu · Tykistö · Biologinen · Ratsuväki
Kemiallinen · elektroninen · jalkaväki ·
mekanisoitu · ydinvoima · psykologinen
radiologinen · sukellusvene

taktiikka

Amfibio · Epäsymmetrinen · Kuluminen – Ratsuväki · Perinteinen · Taloudellinen
Linnoitus · Sissi · Käsi kädessä
Invaasio · Nivel · Ohjaus · Piiritys
Kaivos · Epätavallinen

Organisaatio

Komentoketju · Formatio ns
Sijoitukset · Yksiköt

Logistiikka

Laitteet · Materiaalit · Syöttöjohto

Laki

Sotatuomioistuin · Sotilakit · Miehitys
Tuomioistuin · Sotarikokset

Hallitus ja politiikka

Asevelvollisuus · Coup d ”état
Sotilasdiktatuuri · Sotilaki
Militarismi · Sotilaallinen hallinto · Sotavanki

Sotatutkimus

Sotatiede · Sodan filosofia

Totaalinen sota on sotilaallinen konflikti, jossa kansat käyttävät kaikkia käytettävissä olevia resursseja tuhotakseen toisen kansakunnan kyvyn sotaan. Totaalista sotaa on harjoitettu vuosisatojen ajan, mutta suoranainen täydellinen sodankäynti osoitettiin ensimmäisen kerran 1800-luvulla, ja se kukoisti konfliktien kanssa 1900-luvulla. Kun konfliktin toinen puoli osallistuu täydelliseen sotaan, he eivät omista vain armeijansa voittoon, vaan myös kotona olevat siviiliväestö työskentelemään voiton puolesta. Siitä tulee ideologinen mielentila osallistujille, ja siksi se on erittäin vaarallinen metodologia, sillä häviöt ovat suuria riippumatta siitä, voittavatko ne vai häviävätkö ne.

Täydellisen tuhon uhka maalle ja ihmiskunnalle ydinvoiman kautta sodankäynti 1900-luvun puolivälissä aiheutti ajattelussa muutoksen. Tällainen sota ei vaadi koko väestön mobilisointia, vaikka se johtaisi heidän tuhoutumiseen. Siitä lähtien sodan areena on sen vuoksi vetäytynyt pienemmille voimille, eikä suurvaltoja ole ollut mukana täydellisessä sodan skenaariossa. Tämä ei kuitenkaan välttämättä ole vähentänyt sotien uhreja tai kärsimyksiä, ja laajalle levinneen väkivallan uhka on edelleen olemassa. Viime kädessä ihmiskunnan on siirryttävä väestön kautta erimielisyyksien ratkaisemisen aikakauden ulkopuolelle ja luotava maailma, jossa sotaa, täydellistä tai muuta, ei enää ole.

Alkuperä ja yleiskatsaus

totaalisen sodan käsite on usein jäljitetty Carl von Clausewitziin ja hänen kirjoituksiinsa Vom Kriege (sodasta), mutta Clausewitz oli itse asiassa huolissaan siihen liittyvästä absoluuttisen sodan filosofisesta käsitteestä, sodasta, joka oli vapaa kaikista poliittisista rajoituksista, jonka Clausewitzin mielestä oli mahdotonta. Nämä kaksi termiä, absoluuttinen sota ja täydellinen sota, sekoitetaan usein:

Clausewitzin käsitys absoluuttisesta sodasta on melko erilainen kuin myöhempi ”total” -sota sota. ”Täydellinen sota oli lääkemääräys sodan todelliselle käymiselle, joka oli tyypillistä kenraali Erich von Ludendorffin ajatuksille, joka itse otti haltuunsa Saksan sotatoimet ensimmäisen maailmansodan aikana. Tässä mielessä täydellinen sota sisälsi politiikan täydellisen alistamisen sodan ponnistelut – idea, jonka Clausewitz hylkäsi painokkaasti, ja oletus, että täydellinen voitto tai täydellinen tappio olivat ainoat vaihtoehdot.

Todellakin, se on kenraali Erich von Ludendorff ensimmäisen maailmansodan aikana (ja kirjassaan 1935 Der Totale Krieg – Total War) käänsi ensin Clausewitzin kaavan, joka vaati täydellistä sotaa – kaikkien resurssien, mukaan lukien poliittiset ja sosiaaliset järjestelmät, täydellisen mobilisoinnin voittamaan sota.

Koko sodan käsitteelle ja tunnustamiselle 1800-luvulla on useita syitä. Tärkein syy on teollistuminen. Kun maiden ”luonnonvarat ja pääomavarat kasvoivat, kävi selväksi, että jotkin konfliktimuodot vaativat enemmän resursseja kuin toiset. Esimerkiksi, jos Yhdysvallat alistuisi intiaanien heimon alaisena pitkässä, vuosia kestäneessä kampanjassa, se vaati silti paljon vähemmän resursseja kuin käydä kuukauden sodassa Yhdysvaltain sisällissodan aikana. Tästä syystä sodankäynnin kalliimmat kustannukset näkyivät. Teollistunut valtio pystyi erottamaan ja sitten valitsemaan sodankäynnin voimakkuuden, johon se halusi ryhtyä.

Lisäksi tämä oli aika, jolloin sodankäynti oli mekanisoitumassa. Tehtaalla ja sen työntekijöillä kaupungissa olisi entistä suurempi yhteys sodankäyntiin. Tehtaasta itsestään tulisi kohde, koska se edisti sodan ponnisteluja. Tästä seuraa, että myös tehtaan työntekijät olisivat kohteita. Koko sota johti myös kotirintaman mobilisointiin. Propagandasta tuli vaadittu osa täydellistä sotaa tuotannon lisäämiseksi ja moraalin ylläpitämiseksi. Annostelu annettiin lisää materiaalia sotaa.

Koko sodalle ei ole olemassa yhtä määritelmää, mutta historioitsijat ovat yleisesti yhtä mieltä siitä, että ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota olivat molemmat esimerkkejä. Siksi määritelmät vaihtelevat, mutta useimmat pitävät kiinni Roger Chickeringin tarjoama henki:

Koko sota erottuu sen ennennäkemättömästä voimakkuudesta ja laajuudesta. Operaatioteatterit ulottuvat maapallolle; taistelun laajuus on käytännössä rajaton Täydellistä sotaa käydään moraalin, tapojen tai kansainvälisen oikeuden rajoituksista riippumatta, sillä taistelijoita innoittavat modernista ideologiasta syntyneet vihat. Täydellinen sota edellyttää asevoimien lisäksi myös koko väestön mobilisointia. Totaalisen sodan merkitys on siviilien laajalle levinnyt, valikoimaton ja tahallinen sisällyttäminen laillisiksi sotilaskohteiksi.

Varhaisia esimerkkejä

nsimmäinen dokumentoitu totaalinen sota oli Peloponnesoksen sota, kuten historioitsija Thucydides kuvaili. Tämä sota käytiin Ateenan ja Spartan välillä vuosina 431–404 eaa. Aikaisemmin Kreikan sodankäynti oli rajoitettu ja ritualisoitu konfliktimuoto. Hopliittiarmeijat kokoontuivat taistelukentällä ja päättivät lopputuloksen yhdessä päivässä. Peloponnesolaisen sodan aikana taistelut kesti vuosia ja kuluttivat osallistuvien kaupunkivaltioiden taloudellisia resursseja. Julmuudet tehtiin mittasuhteissa, joita ei ole koskaan ennen nähty, ja kokonaiset väestöt teloitettiin tai myytiin orjuuteen, kuten Meloksen kaupungissa. Sodan jälkiseuraukset muokkaivat Kreikan maailmaa, jättivät suuren osan alueesta köyhyyteen ja pienensivät kerran vaikutusvaltaisen Ateenan heikentyneeksi valtioksi, josta se ei koskaan toipunut täysin.

Kolmekymmentä vuotta kestävää sotaa voidaan myös harkita. täydellinen sota. Tätä konfliktia taisteltiin vuosina 1618-1648 pääasiassa modernin Saksan alueella. Lähes kaikki Euroopan suurvallat olivat mukana, ja jokaisen talous perustui sodan taisteluun. Siviiliväestö tuhoutui. Arviot siviiliuhreista ovat noin 15-20 prosenttia, ja kuolemantapaukset johtuvat aseellisten konfliktien, nälänhädän ja tautien yhdistelmästä. Armeijoiden koko ja koulutus kasvoivat myös dramaattisesti tänä aikana, samoin kuin armeijoiden pitämiskustannukset kentällä. Ryöstöä käytettiin yleisesti armeijoiden maksamiseen ja ruokintaan.

1800- ja 1900-luvut

Ranskan vallankumous

Ranskan vallankumous esitteli joitain täydellisen sodan käsitteitä. Aloittava tasavalta joutui uhkaamaan voimakasta Euroopan kansojen liittoa. Ainoa ratkaisu jakobiinihallituksen silmissä oli kaataa koko kansakunnan resurssit ennennäkemättömään sodankäyntiin – tämä oli levée massan tulo. Seuraava kansallisen vuosikongressin asetus 23. elokuuta 1793, osoittaa selvästi Ranskan sotatoimien valtavuuden:

Tästä hetkestä lähtien siihen asti, kun sen viholliset on ajettu tasavallan maasta, kaikki ranskalaiset nuorten miesten on taisteltava; naimisissa olevien miesten on väärennettävä aseita ja kuljetusvälineitä; naisten on tehtävä telttoja ja vaatteita ja palveltava sairaaloissa; lasten tulee muuttaa liinavaatteet nukaksi; vanhojen miesten on luovuttava julkisille aukioille herättääkseen sotureiden rohkeutta ja saarnatakseen kuninkaiden vihaa ja tasavallan yhtenäisyyttä.

Taiping Kapina

Sekuntia seuranneen Taipingin kapinan (1850-1864) aikana Qing-imperiumin Tàipíng Tiānguó (太平天國, Wade-Giles T ”ai-p” ing t ”ien-kuo) (Taivaallinen Täydellisen Rauhan kuningaskunta), joka on ensimmäinen esimerkki modernin Kiinan täydellisestä sodasta. Lähes jokaiselle Tàipíng Tiānguón kansalaiselle annettiin sotilaskoulutusta ja hänet kutsuttiin armeijaan taistelemaan keisarillisia voimia vastaan.

Tämän konfliktin aikana molemmat osapuolet yrittivät riistää toisiltaan resurssit sodan jatkamiseksi, ja maatalouskäyttöalueiden tuhoamisesta, kaupunkien väestön teurastamisesta ja yleisesti brutaalista hinnasta tuli yleinen käytäntö. vangittujen vihollisten maista heikentääkseen dramaattisesti opposition sotatoimia. Tämä sota oli todellakin täydellinen, koska molempien osapuolten siviilit osallistuivat merkittävässä määrin sotatoimiin ja että molempien osapuolten armeijat käyvät sotaa siviiliväestöä vastaan. konflikteissa kuoli yhteensä 20-50 miljoonaa, mikä teki siitä verisemmän kuin ensimmäisen maailmansodan ja mahdollisesti verisemmän kuin toisen maailmansodan, jos ylemmät luvut ovat tarkkoja.

Yhdysvaltain sisällissota

Yhdysvaltain armeijan kenraalin William Tecumseh Shermanin ”Marssi merelle” 1864 Yhdysvaltain sisällissodan aikana tuhosi etelälle sodan edellyttämät resurssit. Häntä pidetään yhtenä ensimmäisistä sotilaskomentajista, jotka käyttävät tarkoituksellisesti ja tietoisesti täydellistä sotaa sotilastaktiikana. Myös kenraali Phillip Sheridanin Shenandoah-laakson riisumista pidettiin ”täydellisenä sodana”. Ulysses S. Grant oli kenraali aloittaakseen käytännön sisällissodassa.

1900-luku

Ensimmäinen maailmansota

Lähes koko Eurooppa mobilisoitiin ensimmäisen maailmansodan suorittamiseen. Nuoret miehet poistettiin tuotantotöistä ja heidän tilalleen tuli naisia. Annostus tapahtui kotirintamalla.

Yksi Britannian täydellisen sodan piirteistä oli propagandajulisteiden käyttö kaiken huomion ohjaamiseksi kotirintamaan. Julisteita käytettiin vaikuttamaan ihmisten päätöksiin mitä syödä ja mitä ammatteja take (naisia käytettiin sairaanhoitajina ja ammustehtaissa), ja muuttamaan tuen asenne sotatoimiin.

Neuve Chapellen taistelun epäonnistumisen jälkeen maaliskuun 1915 suuri brittiläinen hyökkäys, British Co ylemmän tason päämarsalkka Sir John French väitti, että se epäonnistui säiliöiden puutteen vuoksi. Tämä johti vuoden 1915 kuorikriisiin, joka kaatoi Britannian liberaalin hallituksen H.H.Aquithin pääministerin alaisuuteen. Hän perusti uuden liberaalien hallitseman koalitiohallituksen ja nimitti Lloyd George’n sotaministeriksi. Oli tunnustus siitä, että koko talous olisi suunnattava sotaan, jos liittolaiset voisivat voittaa länsirintaman.

Kun nuoret miehet lähtivät maatiloilta rintamalla, kotimainen elintarviketuotanto Britanniassa ja Saksassa putosi. Isossa-Britanniassa vastauksena oli tuoda lisää ruokaa, mikä tapahtui Saksan rajoittamattomasta sukellusvenesodasta huolimatta, ja annostelu. Kuninkaallisen laivaston saarto Saksan satamista esti Saksaa tuomasta ruokaa, ja saksalaiset eivät onnistuneet ottamaan käyttöön elintarvikkeiden annostelua. Saksan kapitulaatiota nopeutti vuonna 1918 Saksan paheneva ruokakriisi.

Toinen maailmansota

Yhdistynyt kuningaskunta

Ennen toisen maailmansodan alkamista Yhdistynyt kuningaskunta käytti ensimmäisen maailmansodan kokemuksiaan valmistellakseen lainsäädäntöä, joka mahdollistaisi talouden välitön mobilisointi sotaan, jos tulevaisuuden vihamielisyydet puhkeavat.

Useimpien tavaroiden ja palvelujen luokittelu otettiin käyttöön paitsi kuluttajien, myös valmistajien kannalta. Tämä tarkoitti sitä, että tehtaat, jotka valmistivat tuotteita, joilla ei ollut merkitystä sodan ponnisteluissa oli asetettu tarkoituksenmukaisempia tehtäviä. Kaikelle keinotekoiselle valolle tehtiin laillisia sähkökatkoksia.

Miehiä ja naisia paitsi vihittiin asevoimiin myös sodan alkaessa (mitä ei ollut tapahtunut vasta ensimmäisen maailmansodan puoliväliin saakka), mutta naiset otettiin myös maatytöiksi maataloustuottajien avuksi ja Bevin-pojat värvättiin työskentelemään hiilikaivoksissa.

Brittiläisten Dunkerque-evakuointi oli liittolaisten sotilaiden suuri evakuointi 26. toukokuuta – 4. kesäkuuta 1940 Dunkerkin taistelun aikana. Yhdeksän päivän aikana yli kolmesataa tuhatta (338 226) sotilasta – 218 226 brittiläistä ja 120 000 ranskalaista – pelastettiin Dunkirkista, Ranskasta, ja ympäröiviltä rannoilta hätäisesti kootulla noin seitsemänsadan veneen laivastolla.Näihin veneisiin kuului kuuluisa ”Pienet Dunkirkin alukset”, sekoitus kauppalaivoja, kalastusaluksia, huvialuksia ja RNLI-pelastusveneitä, joiden siviilimiehet kutsuttiin palveluun hätätilanteessa. Nämä pienet veneet kuljettivat joukkoja rannoilta suurempiin laivoihin, jotka odottivat merellä.

Pommi-iskuissa odotettiin valtavia uhreja, joten lapset evakuoitiin Lontoosta ja muista kaupungeista joukkoon maaseudulle pakollisen laskutuksen puolesta kotitalouksissa. Pitkällä aikavälillä tämä oli yksi koko sodan syvimmistä ja kestävimmistä sosiaalisista seurauksista Britannialle. Tämä johtuu siitä, että se sekoitti lapset muiden luokkien aikuisten kanssa. Keski- ja ylemmät luokat eivät vain tutustuneet kaupunkilaisuuteen, jota työväenluokan lapset kärsivät slummeista, vaan lapsilla oli mahdollisuus nähdä eläimiä ja maaseutua, usein ensimmäistä kertaa, ja kokea maaseudun elämää.

Saksa

Saksa sitä vastoin aloitti sodan blitzkriegin käsitteellä. Se ei hyväksynyt, että se oli täydellisessä sodassa, kunnes Joseph Goebbels ”Sportpalastin puhe 18. helmikuuta 1943. Goebbels vaati yleisöltä sitoutumista täydelliseen sotaan, Saksan talouden ja saksalaisen yhteiskunnan täydelliseen mobilisointiin sotatoimiin. Esimerkiksi naisia ei kutsuttu asevoimiin eikä heidän sallittu työskennellä tehtaissa. Natsipuolue noudatti politiikkaa, jonka mukaan naisen paikka oli kotona, eikä muuttanut tätä, vaikka sen vastustajat alkoivat siirtää naisia tärkeisiin rooleihin. tuotannossa.

Sitoutuminen lyhyen sodan oppiin oli jatkuva haitta saksalaisille; suunnitelmia tai mielentilaa ei sovitettu ajatukseen pitkästä sodasta, kunnes oli liian myöhäistä. Saksan asevarainministeri Albert Speer, joka aloitti tehtävässään vuoden 1942 alussa, kansallisti Saksan sotatuotannon ja eliminoi pahimmat tehottomuudet. Hänen johdollaan asevarustustuotanto kasvoi kolminkertaisesti ja saavutti huippunsa vasta vuoden 1944 lopulla. kasvavan strategisen liittoutuneiden pommikoneiden hyökkäyksen aiheuttamat vahingot ovat osoitus teollisuuden alikäyttöönotosta aiempina vuosina.Se johtui siitä, että Saksan talous suurimman osan sodasta oli huomattavasti aliedustettu, se oli joustava ilmahyökkäyksen alla Siviilien kulutus oli suuri sodan alkuvuosina ja varastot sekä teollisuudessa että kuluttajien hallussa olivat suuret. Nämä auttoivat pehmentämään taloutta pommitusten vaikutuksilta. Koneita ja koneita oli runsaasti ja niitä käytettiin puutteellisesti, joten oli suhteellisen helppo korvata käyttämättömät tai osittain käytetyt koneet tuhoutuneilla. Ulkomaista työvoimaa, sekä orjatyötä että naapurimaiden työvoimaa, jotka liittyivät Kominternin vastaisiin sopimuksiin Saksan kanssa, käytettiin lisäämään saksalaista teollista työvoimaa, joka oli paineessa asevelvollisuudesta Wehrmachtiin (armeija).

Neuvostoliitto Unioni

Neuvostoliitto (Neuvostoliitto) oli komentotalous, jolla oli jo taloudellinen ja oikeudellinen järjestelmä, jonka avulla talous ja yhteiskunta voidaan ohjata taistelemaan täydellistä sotaa vastaan. Tehtaiden ja koko työvoiman kuljettaminen Uuralista itään saksalaisten edetessä koko Neuvostoliiton alueelle vuonna 1941 oli vaikuttava suunnittelu. Ainoastaan sotatuotannossa hyödyllisiä tehtaita siirrettiin Neuvostoliiton hallituksen täydellisen sotasitoumuksen takia.

Leningradin taistelun aikana vasta rakennettuja tankkeja ajettiin – maalaamattomana maalipulan takia. tehtaan lattia suoraan eteen. Tämän tuli symboloida Neuvostoliiton sitoutumista Isänmaan sotaan ja osoitti hallituksen täydellisen sotapolitiikan.

Kannustaakseen venäläisiä työskentelemään kovemmin kommunistinen hallitus kannusti kansan rakkautta isänmaan ja jopa sallinut venäläisten ortodoksisten kirkkojen uudelleen avaamisen, koska sen uskottiin auttavan sotatoimia.

Kansallisten ryhmittymien, kuten Volgan saksalaisten ja myöhemmin Krimin tataarien (joiden Stalinin mielestä saattaa olla sympaattinen saksalaisille) oli tavanomaisen poltetun maapolitiikan kehitys.Tämä oli äärimmäisempi internointimuoto, jonka toteuttivat sekä Ison-Britannian hallitus (akselimaalaisille ja brittiläisille natseille kannattajille) että Yhdysvaltain ja Kanadan hallitukset ( Japanilaiset amerikkalaiset).

Ehdoton antautuminen

Yhdysvaltojen astuttua toiseen maailmansotaan Franklin D. Roosevelt julisti Casablancan konferenssissa muille liittolaisille ja lehdistölle, että ehdoton antautuminen oli obje Saksan, Italian ja Japanin akselivaltoja vastaan käydyn sodan. Ennen tätä julistusta akselivaltojen yksittäiset hallintojärjestelmät olisivat voineet neuvotella ensimmäisen maailmansodan lopun kaltaisen aselevon ja sitten ehdollisen antautumisen, kun he havaitsivat sodan hävinneen.

Suurten akselivaltojen ehdoton luovuttaminen aiheutti oikeudellisen ongelman sodanjälkeisissä Nürnbergin oikeudenkäynneissä, koska oikeudenkäynnit näyttivät olevan ristiriidassa vuoden 1929 Geneven yleissopimuksen 63 ja 64 artiklan kanssa. oikeudenkäyntejä pidetään, ne pidetään voitetun vallan oman oikeusjärjestelmän suojeluksessa, kuten tapahtui joidenkin pienten akselivaltojen kanssa, esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeisissä Romanian kansan tuomioistuimissa. Tämän kiertämiseksi liittolaiset väittivät, että suurimmat sotarikolliset vangittiin sodan päättymisen jälkeen, joten he eivät olleet sotavankeja eikä Geneven yleissopimukset kattaneet heitä. Lisäksi akselihallintojen romahtaminen loi täydellisen tappion (debellatio) oikeudellisen edellytyksen, joten vuoden 1907 Haagin yleissopimusten määräyksiä sotilaallisesta miehityksestä ei voitu soveltaa.

Nykyään

Koska toisen maailmansodan lopussa yksikään teollisuusvaltio ei ole käynyt niin laajaa, ratkaisevaa sotaa, koska käytettävissä on niin tuhoisia aseita, että niiden käyttö vastaisi voiton etuja. Ydinaseiden avulla sodan taisteluista tuli sellaisia, että vuosien viemisen ja maan resurssien, kuten toisen maailmansodan, täysimääräinen mobilisointi vie sen sijaan tunteja, ja aseita voitiin kehittää ja ylläpitää suhteellisen vaatimattomasti. 1950-luvun loppuun mennessä supervaltakilpailu johti vastavuoroisen tuhon (MAD) kehittämiseen. Ajatus siitä, että yhden suurvallan hyökkäys johtaisi kostosotaan, joka voisi tuhota sivilisaation ja johtaa satoihin miljooniin kuolemiin maailmassa, jossa Nikita Hruštšoville laajalti omistetuin sanoin ”Elävät kadehtivat kuolleita”.

Kun teollisuusmaiden väliset jännitteet ovat vähentyneet, Euroopan mannermainen valta ensimmäistä kertaa 200 vuoden aikana alkoi kyseenalaistaa, olisiko asevelvollisuus edelleen tarpeen. Monet ovat siirtymässä takaisin Napoleonin aikaa edeltäneisiin ajatuksiin pienten ammattiarmeijoiden luomisesta. Tämä on asia, joka huolimatta hänen ensimmäinen ja toinen maailmansota ovat malli, jota englanninkieliset kansakunnat eivät ole koskaan hylänneet rauhan aikana, luultavasti siksi, että heillä ei ole koskaan ollut yhteistä rajaa potentiaalisen vihollisen kanssa, jolla on suuri pysyvä armeija. Admiral Jervisin kuuluisassa lauseessa ”En sano, herrani, että ranskalaiset eivät tule. Sanon vain, etteivät ne tule meritse. ”

Ydin- ja biologisten aseiden rajoitukset eivät ole johtaneet teollisuusvaltioiden sodan päättymiseen, vaan siirtymiseen takaisin rajallisiin sodan tyyppisiin sotiin. kilpailevien eurooppalaisten voimien keskuudessa 1800-luvulta. Kylmän sodan aikana teollisuusmaiden välisiä sotia käytiin kansallisen arvostuksen, taktisen strategisen edun tai siirtomaa- ja uuskolonialististen voimavarojen välityksellä. Esimerkkejä ovat Korean sota, Vietnamin sota ja Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin: Kylmän sodan päättymisestä lähtien jotkut teollisuusmaat ovat olleet mukana useissa pienissä sodissa, joilla on tiukasti rajoitetut strategiset tavoitteet ja joiden motiivit ovat lähempänä 1800-luvun siirtomaa-aikojen sotia kuin täydellisen sodan; Esimerkkejä ovat Australian johtama Yhdistyneiden Kansakuntien interventio Itä-Timoriin, Pohjois-Atlantin sopimuksen järjestön toimet Kosovossa, Venäjän sisäinen konflikti Tšetšenian kanssa ja Amerikkalaisten johtamat liittoumat, jotka hyökkäsivät Afganistaniin ja taistelivat kahdesti Irakin Saddam Hussein -järjestelmän kanssa.

Kokonaissota on kuitenkin edelleen suurelta osin osa poliittista maisemaa. Jopa ydinaseiden ja biologisten aseiden aseidenriisunnan myötä täydellinen sota on silti mahdollista. Jotkut pitävät Ruandan ja Darfurin kansanmurhia täydellisen sodan tekona. Jugoslavian hajoamisella 1990-luvun alussa on myös tuttuja elementtejä täydellisestä sodasta. Sisällissotia kansakunnan omien väestöjen välillä voidaan pitää täydellisenä sodana, varsinkin jos molemmat osapuolet ovat sitoutuneet kokonaan toisen puolen voittamiseen. Teollistuneiden maiden välisen sodan oletetaan olevan olematon pelkästään talouksien välisen yhteyden vuoksi. Kaksi koko sodassa sitoutunutta teollisuusmaata vaikuttaisi suurelle osalle maailmaa. Kuitenkin teollistumisvaiheessa olevat maat ja maat, jotka eivät ole vielä teollistuneet, ovat edelleen täydellisen sodan vaarassa.

Huomautuksia

• Bassford, Christopher. 2002. Clausewitz englanniksi: Clausewitzin vastaanotto Britanniassa ja Amerikassa, 1815-1945. Oxford University Press. ISBN 978-0195083835
• Bell, David. 2007. Ensimmäinen totaali sota: Napoleonin Eurooppa ja sodankäynnin syntyminen sellaisena kuin me sen tiedämme. Houghton Mifflin. ISBN 978-0618349654
• Boemeke, Manfred, Robert Chickering ja Stig Forster. 1999. Total War : Saksalaiset ja amerikkalaiset kokemukset, 1871-1914. ISBN 978-0521622943
• Kopf, David ja Eric Markusen. 1995. Holokaustit ja strategiset pommitukset: kansanmurha ja totaalinen sota 1900-luvulla. Westview Press. ISBN 0813375320
• McWhiney, Grady ja Daniel Sutherland. 1998. Täydellisen sodan puhkeaminen. McWhiney Foundation Press. Haettu 20. syyskuuta 2007.
• Neely, Mark. 2004. Oli sisällissota sisällissodan historia. Haettu 20. syyskuuta 2007.