Käytännössä se on joko englannin äidinkielenään puhuville käyttäjille sekoitettu käyttö ” kuka (m) koskaan ”esimerkiksi sinun kaltaisiisi. Vaikka nimellisnimi ”kuka tahansa” havaitaan käytetyksi.

Tyylioppaat ymmärtävät usein väärin esimerkkityyppisi kielioppirakenteen (ja jättävät huomiotta englannin äidinkielen puhujien todellisen käytön), ja he ” Sanon, että vain toinen tai toinen voi olla oikea ja yritän perustella sanelunsa kieliopillisella ”säännöllä”, mutta niiden perustelut olisivat väärät.

Ensinnäkin OP: n esimerkissä lauseke ”kuka (m) aina tuhoaa tämän wc: n” on substantiivilause (NP), ei lauseke. Tätä substantiivilausetta käytetään kuvaamaan viitettä tai potentiaalista referenttia, joka on henkilö, joka on kyseisen viestin tarkoitettu vastaanottaja.

Voit vahvistaa tämän itse, että OP: n lauseke on substantiivilause korvaamalla se muilla substantiivilauseilla:

Kohdassa # 2 näet, että sanat ”henkilö” ja ”jotka” ovat korvanneet OP: n ”kuka (m) koskaan”. Toisin sanoen OP: t, jotka (m) koskaan ”toimivat sekä ennakkotapahtumina” henkilöinä ”, myös suhteellisen lausekkeen” joka jatkuvasti tuhoaa tätä wc: tä ”kohteena. Ja sen vuoksi se (” kuka ( m) koskaan ”) on kaksi ristiriitaista tapausvaatimusta: akkusatiivi esisanalauseen objektin pronominipäässä ja nominatiivi äärellisen suhteellisen lausekkeen kohteena. Nämä kaksi tapausvaatimusta ovat ilmeisesti ristiriidassa keskenään. englannin äidinkielenään puhujien käyttö. Vaikka nimellistä ”kuka” -käyttöä käytetäänkin yleisemmin.

Kun yrität korvata OP: n lausekkeen, kuka (m) aina tuhoaa tämän wc: n ” lausekkeilla se ei toimi: