Viestit, jotka tarjoavat näennäisen hyödyllisiä neuvoja siitä, miten käsitellä tilannetta, jossa joku joutuu luovuttamaan pakkomääräisesti pankkiautomaatista nostettu raha alkoi liikkua Internetissä syyskuussa 2006:
Sain juuri selville, että jos sinun pitäisi koskaan joutua nostamaan rahaa pankkiautomaatista, voit ilmoittaa asiasta poliisille syöttämällä PIN-koodisi käänteinen. Kone antaa sinulle edelleen pyytämäsi rahat, mutta rosvolle jne. Tuntematon, poliisi lähetetään välittömästi auttamaan sinua.
Lähetyksessä todettiin, että tätä tapaa kutsua poliiseja käytetään hyvin harvoin. koska ihmiset eivät tiedä sen olemassaoloa, ja se voi tarkoittaa eroa elämän ja kuoleman välillä. Toivottavasti kenenkään teistä ei tarvitse käyttää tätä, mutta halusin välittää sen vain siltä varalta, ettet olisi kuullut siitä. Ole hyvä ja välitä se kaikille mahdollisuuksien mukaan.
PIN-NUMERAN KÄÄNTÄMINEN
Jos ryöstäjä joutuu pakottamaan sinua nostamaan rahaa pankkiautomaatista, voit ilmoittaa asiasta poliisille kirjoittamalla PIN-koodisi päinvastaisessa järjestyksessä.
Esimerkiksi, jos PIN-koodisi on 1234, laitat 4321.
Pankkiautomaatti tunnistaa, että PIN-numero on taaksepäin ATM-kortilta asetit koneeseen
Kone antaa sinulle edelleen pyytämäsi rahan, mutta ryöstölle tuntematon poliisi lähetetään välittömästi auttamaan sinua.
Nämä tiedot lähetettiin äskettäin lähetetään CTV: llä, ja siinä todetaan, että sitä käytetään harvoin, koska ihmiset eivät tiedä sen olemassaoloa.
Tarkistin pankkini Nova Scotiasta, onko tämä oikein ja henkilökunta sanoi kyllä, että nämä tiedot ovat oikeita.
Kerro tämä kaikille mahdollisille.
KUN VARAS KIINNITTÄÄ TULOSTAAN RAHAN ATM-PALVELUISTA, ÄLÄ ARGELE TAI Vastusta, et voi tietää, mitä hän tai hän voi tehdä SINULLE. Mitä sinun pitäisi tehdä, on lyödä PIN-koodi taaksepäin, minä … jos PIN-koodisi on 1254, sinä lyödä 4521.
HETKI, JOKA TAPAT PERÄPUOLELLE, RAHA TULOSI, MUTTA PYSY KONEESEEN POIKKO POIS PÄÄLTÄ, JA SEN VALMISTAA POLIISIN ILMA VARASTA ILMOITTAMATTA. JOKA ATM: N PALVELUT ERITYISESTI TEHDÄ MERKITTÄÄ VAARA JA APU. EI KAIKKI TUNNISTA TÄTÄ.
EDELLE TÄMÄ KAIKILLE YSTÄVILLEEN JA HALTIVISIIN
Sana ”näennäisesti” pätee tässä tapauksessa, koska kärki on vain kimeera, koska henkilökohtaisen tunnistenumeron (PIN) antaminen päinvastaisessa järjestyksessä pankkiautomaateissa ei automaattisesti kutsu poliisia.
Luottokortin vastuuvelvollisuus ja Vuoden 2009 tiedonantolaki pakotti liittovaltion kauppakomissiota toimittamaan analyysin kaikista nykyisin käytettävissä olevista tai kehitteillä olevista tekniikoista, joiden avulla ahdistunut ATM-käyttäjä voisi lähettää sähköisen ilmoituksen lainvalvontaviranomaiselle. FTC: n huhtikuun 2010 raportti vastauksena tähän vaatimukseen:
FTC: n henkilökunta sai tietää, että PIN-hätäteknologioita ei ole koskaan käytetty missään pankkiautomaatissa.
Vastaajan pankit ilmoittivat, ettei yksikään pankkiautomaatista ole tällä hetkellä asentanut tai ole koskaan asentanut ed, kaikenlainen hätä-PIN-järjestelmä. Pankkiautomaattien valmistaja Diebold vahvistaa, ettei tiedossaan missään pankkiautomaatissa ole tai ole ollut hätä-PIN-järjestelmää.
Ergo, ei ole ja paratiisi ’ Koskaan ei ole käytetty ”käänteisen PIN-koodin” tekniikkaa huolimatta syyskuussa 2006 tehdyistä online-väitteistä, joiden mukaan pankkiautomaatilta ryöstettyjen oli yksinkertaisesti annettava PIN-koodinsa käänteisenä avun kutsumiseksi.
Lisäksi FTC: n raportti:
Saatavilla olevien tietojen perusteella hätä-PIN-koodin ja hälytyspainikkeen laitteet: (1) eivät saa pysäyttää tai estää rikoksia merkittävässä määrin; (2) voivat joissakin tapauksissa lisäävät vaaraa rikoksentekijöiden kohteena oleville asiakkaille ja johtavat myös vääriä hälytyksiä (vaikka näiden mahdollisten vaikutusten tarkkaa laajuutta ei voida määrittää); ja (3) saattaa aiheuttaa huomattavia toteutuskustannuksia, vaikkei muodollisesti johdettuja kustannusarvioita näiden tekniikoiden käyttöönotto on ajankohtaista Saatavana.
Käänteisen PIN-järjestelmän kuvitteli ensimmäisen kerran vuonna 1994 ja patentoi vuonna 1998 Chicagon liikemies Joseph Zingher. Hänen SafetyPIN-järjestelmänsä ilmoitti poliisille, että rikos oli käynnissä, kun pankkiautomaatin kortinhaltija näppäili henkilötunnuksensa taaksepäin. Käännetty PIN-koodi toimisi ”paniikkikoodina”, joka lähetti poliisille hiljaisen hälytyksen ilmoittamaan pankkiautomaatin asiakkaan pakotuksesta. Koska palindromisia PIN-koodeja (esim. 2002, 7337, 4884) ei voida kumota, Zingherin järjestelmä sisälsi kiertotapoja tällaisille numeerisille yhdistelmille.
Zingherillä ei kuitenkaan ollut juurikaan menestystä mielenkiintoisissa pankkiyhteisöissä SafetyPIN: ssä huolimatta siitä, että hän oli asettanut sen heille erittäin sitkeästi vuosien varrella. Vuonna 2004 hän onnistui saamaan Illinoisin yleiskokouksen hyväksymään ”käänteisen PIN-koodin” lausekkeen SB 562: ssa, mutta laskun lopullinen versio vesitti sanamuotoa, jotta pankkien järjestelmän toteuttaminen olisi vapaaehtoista eikä pakollista: ” Tässä valtiossa toimiva terminaali voidaan suunnitella ja ohjelmoida siten, että kun kuluttaja syöttää henkilötunnuksensa päinvastaisessa järjestyksessä, päätelaite lähettää automaattisesti hälytyksen paikalliselle lainvalvontaviranomaiselle, jolla on toimivalta terminaalin sijainnin suhteen. >
Vuonna 2006 Michael Boyd vaati Georgian osavaltion edustajakokousta antamaan lain, joka velvoittaa pankkeja luomaan pankkiautomaattien paniikkikoodit, jotka toimivat koneilla normaalisti, samalla kun hälyttää poliisia. Hänen vaimonsa, Kimberly Boyd, tapettiin 12. syyskuuta 2005, kun tuomittu seksuaalirikollinen Brian O’Neil Clark oli sieppannut hänet ja pakottanut nostamaan käteistä pankkiautomaatista. (Hän kuoli, kun Clark kaatui maastoautoonsa seuratessaan siviiliä, joka lopulta ampui Clarkin kuolemaan jälkeenpäin.) Tällainen lasku jätettiin Georgian senaatille 29. joulukuuta 2005 (SB 379), mutta siitä ei tullut mitään.
Kansasin osavaltion senaatti lähetti vuonna 2004 rahoituslaitoksille ja vakuutuskomitealle SB 333 lakiesityksen, jossa todettiin: ”Kaikki tässä osavaltiossa toimivat automaattiset pankkiautomaatit on suunniteltava ja ohjelmoitava siten, että kun kuluttaja tulee kuluttajan henkilökohtaiseen Tunnusnumero päinvastaisessa järjestyksessä, pankkiautomaatti lähettää automaattisesti hälytyksen paikalliselle lainvalvontaviranomaiselle, jolla on toimivalta automaattisen kassakoneen sijainnin suhteen. ” Tämä lakiesitys kuoli valiokunnassa sinä vuonna.
Kaikki tämä puhe useiden lakien kolmesta eri valtion lainsäätäjästä voi auttaa peittämään joitain tähän asiaan liittyviä tärkeämpiä kohtia, jotka ovat avain mielen päättämiseen. siitä, onko tällaisen järjestelmän käyttöönotto todella hyvä idea.
Kukaan pankkialalla ei näytä haluavan tekniikkaa. Pankit vastustavat sen käyttöönottoa paitsi kustannusten perusteella myös siksi, että he epäilevät, että tällainen hälytys auttaisi ketään pakottamaan peruuttamaan pankkiautomaatti. Vaikka poliisi voitaisiin kutsua avaamalla erityinen ”hälytys” tai ”paniikkikoodi”, heidän mukaansa lainvalvontaviranomaiset saapuvat todennäköisesti kauan uhrin ja vangitsijan jälkeen He ovat myös varoittaneet todellisesta mahdollisuudesta, että uhrien käveleminen yrittäessään laukaista hiljaisia hälytyksiä saattaisi saada vangitsijansa ymmärtämään, että jotain oli menossa ja ottamaan nämä oivallukset vankiensa luo.
Lopuksi, on ATM cu: n ongelma stomers ’loitsevat nopeasti tottuneita PIN-koodejaan päinvastoin: Jopa tilanteissa, joissa ei ole lisättyä stressiä, PIN-koodin henkinen palauttaminen taaksepäin on vaikea tehtävä monille ihmisille. Lisää tähän vaikeuteen kauhu väkivaltaisen ja aseellisen henkilön hallussa, ja harvat arvokkaat uhrit saattavat pystyä keksimään väärät PIN-koodit riittävän saumattomasti huijataakseen vangitsijansa uskomaan, että kaikki eteni suunnitellusti. Kuten Chuck Stones Kansasin pankkiiriyhdistyksestä sanoi vuonna 2004: ”En ole varma, että kukaan täällä voisi muistaa PIN-numeronsa taaksepäin aseella päähänsä.”
