Itse EP: n kurssien (mieluiten niihin integroitu vertaileva psykologia) lisäksi pidän tärkeänä, että kaikki psykologian opiskelijat oppivat evoluutiobiologian ja käyttäytymisekologian (ja ehkä fyysinen antropologia, jos sellaisia luokkia on edelleen olemassa) – täysin riippumatta psykologiasta. Tämä sisältää suuren osan ydintiedosta, jota he tarvitsevat lähestyäkseen psykologiaa evoluution näkökulmasta, sekä kyseisten luokkien todellisen sisällön suhteen että myös pelkästään siitä, että he ovat alttiina monimutkaisille mukautetuille mekanismeille monenlaisissa lajeissa, mikä antaa heille asianmukainen näkökulma ihmisen käyttäytymismekanismeihin. Epäilen, että ilman sukupolven psykologiaopiskelijoita, jotka ymmärtävät evoluution oikein, taistelemme aina häviöllistä taistelua saadaksemme evoluutio-lähestymistavat integroitua valtavirran psykologiaan. Vaikka voisimme yön yli saada aikaan polttavan halun lähestyä tutkimustaan evoluution näkökulmasta, se todennäköisesti haittaa enemmän kuin auttaa kenttäämme, koska he eivät pystyisi tekemään tutkimusta, josta evoluution ymmärtäminen antaa asianmukaisen tiedon.

Vaikka mielestäni on tärkeää julkaista havainnot psykologian yleisissä lehdissä (hankala vaikka tämä tehtävä voi olla), mielestäni voi olla hyvä idea lopettaa yrittäminen selittää mikä EP on ulkopuolisille kenttä. Toistaiseksi näyttää siltä, että se on palvellut lähinnä oppositiota, ja kuten olen täällä väittänyt, osa tästä oppositiosta saattaa olla ainakin osittain perusteltu. Kuten lyhyt kysely kentällä julkaistavista artikkeleista osoittaa, tuotetut yhteenvedot eivät todellakaan edusta suurinta osaa tehdystä tutkimuksesta. Mietin, voisiko tehokkaampi strategia kohdistaa valtavirtaan (ihanteellisesti voimakkaat) myyntipisteet havainnoille, joita joko ei olisi koskaan tutkittu ilman evoluutiomenetelmää, tai ilmiöille, joilla ei ole mitään järkeä paitsi evoluution valossa. EP on myös erittäin mediaystävällinen kurinalaisuus (epäilen, että meistä tulee enemmän työkavereidemme kohteena kuin voimme muuten olla). Ihannetapauksessa voimme käyttää tätä kiinnostusta strategisemmalla tavalla kuin tällä hetkellä, jälleen tekemällä laajemmin tunnettuja tutkimuksia, joissa ihmisen psykologian näkökohdat vain mielessä vakiintuneiden, yleisten evoluutioperiaatteiden valossa – sellaiset havainnot, jotka eivät riipu testatuista oletuksista viimeaikaisista esi-isistämme tai kognitiomme rakenteesta ja luonteesta Ve mekanismeja, vaan ovat pikemminkin suoraviivaisia, oleellisesti kiistattomia evoluution perusperiaatteiden seurauksia. Hyvä esimerkki tällaisesta havainnosta ovat Mekistä riippuvat hajuasetukset, jotka Wedekind et ai. (1995). Nämä ovat havainnot, joiden uskon todennäköisesti vakuuttavan epäilijät lähestymistavamme arvosta ja jotka voisivat luoda perustan psykologialle, joka integroi aidosti evoluution.

Lausunto eturistiriidoista

Kirjoittaja ilmoittaa, että tutkimus tehtiin ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, jotka voitaisiin tulkita mahdollisiksi eturistiriidoiksi.