Legal historyEdit

Yhdysvaltojen perustuslain neljännessä tarkistuksessa määrätään seuraavaa: ”Kansan oikeus Turvallisuutta henkilöissään, taloissaan, paperissaan ja vaikutuksissansa kohtuuttomia etsintöjä ja takavarikkoja vastaan ei saa loukata … ”Mutta perustuslain ratifioinnista vuonna 1789 aina 1900-luvun alkuun asti amerikkalaiset” vain tapaukset, joissa valtion virkamiehet loukkaavat heidän neljännen muutoksen mukaisia oikeuksiaan, olivat yksityisiä oikeusjuttuja kyseisiä virkamiehiä vastaan, joko rikkomuksesta vahingonkorvaamiseksi tai takavarikoidun tavaran tai omaisuuden palauttamiseksi.

Tämä muuttui vuonna 1914, jolloin Yhdysvaltain korkein oikeus päätti yksimielisesti asiassa Weeks v. Yhdysvallat, että liittovaltion lainvalvontaviranomaisten neljännen muutoksen vastaisesti saamia todisteita ei voitu käyttää liittovaltion rikosprosesseissa. Oikeuslaitos William R. Dayn kirjoittamassa lausunnossa tuomioistuin perusteli, että korkeimmalla oikeudella oli perustuslaillinen velvollisuus varmistaa, että liittovaltion tuomioistuimet sulkivat pois laittomasti hankitut todisteet:

Neljännen muutoksen seurauksena Yhdysvaltojen tuomioistuimet ja liittovaltion virkamiehet asettavat valtaa ja valtaa käyttäessään rajoituksia ja rajoituksia tällaisen vallan käyttämiselle. panemaan täytäntöön maan rikoslainsäädäntö saadakseen tuomion laittomilla takavarikoilla … ei pitäisi löytää mitään seuraamuksia tuomioistuinten tuomioista, jotka ovat aina syytetty perustuslain tuesta ja joihin kaikenlaiset ihmiset ovat oikeus valittaa tällaisten oikeuksien säilyttämisestä.

– Weeks, 232 USA, 391–92.

Seuraavien vuosikymmenien aikana tuomioistuin katsoi yleisesti, että tätä ”poissulkemissääntöä” sovellettiin vain tapauksiin, joissa liittovaltion virkamiehet olivat mukana laittomissa hauissa ja takavarikot.

Vuonna 1949 tuomioistuin kohtasi poissulkevan säännön soveltamisen osavaltioihin asiassa Wolf v. Colorado. Tuomioistuin tutki Yhdysvaltojen samanaikaisia osavaltioita ja totesi, että vaikka 17 osavaltiota oli hyväksynyt Viikkojen poissulkevaa sääntöä omassa osavaltiolakissaan 30 muuta oli hylännyt. Siksi se päätti, että se ei ollut ”poikkeaminen asianmukaisen prosessin perusnormeista”, jotta valtiot voisivat tuoda laittomasti saatuja todisteita valtion oikeudenkäynteihin. Seuraavat 12 vuotta kunnes Mapp, tuomioistuin ei soveltanut poissulkevaa sääntöä todisteisiin, jotka valtion virkamiehet olivat hankkineet ja käyttäneet osavaltioiden tuomioistuimissa, ellei kyseessä ollut pakko, väkivalta tai julmuus. Esimerkiksi vuonna 1952 asiassa Rochin vastaan Kalifornia tuomioistuin vaati Kalifornian osavaltiota tuomioistuin sulkea ev todistus siitä, että valtion virkamiehet olivat hankkineet laittomasti, mutta vain siksi, että upseerit käyttivät ”käyttäytymistä, joka järkyttää omantuntoa” – heillä oli lääkäri antamaan epäiltylle oksentelijan pakottamaan hänet oksentamaan nielemänsä kapselit.

Tosiasiat historyEdit

Dollree ”Dolly” Mapp (n. 1923–2014) oli nuori nainen, joka tuli osalliseksi mafioosio- ja mailimies Shondor Birnsin laittomaan uhkapelitoimintaan, joka hallitsi järjestäytynyttä rikollisuutta Clevelandissa Ohiossa 1940- ja 1950-luvulla. 23. toukokuuta 1957 Clevelandin poliisi sai nimettömän vihjeen siitä, että Mappin talosta saattaa löytyä Virgil Ogletree -niminen mies, sekä laittomat vedonlyöntikupongit ja laitteet, joita käytetään Mappin poikaystävän perustamassa ”numeropelissä”. Ogletree oli mukana Clevelandin laittomassa vedonlyönti maailmassa, ja häntä haettiin kuulusteltavaksi kilpailevan uhkapeluri (ja tulevan nyrkkeilijän) Don Kingin kotiin pommitettaessa kolme päivää aikaisemmin. Kolme poliisia meni Mappin kotiin ja pyysi lupaa päästä, mutta Mapp, kuultuaan asianajajaa puhelimitse, kieltäytyi ottamasta heitä ilman etsintälupaa. Kaksi upseeria lähti ja yksi jäi katsomaan taloa kadun toiselta puolelta.

Kolme tuntia myöhemmin saapui lisää poliiseja ja koputti oveen. Kun Mapp ei vastannut, he pakottivat oven. Mapp pyysi katsomaan heidän etsintälupaansa, ja hänelle näytettiin paperi, jonka hän nappasi upseerilta ja pani sen pukeutumisensa sisään. Virkamiehet kamppailivat Mappin kanssa ja saivat takaisin paperin, jota hänen lakimiehensä eivät enää nähneet, eikä sitä otettu käyttöön todisteena mistään seuraavista oikeudenkäynneistä. Kun etsinnät Mappin toisen kerroksen, kahden makuuhuoneen huoneistosta alkoivat, poliisi laittoi hänet käsirautoihin sotatilanteesta. Poliisi tutki talon perusteellisesti ja löysi Ogletreen, joka myöhemmin selvitettiin pommituksesta, piiloutuneena alakerran huoneistoon Poliisi löysi vedonlyöntikuponkeja etsittäessään Mappin asuntoa ja talon kellarissa olevasta jalkakiinnikkeestä. He löysivät myös pistoolin ja pienen määrän pornografisia kirjoja ja kuvia, jotka Mapp ilmoitti edellisen vuokralaisen jättäneen.Poliisi pidätti Mappin ja syytti häntä väärinkäytöksestä, jolla hänellä oli hallussaan numeropelejä, mutta hänet vapautettiin syytteestä.

Useita kuukausia myöhemmin, kun Mapp kieltäytyi todistamasta Birnsia ja hänen ystäviään heidän oikeudenkäynnissään yrityksestä kuningas alistettiin, hänet nostettiin syytteeseen pornografisten kirjojen hallussapidosta. Mapp todettiin syylliseksi oikeudenkäynnissä ”tietoisesta hallussapidosta ja valvonnassaan tietyistä röyhkeistä ja irstasista kirjoista, valokuvista ja valokuvista vastoin Ohion tarkistetun koodeksin 2905,34, ja tuomittiin yhdestä seitsemään vuoteen vankeuteen. Mappia tuki Don King. Mapp tuomittiin, vaikka syyttäjät eivät pystyneet esittämään pätevää etsintälupaa. Hän valitti Ohion korkeimpaan oikeuteen, joka vahvisti hänen tuomionsa, koska vaikka etsintäluvan pätevyys oli epävarmaa ja poliisi ” Hänen kotinsa etsintä oli laitonta, poliisit eivät olleet käyttäneet häntä vastaan julmaa voimaa, joten korkeimman oikeuden ennakkoarvioinneissa Wolf ja Rochinissa poissulkevaa sääntöä ei tarvinnut soveltaa. Sitten Mapp valitti Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka suostui käsittelemään hänen tapaustaan.