Luonnolliset monopolit

Luonnollinen monopoli on erillinen monopoliasema, jota voi syntyä, kun jakelun kiinteät kiinteät kustannukset ovat erittäin korkeat, kuten suurissa tapauksissa – tarjonnan varmistamiseksi tarvitaan mittakaavan infrastruktuuria. Esimerkkejä infrastruktuurista ovat kaapelit ja sähköverkot, kaasu- ja vesihuollon putket sekä rautatie- ja maanalaiset verkot. Nämä kustannukset ovat myös uppokustannuksia, ja ne estävät pääsyn markkinoille.

Luonnollisten monopolien tapauksessa kilpailun lisääminen kannustamalla uusien tulokkaiden tulo markkinoille johtaa tehokkuuden menetykseen. Tehokkuuden menetys yhteiskunnalle tapahtuisi, jos uuden tulijan olisi kopioitava kaikki kiinteät tekijät – toisin sanoen infrastruktuuri.

Voi olla tehokkaampaa sallia vain yhden yrityksen toimittaa markkinoita, koska kilpailun salliminen merkitsisi resurssien tuhlaavaa päällekkäisyyttä.

Mittakaavaedut

Luonnollisten monopolien myötä mittakaavaedut ovat erittäin merkittäviä, jotta vähimmäistehokas mittakaava saavutetaan vasta, kun yrityksestä on tullut erittäin suuri suhteessa markkinoiden kokoluokkaan.

Tehokas vähimmäisasteikko (MES) on alhaisin tuotantotaso, jolla kaikkia mittakaavaetuja hyödynnetään. Jos MES saavutetaan vain silloin, kun tuotanto on suhteellisen korkea, on todennäköistä, että harvat yritykset pystyvät kilpailemaan markkinoilla. Kun MES voidaan saavuttaa vain, kun yksi yritys on hyödyntänyt suurimman osan käytettävissä olevista mittakaavaetuista, mikään muu yritys ei pääse markkinoille.

Yleishyödylliset yritykset

Luonnolliset monopolit ovat yleisiä markkinoilla ”välttämättömille palveluille”, jotka tarvitsevat kalliita infrastruktuureja tavaran tai palvelun toimittamiseksi, kuten vesihuolto, sähkö ja kaasu sekä muut julkisina palveluina tunnetut teollisuudenalat.

Koska on olemassa mahdollisuudet hyödyntää monopolivaltaa, hallitukset pyrkivät kansallistamaan tai säätämään niitä voimakkaasti.

Sääntelyviranomaiset

Jos julkiset laitokset ovat yksityisomistuksessa, kuten Isossa-Britanniassa 1980-luvun yksityistämisen jälkeen, oman erityisen sääntelyviranomaisensa varmistaakseen, etteivät he käytä hyväkseen monopoliasemaansa.

Esimerkkejä säätimistä ovat muun muassa Ofgem, energiasäädin ja Ofcom, tele- ja mediasäädin. Sääntelyviranomaiset voivat rajoittaa hintoja tai saavutettua tuottoa.

Rautatiet luonnollisena monopolina

Rautateitä pidetään usein tyypillisenä esimerkkinä luonnollisesta monopolista. Radan rakentamisen ja verkon rakentamisen erittäin korkeat kustannukset sekä junien osto- tai vuokrauskustannukset estäisivät tai estäisivät kilpailijan pääsyn markkinoille.

Yhteiskunnalle kustannukset, jotka liittyvät kilpailevan verkon rakentaminen ja ylläpito olisi tuhlaavaa.

Tullisen päällekkäisyyksien välttäminen

Paras tapa varmistaa kilpailu on sallia uusien junien operaattoreiden käyttää nykyinen raita; näin ollen kilpailu on otettu käyttöön ilman päällekkäisiä kustannuksia. Tätä kutsutaan infrastruktuurin avaamiseksi.

Tätä lähestymistapaa käytetään usein hyväksytty luonnollisten monopolien yksityistämisen ja kilpailun lisäämiseksi, kuten:

1. Televiestintä, verkon tarjoaa BT
2. Kaasu, verkon tarjoaa National Grid (aiemmin Transco)

Luonnollisen monopoliaseman vuoksi keskimääräiset kokonaiskustannukset (ATC) laskevat jatkuvasti mittakaavaetujen ansiosta. Tässä tapauksessa rajakustannukset (MC) ovat aina keskimääräisten kokonaiskustannusten (ATC) alapuolella koko mahdollisen tuotannon alueella.

Voitto

Voittojen maksimoimiseksi luonnollinen monopolisti veloittaisi Q: ta ja antaisi erittäin normaalia voittoa. Jos voitto on sääntelemätön ja yksityisomistuksessa, se on todennäköisesti liian suuri. Lisäksi luonnollinen monopolisti on todennäköisesti kohdistavasti ja tuottavasti tehoton.

Tappiot

kohdentamistehokkuuden saavuttamiseksi sääntelyviranomaisen on asetettava liian suuri hintakattavuus (P1: ssä). Q1: n kohdentamiseen tarvittavan tuotannon on oltava niin korkea, että luonnollinen monopolisti joutuu tekemään tappioita, kun otetaan huomioon, että ATC on Q: n yläpuolella AR: n yläpuolella. Kohdistustehokkuus saavutetaan, kun hinta (AR) = rajakustannus (MC), A: ssa, mutta tällä hinnalla luonnollinen monopolisti tuottaa tappiota.

Julkishallinnon tappiot voitaisiin käsitellä useissa tapoja, mukaan lukien:

1. Hallituksen tuet.
2. Hintasyrjintä, jolloin lisätuloja voidaan saada jakamalla markkinat kahteen tai useampaan alaryhmään ja veloittamalla erilaisia hinnat kullekin alaryhmälle.