Tietoja kirjoittajasta

Steven Bradley on kirjoittanut suunnittelun perusteet: elementit, attribuutit, & Periaatteet ja CSS-animaatiot ja siirtymät modernille webille. Kun ei … Lisätietoja Steven Bradleystä↬

Olet todennäköisesti kuullut lauseen ”muoto seuraa funktiota”, mutta oletko todella ajatellut, mitä se tarkoittaa tai mitä se tarkoittaa verkkosuunnittelusta? Pinnalla ”muoto seuraa toimintoa” näyttää tekevän paljon mielessä. Tapa, jolla jokin näyttää, tulisi määrittää sen tarkoituksen perusteella. Onko tämä todella totta? Pitääkö lause yllä tarkempaa tarkastusta?

Sivuston suunnittelun yhteydessä ”muoto seuraa toimintoa” tarkoitetaan usein tarkoittavan, että suunnittelijan on ensin kerättävä verkkosivuston vaatimukset asiakkaalta ja määritettävä sitten vaikka verkkosivuston estetiikka perustuu näihin toiminnallisiin vaatimuksiin. Vaikka se onkin varmasti hyvä käytäntö, sovelletaanko ”muoto seuraa funktiota” todella? Ovatko asiakkaan vaatimukset verkkosivuston vai muun toiminnon toimintoja?

Lisätietoja SmashingMagista:

• sveitsiläisen tyylin graafisen suunnittelun oppitunnit
• aito Suunnittelu
• Tietoja taiteesta – mitä tarkoitamme todella
• Frank Lloyd Wrightin lähestymistapa digitaaliseen suunnitteluun

Kun luet tätä viestiä, jatka Ajattele omia prosessejasi verkkosivustojen suunnittelussa ja kehittämisessä ja pohdi, sovelletaanko ja miten ”muoto seuraa toimintoa” siihen.

Historiallinen tausta

Vaikka sanan ”muoto seuraa funktiota” pidetään joskus kuvanveistäjä Horatio Greenough’na, amerikkalaisen arkkitehdin Louis Sullivan keksi. Sullivan kirjoitti vuonna 1896 artikkelissaan The Tall Office Building Artististiced (PDF):

”Se on kaiken orgaanisen ja epäorgaanisen, kaiken fyysisen ja metafyysisen, kaiken inhimillisen ja yli-inhimillisen, kaikkien todellisten h sydämen, sielun, että elämä on tunnistettavissa sen ilmaisulla, että muoto seuraa aina toimintaa. Tämä on laki. ”

Tuolloin tekniikka, maut ja taloustiede muuttuivat nopeasti. 1800-luvun lopun rakennusten muotoja kehitettiin edelleen, ja ne perustuivat innovaatioihin aina antiikin Kreikan ja Rooman arkkitehtuuriin saakka. Sullivanille oli selvää, että rakennuksille tarvittiin uusi muoto, ja hän ajatteli, että muodon pitäisi tulla rakennuksen toiminnasta, ei historiallisesta ennakkotapauksesta.

Tästä uudesta muodosta tuli moderni teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä.

Frank Lloyd Wright, joka oli silloin Sullivanin avustaja hyväksyi lauseen ”muoto seuraa toimintoa” ja edisti sitä edelleen. Guggenheimin museo on hyvä esimerkki Wrightin periaatteen soveltamisesta. Sen spiraalimuodon tarkoituksena oli antaa kävijöille mahdollisuus helposti nähdä taideteos sisällä.

Vuonna 1908 itävaltalainen arkkitehti Adolf Loos julisti kyseisen arkkitehtonisen koristeen oli rikos ”(PDF). Modernistiset arkkitehdit, kuten Le Corbusier, Walter Gropius ja Mies van der Rohe, hyväksyivät sekä ”ornamentti on rikos” että ”muoto seuraa toimintoa” moraalisina periaatteina ja soveltivat niitä muotoiluun.

Nämä kaksi ilmausta eivät tarkoita sama asia kuitenkin. ”Muoto seuraa funktiota” sallii koristeen niin kauan kuin se palvelee toimintoa.

Silti modernismi arkkitehtuurissa nousi molemmista periaatteista. Sen tavoitteena oli määrittää rakennuksen muoto yksinomaan toiminnallisten vaatimusten eikä perinteisen estetiikka.

Bauhaus-ideologia ja verkkosuunnittelun tulevaisuus

Walter Gropius perusti Bauhausin, taiteen ajatus- ja liikekoulun, joka kannatti sitä, että kohteen suunnittelun tulisi hallita sen toimintaa Bauhaus oli jollain tavalla reaktio ajan emotionaalista ekspressionismia vastaan, ja sen suunnitteluestetiikka perustui yksinkertaisiin muotoihin, puhtaisiin viivoihin, rationaalisuuteen ja tietysti toimivuuteen.

Gropiuksen tavoitteena oli:

”luoda uusi käsityöläisten kilta ilman luokan eroja, jotka nostavat ylimielisen esteen käsityöläisen ja taiteilijan välille . ”

Bauhaus lopulta suljettiin natsihallinnon, joka leimasi koulun, ja yleensä modernismin, painostamana saksalaiseksi.

Useat Bauhausin jäsenet löysivät tiensä Yhdysvaltoihin: Mies van der Rohe muutti Chicagoon koulun sulkemisen jälkeen, toi Bauhausin ideat mukanaan kaupunkiin, joka ilmentää ”muoto seuraa toimintoa”. Walter Gropius aloitti opetuksen muun muassa Harvardin muotoilukoulussa. Molemmat vaikuttivat amerikkalaiseen arkkitehti Phillip Johnsoniin.

Johnson oli vahva modernin arkkitehtuurin kannattaja ja auttoi kokoamaan näyttelyn ”Kansainvälinen tyyli: Arkkitehtuuri vuodesta 1922” Nykytaiteen museossa. Kansainvälisen suunnittelun suunnitteluperiaatteet Tyyli oli:

1. Tilavuuden ilmaisu massan sijasta,
2. Tasapaino ennalta ennakoidun symmetrian sijasta
3. Levitetyn koristeen karkottaminen.

Johnsonin teokset olivat usein tasapainossa minimalismin ja pop-taiteen välillä. Myöhemmin hän esitteli sekä Mark Rothkon että Andy Warholin teokset Modernin taiteen museolle. Johnson kuului postmodernistiseen arkkitehtuuriliikkeeseen, joka oli reaktio modernismiin ja funktionalismiin.

Johnson väitti, että arkkitehdin ammatilla ei ole minkäänlaista toiminnallista vastuuta, sanoen:

”Mistä muoto tulee, en tiedä, mutta se h sillä ei ole mitään tekemistä arkkitehtuurimme toiminnallisten tai sosiologisten näkökohtien kanssa. ”

Lisäresursseja

Seuraavissa artikkeleissa tarjotaan lisää näkökulmaa historiaan lauseen ”muoto seuraa funktiota” ja Bauhausin.

• Lomake seuraa MITÄ?
• Lomake seuraa toimintoa (Wikipedia)
• Bauhaus

”Lomake seuraa funktiota” tulkinta

Lomaketta ”muoto seuraa funktiota” voidaan tulkita kahdella tavalla:

• Kuvaileva: kauneustulokset toiminnan puhtaudesta;
• määrittelevä: suunnittelun esteettisten näkökohtien tulisi olla toissijaisia toiminnallisiin näkökohtiin nähden.

Kuvaava tulkinta

Kuvaava tulkinta suosii yksinkertaisuutta monimutkaisuuteen. Siinä todetaan, että kauneus johtuu toiminnan puhtaudesta eikä koristeista. Tämä ihanne johtuu uskomuksesta, että muoto seuraa luonnossa toimivuutta. Onko tämä todella totta?

Itse asiassa päinvastoin. Evoluutio välittää geneettiset piirteet seuraaville sukupolville ilman mitään tarkoitusta niiden tarkoitukseen. Jokainen lajin sukupolvi löytää sitten käytön perimälle muodolle. Toiminto seuraa luonnossa muotoa.

Funktionaalisten elementtien soveltaminen suunnitteluun on yleensä objektiivisempi prosessi kuin esteettisten elementtien soveltaminen. Toiminnallisesti objektiivinen prosessi johtaa muotoiluihin, jotka ovat ajattomia, mutta jotka voidaan kokea yksinkertaisiksi ja kiinnostaviksi. ja estetiikka.

Esteettisten näkökohtien tulee olla toissijaisia toiminnallisten näkökohtien suhteen. Onko tämä tulkinta ongelmallinen? Saako se suunnittelijoita esittämään vääriä kysymyksiä tietystä mallista?

Tämä tulkinta näyttää siltä, että suunnittelijat kysyvät, mitä suunnittelusta tulisi jättää pois. Mitkä mallin elementit eivät palvele toimintoa, joten ne on poistettava? Pitäisikö mallin muoto määrittää vain sen toiminta?

Loogiseen johtopäätökseen vedoten jokaisella elementillä olisi lopulta sama muotoilu. Jokaisella toiminnallisella tuotteella olisi yksi ja vain yksi muotoilu. Ennen kuin objektin muotoa voidaan muuttaa, sen on palveltava toista toimintoa.

Menestyskriteereistäsi tulee parempia kysymyksiä. Mitkä suunnittelusi osa-alueet ovat menestyksen kannalta kriittisiä? Kun aikaa tai resursseja on rajoitetusti, mitkä suunnitteluvaihtoehdot vahingoittaisivat vähiten suunnittelun menestystä? Joskus tietystä estetiikasta on luovuttava, ja toisinaan joistakin toiminnoista. Joskus sekä esteettisyyttä että toiminnallisuutta on vaarantettava.

Lisäresursseja

Seuraavissa artikkeleissa väitetään, että mallin muodon tulisi noudattaa sen toimintaa.

• Toiminto on kuollut, elävä toiminto
• Lomake seuraa toimintoa (Digital Web Magazine)

Seuraavissa artikkeleissa väitetään, että ”muoto seuraa toimintoa” ei ole ehdoton sääntö .

• Lomake, funktio, hulluus
• Seuraako muoto todella toimintoa?
• Lomake seuraa toimintoa (New York Times)

Kellon suunnittelu

Jos seuraisimme seuraa toimintoa ”kova ja nopea sääntö, miltä kello näyttäisi. Sen tehtävä on kertoa aikaa eikä mitään muuta. Suunnittelija saattaa päätellä, että yksinkertaisin, nopein ja tarkin tapa näyttää aika olisi digitaalinäytöllä. Digitaaliset kellot eivät kuitenkaan ole erityisen kauniita.

Analogiset näytöt ovat esteettisempiä useimmille ihmisille. Ne eivät ole aivan yhtä tarkkoja, ja ihmiset tarvitsevat yleensä ylimääräisen hetken tai kaksi ylimääräisen ajan kertomiseen kellonajasta, mutta yleensä ovat mukavampia katsella.

Mikä yllä oleva kello on paras? Tuntuisitko samasta kummastakin alla olevasta kellosta, jos sen näyttö olisi digitaalinen?

Sen sijaan, että käytettäisiin ”muoto seuraa toimintoa” joustamattomana säännönä, parempi reitti olisi suunnitella kellomme menestyskriteerien perusteella. Jos nopeus ja tarkkuus ovat tärkeimpiä kellon menestykselle, digitaalinen näyttö olisi paras. Jos estetiikka on tärkeämpää, analoginen näyttö olisi parempi valinta.

Menestyskriteerien, ei toiminnon, tulisi määrittää muoto.

Kuinka määrität menestyskriteerit? Viime kädessä sinun on määriteltävä ne itse tai pyydettävä asiakasta määrittelemään ne kyseiselle projektille. Kummallakin tavalla he todennäköisesti tekevät seuraavaa:

1. Tunnista kaikki, joilla on osuutta projekti,
2. määritä kunkin sidosryhmän tavoitteet,
3. priorisoida ja yhdenmukaistaa nämä tavoitteet,
4. päättää kuinka menestys mitataan.

Mikä määrää menestyksen o Kellomme?

Onko menestyvin kello, joka myy parhaiten? Entä jos vähemmän kellojen myyntiä voisi tuoda enemmän voittoa? Kuka on kellomme markkinat? Onko mahdollisuus kertoa aika nopeasti yhdellä silmäyksellä tärkeämpi kohde-ostajillemme kuin lausunnon antaminen olohuoneen seinälle? Kuinka paljon he ovat valmiita kuluttamaan kelloon?

Kuinka kello vaikuttaa omaan yritykseesi, mikä vaikuttaa brändiin? Olisitko ylpeä voidessasi laittaa nimesi kelloon? Eivätkö myyntiluvut ole merkityksellisiä, koska kello palvelee lähinnä ihmisiä ostamaan rannekellojesi.

Tuleeko kelloasi massatuotantona vai onko tämä kertaluonteinen projekti, kuten jotkut kellot yllä olevat kuvat? Jos se on ainutlaatuinen, kuka voi hyötyä siitä? Asiakkaan, joka tilasi sen, tai yleisön, joka tarkastelee sitä?

Vastaukset näihin ja moniin muihin kysymyksiin liittyvät nimenomaan projektiin. Viime kädessä sinun on määritettävä kellosi tavoitteet ja miten mitataan näiden tavoitteiden onnistumista. Se, mitä keksit, johtaa sinut menestyskriteereihisi ja suunnittelutavoitteisiisi. Voisit päättää tarkasta digitaalikellosta massakulutukseen tai taideteoksesta, joka roikkuu suuren rautatieaseman terminaalissa.

Ehkä kellosi on oltava sekä kaunis että tarkka.

Kauniit asiat toimivat paremmin

Ihmiset viettää enemmän aikaa tuotteilla, jotka ovat heidän mielestään kauniita, ja väittävät, että niitä on helpompi käyttää. Tuotteet näyttävät toimivan paremmin, koska ne ovat kauniita.

Ihmisillä on houkuttelevuus; koemme kauniit asiat paremmiksi riippumatta siitä, ovatko ne todella parempia. Kaiken muun ollessa tasa-arvoisia, mieluummin kauniita asioita ja uskomme, että kauniit asiat toimivat paremmin. Kuten luonnossa, toiminta voi seurata muotoa.

Useimmat markkinoijat tietävät, että ostopäätöksemme perustuvat ensisijaisesti tunteisiin. Käytämme logiikkaa näiden päätösten järkeistämiseksi. Olemme emotionaalisia olentoja. Estetiikka vaikuttaa mielipiteisiimme tuotteista, ja tyypillisesti mielestämme esteettisesti miellyttävät tuotteet ovat tehokkaampia pelkästään niiden esteettisen vetovoiman ansiosta.

Steven P. Anderson puhuu estetiikan merkityksestä suunnittelussa A-postissaan. Luettelo toisistaan, ”Puolusta silmäkarkkeja”. Emotional Design -kirjan esimerkin pohjalta hän huomauttaa:

”Japanin tutkijat perustivat kaksi pankkiautomaattia, jotka ovat identtisiä toiminnallaan, painikkeiden lukumäärällä ja tavalla. He työskentelivät. ’Ainoa ero oli se, että yhden koneen painikkeet ja näytöt oli järjestetty houkuttelevammin kuin toinen. Sekä Japanissa että Israelissa (missä tämä tutkimus toistettiin) tutkijat havaitsivat, että koehenkilöillä oli vähemmän vaikeuksia houkuttelevamman koneen kanssa. Houkutteleva kone toimi itse asiassa paremmin. ”

Ehkä tämä voidaan selittää” halo-vaikutuksella ”, jolla siirrämme tiettyjen tuotteiden aiemmat tuomiot vastaaviin tai vastaaviin tuleviin tuomioihin. Kaunis tuote laukaisee positiivisia tunteita, jotka kertovat arvioidessasi tuotteen käytettävyydestä.