Verrattuna ihmisiin, jotka eivät olleet käyneet seulotut, ne, joille kolonoskopia tehtiin gastroenterologilta, kuolivat myös vähiten todennäköisesti paksusuolen syöpään.

Heillä oli 65 prosenttia pienempi paksusuolen syövän kuoleman riski kuin tutkimattomilla, verrattuna 57 prosenttiin pienempi riski perusterveydenhuollon lääkärin tekemän seulonnan jälkeen ja 45 prosenttia pienempi riski, kun kirurgi teki kolonoskopian.

Journal of Clinical Oncology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa ei voida kertoa, mikä aiheutti tämän eriarvoisuuden, Aivan kuten se ei voi todistaa, että kolonoskopiat pelastivat ihmishenkiä.

Esimerkiksi ”gastroenterologien luona käyvillä potilailla voi olla todellisia eroja muihin lääkäreihin verrattuna, ja tämä voi myös vaikuttaa tuloksiin”, Baxter kertoi Reuters Healthille sähköpostilla.

Cooper sanoi, että lääkärit, jotka koulutetaan gastroenterologeiksi, tekevät satoja kolonoskopioita lääketieteellisen koulun jälkeisinä vuosina.

Ja mikä on tärkeintä perusteelliselle seulonnalle, hän lisäsi, voi olla se, kuinka monta kolonoskopiaa lääkäri on tehnyt urallaan, kuinka heitä koulutettiin ja niin kutsuttu adenooman havaitsemisaste – tai kuinka moni heidän menettelyistään päättyy polyyppien poisto.

Kaikki nämä ovat kysymyksiä, joita potilaiden tulisi vapaasti kysyä lääkäreiltä, Cooper sanoi.

Baxter suostui.

”Nämä laatumittarit ovat todennäköisempiä erottaa hyvä ja huono esittäjä paremmin kuin pelkkä erikoisnimitys ”, hän sanoi.