Par rapport aux personnes qui ne l’ont pas été dépistés, ceux qui avaient subi une coloscopie par un gastro-entérologue étaient également les moins susceptibles de mourir d’un cancer du côlon.

Ils avaient un risque de décès par cancer du côlon 65 pour cent inférieur à celui des personnes non dépistées, contre 57 pour cent un risque plus faible après le dépistage par un médecin de soins primaires et un risque inférieur de 45% lorsque la coloscopie a été effectuée par un chirurgien.

L’étude, publiée dans le Journal of Clinical Oncology, ne peut pas dire ce qui a causé cette disparité, tout comme il ne peut pas prouver que les coloscopies ont sauvé des vies.

Par exemple, «il peut y avoir de réelles différences entre les patients qui consultent les gastro-entérologues et d’autres médecins et cela peut également avoir affecté nos résultats», Baxter a déclaré à Reuters Health dans un e-mail.

Cooper a déclaré que les médecins formés pour devenir gastro-entérologues effectuaient des centaines de coloscopies dans les années qui suivaient la faculté de médecine.

Et ce qui est le plus important pour un dépistage approfondi, a-t-il ajouté, peut être le nombre de coloscopies effectuées par les médecins au cours de leur carrière, la manière dont ils ont été formés et leur soi-disant taux de détection des adénomes – ou combien de leurs procédures se terminent par élimination des polypes.

Toutes ces questions sont des questions que les patients devraient se sentir libres de poser à leur médecin, a déclaré Cooper.

Baxter était d’accord.

« Ces mesures de qualité sont plus probables pour séparer les bons des mauvais résultats mieux que la seule désignation de spécialité », a-t-elle déclaré.