Der Begriff „Siedlungen“ bezieht sich normalerweise auf die Städte und Dörfer, die Juden in Judäa und Samaria (Westjordanland) und im Gazastreifen (vor dem Rückzug), seit Israel das Gebiet im Sechs-Tage-Krieg von 1967 erobert hat. In einigen Fällen befinden sich die Siedlungen in demselben Gebiet, in dem blühende jüdische Gemeinden seit Tausenden von Jahren leben.

Geschichte der Siedlungsbewegung
Außenposten
Rechtmäßigkeiten
Hindernisse
Recht gegen Weisheit
Friedensabkommen

Geschichte der Siedlungsbewegung

Nach dem durchschlagenden Sieg Israels über den Araber Armeen im Sechs-Tage-Krieg führten strategische Bedenken dazu, dass beide großen politischen Parteien Israels – Labour und Likud – zu verschiedenen Zeiten Siedlungen unterstützten und errichteten. Die ersten Siedlungen wurden von den Labour-Regierungen von 1968 bis 1977 mit dem ausdrücklichen Ziel errichtet Sicherung einer jüdischen Mehrheit in wichtigen strategischen Regionen des Westjordanlandes – wie dem Tel A. viv-Jerusalem-Korridor – das war der Schauplatz heftiger Kämpfe in mehreren arabisch-israelischen Kriegen. 1968 gab es jenseits der Grünen Linie nur fünf dünn besiedelte Siedlungen.

Die zweite Welle des Siedlungsbaus begann mit der Besetzung des Park Hotels in Hebron im Jahr 1968, einer Stadt mit einer langen, reichen jüdischen Geschichte zu biblischen Zeiten, die erst 1929 durch ein Massaker an jüdischen Bewohnern durch Araber unterbrochen worden waren. Während des Passahfestes 1968 mieteten Rabbi Moshe Levinger und seine Frau Miriam ein Hotel für 10 Tage im Zentrum von Hebron und luden 30 Familien ein, bei ihnen zu bleiben Sie. 1971 verlegte die Regierung sie nach Kiryat Arba, einer ehemaligen Militärbasis am Rande der Stadt.

Diejenigen, die 1968 nach Hebron kamen, waren die ersten der ideologischen Siedler, die an den Sieg Israels im Vorjahr glaubten war eine Tat Gottes, die die göttliche Vorsehung anzeigte, dass das historische Land Israel dem jüdischen Volk wiederhergestellt werden sollte. 1972 gründeten Anhänger von Rabbi Zvi Yehuda Kook und seiner Gush Emunim-Bewegung die Siedlung Kiryat Arba vor den Toren von Hebron. Bis Menachem Begin 1977 zum Premierminister Israels gewählt wurde, wurden nur sehr wenige solcher religiös-ideologischen Siedlungen gegründet. Die Regierung von Begin sowie die nachfolgenden vom Likud geführten Regierungen boten den Juden finanzielle Anreize, in Teile von Judäa und Samaria zu ziehen, was nicht unbedingt der Fall war einen strategischen Wert haben. Ihr Ziel war es, Israels Einfluss auf das Territorium, das Teil des biblischen und historischen Israels war, zu festigen und die Schaffung eines palästinensischen Staates zu verhindern. Unmittelbar nach den Wahlen von 1977 lebten 1.900 Juden in 38 Siedlungen.

Eine dritte Gruppe von Juden, die heute als „Siedler“ gelten, zog hauptsächlich aus wirtschaftlichen Gründen in die Westbank, dh die Regierung stellte dies zur Verfügung Finanzielle Anreize, dort zu leben, und die Städte waren nahe an ihren Arbeitsplätzen. In den letzten Jahren kamen viele dieser Juden aufgrund von Wohnungsnot in Orten wie Bnei Brak und Jerusalem aus religiöseren Gemeinschaften. Schätzungsweise 118.000 ultraorthodoxe Juden leben in Siedlungen wie Beitar Illit und Modi’in Illit.

Laut Professor Sara Hirschhorn machen Amerikaner etwa 15 Prozent der Siedlungsbevölkerung aus. Amerikaner haben mehrere Siedlungen gegründet, darunter Efrat und Tekoa. Ursprünglich Amerikaner Die im Westjordanland ansässigen liberalen Juden hielten sich für wegweisende Pioniere wie die Juden, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts nach Palästina kamen. Später waren die Amerikaner, die in die Region zogen, überwiegend orthodoxe Juden. Einer von ihnen Einwanderer, Baruch Goldstein, ein ursprünglich aus Brooklyn stammender Arzt, der nach Kiryat Arba zog, ermordete im Februar 1994 29 muslimische Anbeter im Grab der Patriarchen.

Ariel

Als Ende 1991 die arabisch-israelischen Friedensgespräche begannen, enthielten mehr als 80 Prozent der Westbank keine oder nur spärliche Siedlungen besiedelte. Derzeit leben etwa 58 Prozent der im Westjordanland lebenden Israelis in nur fünf Siedlungsblöcken – Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion und Givat Ze’ev – die alle mit Ausnahme von Ariel innerhalb liegen nur wenige Kilometer von der Waffenstillstandslinie von 1949 entfernt (oft fälschlicherweise als Grenze von 1967 bezeichnet), auch bekannt als Grüne Linie. Diese Siedlungsblöcke könnten innerhalb der Grenzen Israels gebracht werden, um eine arabische Bevölkerung (aus dem Westjordanland) von weniger als 50.000 zu halten. Es ist unvorstellbar, dass Israel große Städte wie Ma’ale Adumim mit etwa 40.000 Einwohnern evakuieren würde, selbst nach einem Friedensabkommen mit den Palästinensern, und sogar Yasser Arafat akzeptierte widerwillig in Camp David die Idee, dass die großen Siedlungsblöcke sein würden Teil Israels.

Hebron ist eines der schwierigsten Gebiete für Israel, die Evakuierung in einem Friedensabkommen in Betracht zu ziehen. Heute leben ungefähr 600 Juden in der Stadt und weitere 8.000 in Kiryat Arba.Die Stadt war das erste Grundstück, das das jüdische Volk in seinem gelobten Land gekauft hat, hat eine große religiöse Bedeutung und ist ein Ort, an dem Juden Jahrhunderte vor dem Massaker von 1929 lebten und schließlich 1968 umgesiedelt wurden. Das Problem ist politisch das Es befindet sich zu weit von der Grünen Linie entfernt, um annektiert zu werden, ohne die Gründung eines möglichen palästinensischen Staates viel problematischer zu machen.

Obwohl die Medien und die Kritiker Israels fälschlicherweise darauf hingewiesen haben, dass Israel seit Jahren Siedlungen baut, wenn dies nicht der Fall ist Eine einzige neue Siedlung wurde von der Regierung für 25 Jahre bis zum 30. März 2017 genehmigt. Zu diesem Zeitpunkt erteilte das israelische Sicherheitskabinett einstimmig die Genehmigung, mit dem Bau einer neuen Siedlung in der Nähe von Shiloh zu beginnen. Die Entscheidung war Jahrzehnte in der Entscheidung, die schließlich durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Israels ausgelöst wurde, die die Regierung zwang, die Siedlung Amona zu evakuieren, die illegal auf privatem palästinensischem Land errichtet wurde. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu versprach den jüdischen Einwohnern, eine neue Stadt für sie zu bauen. Im Rahmen der Vereinbarung wurden 222 Hektar Land in der Nähe von Eli zum Staatsland erklärt und 2.000 neue Wohneinheiten für den Bau in dem neuen Siedlungsgebiet genehmigt. Der Bau der neuen Siedlung mit dem Namen Amichai begann am 12. Juli 1017.

Die Schätzung der jüdischen Bevölkerung in 131 Siedlungen im Westjordanland belief sich 2019 auf 463.353, was ungefähr 5 Prozent der Gesamtbevölkerung Israels entspricht. Kritiker behaupten, diese Zahlen implizieren, dass ein territorialer Kompromiss mit den Palästinensern unmöglich ist. Dies mag nun zutreffen, da die Anzahl und Verteilung der jüdischen Bevölkerung so ist, dass es schwierig, wenn nicht unmöglich sein wird, die Anzahl der Siedler in dem Gebiet zu entfernen, das (vor dem Trump-Plan) für einen Palästinenser wirklich vorgesehen war.

Die gesamte Streitfläche ist sehr klein. Laut einer siedlungskritischen Organisation machen die bebauten Gebiete nur 1,7% der Westbank aus. Das sind weniger als 40 Quadratmeilen. Selbst wenn Sie die unbebauten Gebiete hinzufügen, die innerhalb der Gemeindegrenzen der Siedlungen liegen, beträgt die Gesamtfläche nur 152 Quadratmeilen.

Außenposten

Mevo’ot Yericho

Außenposten sind Siedlungen, die normalerweise von einer Handvoll Menschen ohne staatliche Genehmigung errichtet werden. Im Jahr 2003 forderte Präsident George W. Bush Israel auf, illegale Außenposten als Teil des Fahrplans für den Frieden zu entfernen. Israel entfernte daraufhin einige Außenposten; Im Februar 2017 verabschiedete die Knesset jedoch das Regularisierungsgesetz, das Außenposten legalisierte, einschließlich solcher, die auf privatem palästinensischem Land errichtet wurden (nachdem den Eigentümern eine Entschädigung gewährt wurde).

Am 15. September 2019 legalisierte die israelische Regierung der Außenposten von Mevo’ot Yericho im Jordantal. Der Generalstaatsanwalt sagte, eine Übergangsregierung könne dies nicht tun, so dass sie erst offiziell werde, wenn eine Regierungskoalition gebildet werde. Dies wäre nach Havat Gilad (2018), Amichai (2017), Bruchin (2012), Sansana (2012) und Rechelim (2012) die sechste offizielle Einigung seit dem Oslo-Abkommen.

Legalities

Eine weitere Anklage ist, dass Siedlungen „illegal“ sind.

Am 18. November 2019 brachte Außenminister Michael Pompeo die Position der Trump-Regierung zum Ausdruck, dass „die Errichtung israelischer ziviler Siedlungen im Westjordanland per se nicht mit dem Völkerrecht unvereinbar ist“.

Die Idee, dass Siedlungen illegal sind, stammt hauptsächlich aus UN-Resolutionen und dem Internationalen Gerichtshof (ICJ), der ein Arm der UN ist. Die Vereinten Nationen treffen keine rechtlichen, sondern nur politische Entscheidungen. Der IGH „ist nicht für alle Streitigkeiten zwischen UN-Mitgliedstaaten zuständig“, so der Kongressforschungsdienst. „Mit Ausnahme von“ unverbindlichen Gutachten „kann der IGH nur Rechtsstreitigkeiten beilegen zwischen Nationen, die freiwillig ihrer Zuständigkeit zugestimmt haben. “

Israel erkennt die Zuständigkeit des Gerichts in der Vergleichsfrage nicht an. Wie andere Demokratien verfügt Israel über eine unabhängige Justiz, und wie Pompeo feststellte, hat sein Oberster Gerichtshof „die Rechtmäßigkeit bestimmter Siedlungsaktivitäten bestätigt und festgestellt, dass andere rechtlich nicht aufrechterhalten werden können“.

Die Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs, dass die Siedlungen, die gegen das Völkerrecht verstoßen, werden von Rechtswissenschaftlern bestritten. Stephen Schwebel, ehemals Präsident des Internationalen Gerichtshofs, stellt fest, dass ein Land, das sich selbst verteidigt, bei Bedarf Territorium erobern und besetzen kann, um sich selbst zu schützen. Schwebel stellt außerdem fest, dass ein Staat dies möglicherweise als Voraussetzung für den Rückzug sind Sicherheitsmaßnahmen, mit denen sichergestellt werden soll, dass die Bürger nicht erneut aus diesem Gebiet bedroht werden.

Die Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs beruhte weitgehend auf einer trügerischen Auslegung der Vierten Genfer Konvention, wonach eine Besatzungsmacht „soll“ Teile der eigenen Zivilbevölkerung nicht in das von ihr besetzte Gebiet deportieren oder transferieren.

Der IGH setzt voraus, dass Israel jetzt das Land eines souveränen Landes besetzt; Wie Dore Gold jedoch feststellt, „gab es vor dem Eintritt Israels in das Gebiet keinen anerkannten Souverän über das Westjordanland.“ Das Gebiet war zuvor von Jordanien besetzt worden.

Ein Land kann kein Gebiet besetzen, für das es einen souveränen Titel besitzt. Daher lautet der korrekte Begriff für das Gebiet „umstrittenes Gebiet“, das auch keinen größeren Rechten verleiht Israel oder die Palästinenser. Die Palästinenser hatten nie Souveränität im Westjordanland, während die Juden dies Hunderte von Jahren lang taten. „Israel hat daher den stärksten Anspruch auf das Land“, so der Rechtswissenschaftler Eugene Kontorovich. „Nach internationalem Recht erbt ein neues Land die Grenzen der früheren geopolitischen Einheit in diesem Gebiet.“ Israel ging das Mandat des Völkerbundes für Palästina voraus; Zu deren Grenzen gehörte auch das Westjordanland. “

Gold stellt außerdem fest, dass die Konvention niemals für einen Fall wie die Siedlungen gelten sollte. Morris Abram, einer seiner Verfasser, schrieb, „seine Autoren hätten an abscheuliche Verbrechen des nationalsozialistischen Deutschlands gedacht, die während der Nürnberger Prozesse begangen wurden. Dazu gehörten Zwangsräumungen jüdischer Bevölkerungsgruppen zum Zwecke der Massenvernichtung in Todeslagern in Orten wie Polen.“ Israel überträgt seine Bevölkerung nicht gewaltsam, Juden, die freiwillig in das Westjordanland ziehen.

Alan Baker, ehemaliger Rechtsberater des israelischen Außenministeriums, fügt hinzu, dass die „Oslo-Abkommen ein vereinbartes Rechtssystem eingeführt haben.“ Dies hat Vorrang vor allen anderen rechtlichen Rahmenbedingungen, einschließlich der Vierten Genfer Konvention von 1949. “

Darüber hinaus gibt die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates Israel das Recht, im Westjordanland zu sein. Laut Eugene Rostow, einem ehemaligen Staatssekretär für politische Angelegenheiten in der Johnson-Regierung, ist „Israel berechtigt, die 1967 erworbenen Gebiete zu verwalten“, bis „ein gerechter und dauerhafter Frieden im Nahen Osten“ erreicht ist.

Die Politik der Vereinigten Staaten war inkonsistent. Herbert Hansell, ein Rechtsberater des US-Außenministeriums in der Carter-Administration, ist vermutlich der erste US-Beamte, der sich für die Errichtung von Siedlungen in den „besetzten Gebieten“ aussprach, zu denen dann das Westjordanland, der Gazastreifen, die Sinai-Halbinsel und die Golanhöhen „widerspricht dem Völkerrecht“. Dies stimmte mit den damaligen Ansichten von Präsident Carter überein, der die israelische Siedlungspolitik kritisierte. Kontorovich hat bemerkt, dass Hansell sagte, der Besatzungszustand würde enden, wenn Israel 1994 einen Friedensvertrag mit Jordanien abschließen würde. Dennoch hat das Außenministerium das Memo nie aktualisiert.

Ronald Reagan lehnte Hansells Meinung ab von Siedlungen. Am 3. Februar 1981 sagte er: „Ich war anderer Meinung, als die vorherige Regierung sie als illegal bezeichnete, sie sind“ nicht illegal „.

Am 20. Juli 1991 wurde Außenminister James Baker gefragt, ob Die Bush-Regierung betrachtete die Siedlungen als illegal und antwortete: „Dies ist nicht unsere Politik.“

Außenminister John Kerry und Präsident Obama standen der Siedlungspolitik Israels sehr kritisch gegenüber, aber Kerry nannte sie nicht „illegal“, sagte er, „illegal“. Seine einzige Aussage bezüglich ihrer „Illegalität“ war, als er „Siedleraußenposten erwähnte, die nach Israels eigenen Gesetzen illegal sind“. Obama enthielt sich eher der Stimme als dem Veto gegen die Resolution des UN-Sicherheitsrates, in der Siedlungen als illegal eingestuft wurden, was allgemein als Bestätigung dieser Ansicht interpretiert wurde. Sie hatte jedoch keine Auswirkungen auf die US-Politik, da er kurz darauf sein Amt niederlegte.

The Trump Die Entscheidung der Regierung wurde von den israelischen Führern gelobt, aber von den Palästinensern verurteilt.

Wachstum der jüdischen Bevölkerung in den umstrittenen Gebieten (Klicken zum Vergrößern)

Seit 1967 sind die Israelis über zwei konkurrierende Ideen gespalten, was mit den im Krieg eroberten Gebieten zu tun ist. Die Befürworter des Landes für Frieden argumentieren, dass Israel den größten Teil des Gebiets im Austausch für ein Friedensabkommen evakuieren sollte Das gibt den Israelis Frieden und Sicherheit. Im Gegensatz dazu bestehen die Befürworter von Großisrael darauf, dass das Land Teil der biblischen Heimat der Juden ist und ein dauerhafter Teil Israels werden sollte.

Israels Gegner und sogar Einige Freunde behaupten, dass Siedlungen sind ein Hindernis für den Frieden. Die Beweise deuten auf die gegenteilige Schlussfolgerung hin. Von 1949 bis 1967, als es Juden verboten war, im Westjordanland zu leben, weigerten sich die Araber, Frieden mit Israel zu schließen. Von 1967 bis 1977 gründete die Labour Party nur wenige strategische Siedlungen in den Gebieten, doch die Araber zeigten kein Interesse daran, Frieden mit Israel zu schließen. 1977, Monate nachdem eine Likud-Regierung, die sich zu größeren Siedlungsaktivitäten verpflichtet hatte, die Macht übernommen hatte, ging der ägyptische Präsident Anwar Sadat nach Jerusalem. Ein Jahr später fror Israel Siedlungen ein und hoffte, die Geste würde andere Araber dazu verleiten, sich dem Friedensprozess in Camp David anzuschließen. Aber keiner würde.Bei einem weiteren Gipfeltreffen in Camp David im Jahr 2000 bot Ehud Barak an, die meisten Siedlungen abzubauen und im Austausch für Frieden einen palästinensischen Staat zu schaffen, und Yasser Arafat lehnte den Plan ab.

Israel erwies sich auch als bereit, Siedlungen im Interesse von abzubauen Frieden. Während der Camp David-Verhandlungen mit Ägypten waren alle Probleme gelöst, aber eines blieb bestehen, Sadats Beharren darauf, dass alle Siedlungen auf dem Sinai entfernt werden. Begin wollte sie nicht entfernen, aber er rief Ariel Sharon um Rat. Sharon sagte, dass im Interesse des Friedens die Siedlungen abgebaut werden sollten. Israel tat genau das im Jahr 1982 und entschädigte die Bewohner für den Verlust ihrer Häuser, Farmen und Geschäfte im Bereich von 100.000 bis 500.000 US-Dollar (Jerusalem Post, 8. Januar 2004). Trotzdem weigerte sich eine kleine Gruppe von Siedlern in der Stadt Yamit zu gehen und Sharon ließ sich von der Armee buchstäblich aus ihren Häusern ziehen, um die Bedingungen des Abkommens mit Ägypten einzuhalten.

Modi’in Illit

Die historischen Aufzeichnungen zeigen, dass mit Ausnahme von Ägypten und Jordanien Die arabischen Staaten und Palästinenser waren unabhängig vom Umfang der Siedlungstätigkeit unnachgiebig. Ein Grund ist die Überzeugung, dass die Zeit auf ihrer Seite ist. In arabischen Schriften wird häufig darauf hingewiesen, wie lange es gedauert hat, die Kreuzfahrer zu vertreiben, und wie lange es dauern könnte, bis die Zionisten dasselbe tun.

Siedlungsaktivitäten können einen Anreiz für den Frieden darstellen, weil es zwingt die Araber, diesen Grundsatz in Frage zu stellen. „Die Palästinenser erkennen jetzt“, sagte der Bürgermeister von Bethlehem, Elias Freij, ein Mitglied der palästinensischen Delegation bei den Madrider Gesprächen, „dass die Zeit jetzt auf der Seite Israels liegt, die Siedlungen bauen und Fakten schaffen kann, und dass dies der einzige Ausweg ist.“ Dieses Dilemma sind persönliche Verhandlungen. “ Infolgedessen gingen die Araber trotz fortgesetzter Siedlungstätigkeit zu Friedensgesprächen nach Madrid und Washington. In ähnlicher Weise verhandelten die Palästinenser mit Premierminister Yitzhak Rabin, obwohl er auch zuließ, dass die Zahl der Siedler zunahm.

Rechte gegen Weisheit

Viele Siedlungskritiker implizieren dies sei besser für den Frieden, wenn das Westjordanland Judenrein wäre. Es wäre sicherlich rassistisch, wenn Juden nicht in New York, Paris oder London leben könnten. Es wäre nicht weniger zu beanstanden, wenn sie nicht im Westjordanland, der Wiege der jüdischen Zivilisation, leben würden.

Auf der anderen Seite ist es zwar immer noch nicht möglich, dass Juden das Recht haben, in den Gebieten zu leben zu Israels Vorteil für sie, dies zu tun. Siedlungen bereiten Israel ernsthafte Sicherheitsbedenken, die den Einsatz von Kräften zum Schutz von Juden erfordern, die in Gemeinden außerhalb der Staatsgrenzen leben, und die Umleitung von Ressourcen, die andernfalls zur Vorbereitung des Militärs auf mögliche Konflikte mit feindlichen Armeen verwendet werden könnten. Die Siedlungen hatten auch Auswirkungen auf den Haushalt, da jedes Jahr Hunderte Millionen Dollar für Infrastruktur, Anreize und andere materielle Bedürfnisse der in diesen Gemeinden lebenden Juden ausgegeben werden. Viele Israelis glauben, dass die militärischen und wirtschaftlichen Kosten nicht gerechtfertigt sind und unterstützen die Entfernung einiger Siedlungen. Diejenigen, die der Grenze von 1967 am nächsten liegen (genauer gesagt die Waffenstillstandslinie von 1949), und insbesondere diejenigen, die Jerusalem umgeben, werden jedoch im Allgemeinen aus verschiedenen Gründen als gerechtfertigt angesehen und werden wahrscheinlich innerhalb der endgültigen Grenze Israels eingegliedert. P. >

Einige Israelis befürchten, dass die Palästinenser in Bezug auf die Zeit auf ihrer Seite Recht haben könnten. Für viele Jahre erwarteten die Prognosen einen exponentiellen Anstieg der arabischen Bevölkerung in Israel und den Territorien. Im Jahr 2004 prognostizierte beispielsweise Arnon Soffer, Israels prominentester Demograf, dass im Jahr 2020 ungefähr 6.300.000 Juden in Israel, im Westjordanland und im Gazastreifen leben würden, während die palästinensische Bevölkerung 8.740.000 sein würde und die Juden als Minderheit zurücklassen würden (42% – von derzeit 74%) im eigenen Land. Dies würde das sogenannte demografische Dilemma schaffen: Wenn diese Palästinenser alle das Wahlrecht in einem „Großisrael“ hätten, könnte Israel seinen jüdischen Charakter nicht beibehalten, und wenn ihnen das Wahlrecht verweigert würde, wäre Israel kein Wahlrecht mehr Demokratie.

Seit Soffers Vorhersage ist jedoch die jüdische Geburtenrate gestiegen (auf 3,17) und die der Palästinenser ist gesunken (auf 3,2 im Westjordanland und 3,97 in Gaza). Nach den neuesten Bevölkerungsdaten ( Stand Januar 2021) ist die jüdische Bevölkerung 6.870.000 und die palästinensische Bevölkerung im Westjordanland, im Gazastreifen und in Israel (basierend auf CIA-Zahlen für die Territorien) 6.862.308 (4,9 Millionen in der PA und 1,2 Millionen in Israel). Soffer unterschätzte die Jüdische Bevölkerung und stark überschätzt das Wachstum der palästinensischen Bevölkerung.

Beitar Ilit

Solche fehlerhaften Vorhersagen haben stärkte die Position derer, die die sogenannte demografische Bedrohung Israels ablehnen und glauben, dass die Kombination aus jüdischer Geburtenrate und Einwanderung auf absehbare Zeit eine jüdische Mehrheit gewährleisten wird, wenn Israel die Gebiete annektiert. Zwar würden die Palästinenser nicht die große Mehrheit von „Greater Israel“ ausmachen, sagte Soffer voraus, aber wenn man die derzeitige Bevölkerung Israels (9.291.000) zu den Palästinensern addiert, erhält man eine Einheit mit fast 14,2 Millionen Menschen, und der Prozentsatz der Juden würde immer noch sinken Einige argumentieren, dass Israel Gaza nicht annektieren sollte – was damit geschehen würde, ist unklar -. In diesem Fall würde die jüdische Bevölkerung auf 56% der Bevölkerung ansteigen, aber die Palästinenser würden immer noch eine bedeutende Minderheit bilden (44%) von 21% heute) und stellen die gleiche politische Herausforderung dar.

Friedensabkommen

Die Anerkennung der demografischen Realität erklärt, warum kein israelischer Premierminister, selbst diejenigen, die „Großisrael“ rhetorisch unterstützen, war bereit, die Gebiete zu annektieren, und warum Israelis Verhandlungen über den Handel mit Land für Frieden und Sicherheit aufgenommen haben. Als Premierminister Yitzhak Rabin am 5. Oktober 1995 vor der Knesset das Interimsabkommen („Oslo 2“) vorlegte, erklärte er: „Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir uns verpflichtet haben … der Knesset, keine zu entwurzeln Regelung im Rahmen des Interimsabkommens, noch um Bau und natürliches Wachstum einzufrieren. “ Weder die Grundsatzerklärung vom 13. September 1993 noch das Interimsabkommen enthalten Bestimmungen, die die Gründung oder Erweiterung jüdischer Gemeinden im Westjordanland oder im Gazastreifen verbieten oder einschränken. Während eine Klausel in den Abkommen die Änderung des Status der Gebiete verbietet, sollte nur sichergestellt werden, dass keine Seite einseitige Maßnahmen zur Änderung des rechtlichen Status der Gebiete ergreift (z. B. Annexion oder Erklärung der Staatlichkeit).

m August 2005 evakuierte Israel alle Siedlungen im Gazastreifen und vier im Westjordanland im Rahmen des von Premierminister Sharon initiierten Rückzugsplans. Dies war eine dramatische Änderung der Politik eines Mannes, der als einer der Väter der Siedlerbewegung angesehen wurde. Sharon sagte auch, dass Israel nicht alle Siedlungen im Westjordanland behalten würde. Dies könnte sich ändern, wenn Benjamin Netanjahu die nächste israelische Regierung anführt und sein Wahlversprechen von 2019 erfüllt, die israelische Souveränität auf das Jordantal und alle Siedlungen im Westjordanland auszudehnen.

Israel gab das gesamte Gebiet auf, in dem es sich befand Gaza und evakuierte einige Siedlungen im Westjordanland ohne Zustimmung der Palästinenser, die nun die volle Autorität über ihre Bevölkerung in Gaza haben. Dies bot den Palästinensern die Gelegenheit zu beweisen, dass Israel, wenn es territoriale Zugeständnisse machen würde, bereit wäre, mit seinem Nachbarn zusammen zu leben und einen eigenen Staat aufzubauen. Anstatt Land gegen Frieden zu tauschen, tauschte Israel Territorium gegen Terror. Die Hamas kam in der Palästinensischen Autonomiebehörde an die Macht, und anstatt die Gelegenheit zu nutzen, die Infrastruktur für die Staatlichkeit aufzubauen, wurde der Gazastreifen zu einem Schauplatz des Chaos, als rivalisierende palästinensische Fraktionen um die Macht wetteiferten. Der Terrorismus aus dem Gazastreifen hielt ebenfalls unvermindert an und israelische Städte wurden wiederholt von Raketen getroffen, die aus dem evakuierten Gebiet Israels abgefeuert wurden.

Im Januar 2020 veröffentlichte die Trump-Regierung ihren Friedensplan, der sich dramatisch von früheren amerikanischen Plänen unterschied. Anstatt die Gründung eines palästinensischen Staates in mehr als 90% der Westbank zu fordern, sah der Plan einen Staat in 70% vor und statt zu erwarten, dass Israel einen Großteil der Siedlungen abbaut und evakuiert, billigte er die Annexion aller Israels die Siedlungen. Die Israelis hatten Vorbehalte gegen Aspekte des Plans und die Palästinenser lehnten ihn sofort ab.

Quellen: Anthony Cordesman, Vom Frieden zum Krieg: Land für Frieden oder Siedlungen für Krieg, (DC: Zentrum für strategische und internationale Studien, 15. August 2003), S. 17-21;
Larry Derfner, „Alarm schlagen über die demografische Krise Israels“, Forward, (9. Januar 2004);
B „tselem, 11. Juli 2009;
Israelisches Zentralamt für Statistik;
Herb Keinon, Sicherheitskabinett, genehmigt einstimmig eine neue Regelung, erstmals seit 25 Jahren, Jerusalem Post (31. März 2017);
Sara Yael Hirschhorn, Stadt auf einem Hügel: Amerikanerin Juden und die israelische Siedlerbewegung, MA: Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. Baubeginn bei New Amona Settlement, Washington Institute (12. Juli 2017);
Yotam Berger, wie viele Siedler leben wirklich im Westjordanland?Haaretz, (15. Juni 2017);
Tovah Lazaroff, Siedler-Wohnungsbau fällt unter Trump, Jerusalem Post (19. Juni 2018) auf das 6-Jahrestief;
David Rosenberg, „Israelisch-jüdische Fertilitätsrate übersteigt arabisch Rate erreicht 45-Jahres-Hoch “, Arutz Sheva (10. April 2019);
„ Kabinett genehmigt Mevo’ot Yericho, die 6. neue offizielle Siedlung seit Oslo “, Peace Now (15. September 2019); br> Michael Bachner, „Netanjahu sagt, er werde die ‚jüdische Souveränität‘ auf alle Siedlungen im Westjordanland ausweiten“, Times of Israel (1. September 2019);
Ben Sales, „erklärte Netanyahu, das Jordantal zu annektieren,“ „JTA, 10. September 2019);
Yaakov Katz,“ Jüdische Bevölkerungsstatistik im Westjordanland „(aktualisiert auf den 1. Januar 2020);
Stephen M. Schwebel,“ Welches Gewicht zu erobern? “ American Journal of International Law, (April 1970), S. 345–46; Eugene Rostow, „Bricks and Stones: Settling for Leverage“, New Republic, 23. April 1990);
Dore Gold, A. lang erwartete Korrektur „, Israel Hayom (18. November 2019); Stephen P. Mulligan,“ Die Vereinigten Staaten und der „Weltgerichtshof“, Congressional Research Service, (17. Oktober 2018);
“ Kerry: Israelische Siedlungen sind illegitim “, Al Jazeera (6. November 2013);
„ Auszüge aus einem Interview mit Präsident Reagan unter der Leitung von fünf Reportern “, New York Times (3. Februar 1981); Paul Claussen und Evan M. Duncan, Hrsg., American Foreign Policy Current Documents, (NY: William S. Hein Co., 2008), S. 570; Alan Baker, „Die Legalität der Siedlungen Israels: Mängel im Carter-Era-Hansell-Memorandum“, JCPA (21. November 2019);
Eugene Kontorovich, „Pompeo sprengt den Mythos der Besatzung“, Wall Street Journal, (19. November) 2019).

Das Ariel-Foto von Salonmor ist unter der Creative Co lizenziert mmons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported-Lizenz;
Betar Illit Foto von Yoninah ist unter der Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported-Lizenz lizenziert;
Mevo’ot Yericho ist unter der Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported lizenziert Lizenz.