WAR es reconocido como una estadística oficial por Major League Baseball y por Elias Sports Bureau, y ESPN publica la versión Baseball-Reference de WAR en sus propias páginas de estadísticas para jugadores de posición y lanzadores.
La importancia de WAR en comparación con las categorías estadísticas típicas ha sido objeto de un debate continuo.
Por ejemplo, cerca del final de la temporada 2012 de Grandes Ligas y después Hubo mucho debate sobre qué jugador debería ganar el Premio al Jugador Más Valioso de las Grandes Ligas para la Liga Americana. Los dos candidatos considerados por la mayoría de los escritores fueron Miguel Cabrera, quien ganó la Triple Corona, y Mike Trout, quien lideró la Major League Baseball en WAR. El debate se centró en el uso de estadísticas tradicionales del béisbol, como carreras impulsadas y jonrones, en comparación con estadísticas sabermétricas como WAR.
Cabrera lideró la Liga Americana en promedio de bateo, jonrones y carreras impulsadas, pero Trout fue considerado un jugador más completo por algunos. En relación con el jugador promedio, Cabrera contribuyó con 53,1 carreras adicionales al batear, pero −8,2 a la defensiva y −2,9 al correr de base, mientras que Trout contribuyó con 50,1 carreras al bate, 13,0 carreras defensivas y 12,0 carreras de base. Cabrera, el único de los dos jugadores cuyo equipo ingresó a la postemporada, ganaría el premio de manera aplastante, con 22 de 28 votos para el primer lugar de la Asociación de Escritores de Béisbol de América. Él y Trout publicaron temporadas similares en 2013; Cabrera volvió a ganar el MVP. Dave Cameron no estuvo de acuerdo, en un artículo de FanGraphs:
En los últimos dos años, hemos visto dos de las mejores temporadas en el béisbol historia, y «esencialmente no han sido reconocidos por la organización que se ha encargado de registrar la historia». Hemos tenido la suerte de ver a un Mickey Mantle en su mejor momento en los tiempos modernos, y en lugar de celebrarlo, pasamos noviembre explicando por qué la inferioridad de sus compañeros de equipo debería impedirle ganar un premio individual.
CriticismsEdit
Bill James afirma que existe un sesgo que favorece a los jugadores de épocas anteriores porque había una mayor variación en los niveles de habilidad en ese momento, por lo que «el los mejores jugadores estaban más lejos del promedio de lo que están ahora «. Es decir, en el béisbol moderno, es más difícil para un jugador exceder las habilidades de sus compañeros que en el siglo XIX y las eras de pelota muerta y pelota viva de la década de 1900.
Las críticas de James también se han derivado de la aplicación y el uso de WAR en los últimos años. En la temporada 2017 de las Grandes Ligas, hubo un debate similar al de 2012 sobre quién debería ser el destinatario del Premio al Jugador Más Valioso de la Liga Americana; Jose Altuve o Aaron Judge. Judge superó a Altuve en el cálculo de WAR de FanGraphs esa temporada, terminando primero con un WAR de 8.2, frente al 7.5 de Altuve. Según el cálculo de Baseball-Reference, Altuve tenía la ventaja, 8.3 a 8.1. Sin embargo, en palabras de James, el uso de WAR en este argumento de MVP en particular era «… una tontería. Aaron Judge no era tan valioso como José Altuve … NO está cerca. La creencia de que está cerca está alimentada por un mal análisis estadístico «. Continúa diciendo que WAR, «… está completamente equivocado porque los creadores de esa estadística han cortado la conexión entre las estadísticas de rendimiento y las victorias, socavando así su análisis». Continúa señalando que Judge se desempeñó peor que Altuve en situaciones críticas, como las últimas entradas de juegos cerrados, y que WAR no toma esto en cuenta adecuadamente.
Alternativas a WAREdit
Algunos sabermetristas «se han estado distanciando de la importancia de los valores WAR de una sola temporada» porque algunas de las métricas defensivas incorporadas en los cálculos WAR tienen una variabilidad significativa. Por ejemplo, durante la temporada 2012, los Azulejos de Toronto emplearon un cambio dentro del cuadro contra algunos bateadores zurdos, como David Ortiz o Carlos Peña, en el que el antesalista Brett Lawrie sería asignado al jardín derecho poco profundo. Esto resultó en un total muy alto de Carreras Defensivas Guardadas (DRS) para Lawrie y, por lo tanto, un rWAR alto, que usa DRS como un componente. Ben Jedlovec, analista de Baseball Info Solutions, creador de DRS, dijo que Lawrie estaba «haciendo jugadas en lugares donde muy pocos tercera base hacen esas jugadas» debido al «posicionamiento óptimo de los Azulejos». Otra métrica de campo, Ultimate Zone Rating (UZR), utiliza los datos de DRS pero excluye las carreras guardadas como resultado de un cambio.
Jay Jaffe, escritor de Baseball Prospectus y miembro de la Baseball Writers «Association of America, adaptó WAR para una estadística que desarrolló en 2004 llamada «Jaffe Wins Above Replacement Score» o JAWS. La métrica promedia el WAR de carrera de un jugador con su WAR máximo de siete años (no necesariamente años consecutivos).El número final se usa luego para medir el valor del jugador de ser incluido en el Salón de la Fama del Béisbol comparándolo con el promedio de JAWS de los jugadores del Salón de la Fama en esa posición. La explicación de JAWS de Baseball-Reference dice: El objetivo declarado es mejorar los estándares del Salón de la Fama, o al menos mantenerlos en lugar de erosionarlos, admitiendo jugadores que sean al menos tan buenos como el miembro promedio del Salón de la Fama en la posición, utilizando un medio por el cual no se pierda la longevidad. «Es el único determinante de la dignidad».
Por ejemplo, al 5 de agosto de 2013, el antesalista Adrián Beltré ha acumulado 68.8 WAR en su carrera y 44.9 WAR de sus mejores siete temporadas combinadas. Promediados juntos, estos números le dan a Beltré un JAWS de 56.8, que se ubica un poco más alto que el promedio de JAWS de 55.0 para los 13 tercera base que actualmente están en el Salón de la Fama. Según la medida «JAWS», Beltré es una candidata digna para el Salón de la Fama.
