RetroactivityEdit

En Hollingsworth v. Virginia, 3 US 378 (1798), la Corte Suprema sostuvo que todas las acciones pendientes iniciadas bajo Chisholm debían ser desestimadas debido a la adopción de la enmienda.

Inmunidad soberanaEditar

El texto de la enmienda no menciona las demandas presentadas contra un estado por sus propios ciudadanos. Sin embargo, en Hans v. Louisiana, 134 U.S. 1 (1890), la Corte Suprema dictaminó que la enmienda refleja un principio más amplio de inmunidad soberana. Como el juez Anthony Kennedy declaró más tarde en Alden v. Maine, 527 US 706 (1999):

la inmunidad soberana no se deriva de la Undécima Enmienda sino de la estructura de la propia Constitución original. … Tampoco podemos concluir que los poderes específicos del Artículo I delegados al Congreso incluyen necesariamente, en virtud de la Cláusula de Necesidad y Adecuada o de otra manera, la autoridad incidental de someter a los Estados a demandas privadas como un medio para lograr objetivos que de otro modo se encuentran dentro del alcance de los poderes enumerados.

Sin embargo, el juez David Souter, al escribir para una disidencia de cuatro jueces en Alden, dijo que los estados renunciaron a su inmunidad soberana cuando ratificaron la Constitución. Leyó el texto de la enmienda como un reflejo de una forma estrecha de inmunidad soberana que limitaba únicamente la diversidad de jurisdicción de los tribunales federales. Concluyó que ni la Undécima Enmienda en particular ni la Constitución en general aíslan a los estados de las demandas de los individuos.

En Principado de Mónaco v. Mississippi, 292 US 313 (1934), la Corte Suprema dictaminó que la inmunidad de la enmienda también protege a los estados de demandas de estados extranjeros en tribunales federales.

Solicitud a lawEdit

Aunque la Undécima Enmienda otorga inmunidad a los estados frente a demandas por daños monetarios o reparación equitativa sin su consentimiento, en Ex parte Young, 209 US 123 (1908), la Corte Suprema dictaminó que los tribunales federales pueden prohibir funcionarios públicos de violar la ley federal. En Fitzpatrick v. Bitzer, 427 US 445 (1976), la Corte Suprema dictaminó que el Congreso puede derogar la inmunidad estatal de las demandas en virtud de la Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda. En Central Virginia Community C ollege v. Katz, 546 U.S. 356 (2006), el Tribunal dictaminó que el Artículo I, Sección 8, Cláusula 4 de la Constitución abrogaba la inmunidad estatal en casos de quiebra. En Lapides v. Board of Regents of University System of Georgia, 535 US 613 (2002), la Corte Suprema dictaminó que cuando un estado invoca la jurisdicción de remoción de una corte federal, renuncia a la Undécima Enmienda en el caso removido.

Aplicación territorialEditar

La Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos ha dictaminado que Puerto Rico goza de inmunidad de la Undécima Enmienda.

Los territorios de Samoa Americana, Guam, Mariana del Norte Las Islas Vírgenes y las Islas Vírgenes no gozan de inmunidad según la Undécima Enmienda.