Las apelaciones a la popularidad son comunes en la publicidad comercial que presenta los productos como deseables porque son utilizados por muchas personas o están asociados con sentimientos populares en lugar de comunicar los méritos de los productos en sí mismos.

El argumento inverso, que algo que es impopular debe tener fallas, también es una forma de esta falacia.

La falacia es similar en estructura a ciertas otras falacias que involucran una confusión entre la justificación de una creencia y su amplia aceptación por parte de un determinado grupo de personas. Cuando un argumento recurre a las creencias de un grupo de expertos, adopta la forma de una apelación a la autoridad; si la apelación es a las creencias de un grupo de ancianos respetados o de los miembros de la propia comunidad durante mucho tiempo, entonces toma la forma de una apelación a la tradición. También es la base de una serie de fenómenos sociales, incluyendo el refuerzo comunitario y el efecto de carro. El proverbio chino «tres hombres hacen un tigre» se refiere a la misma idea.

Quien comete esta falacia puede suponer que los individuos comúnmente analizan y editan sus creencias y comportamientos basándose en la mayoría opinión. Este no suele ser el caso. (Ver conformidad.)

ScholarshipEdit

El filósofo Irving Copi definió argumentum ad populum («apelar a la gente») de manera diferente a una apelación a opinión popular en sí misma, como un intento de despertar las «emociones y el entusiasmo de la multitud».

Usos válidos / fuertes e inválidos / débilesEditar

Douglas N. Walton sostiene que apela a los La opinión puede ser lógicamente válida en algunos casos, como en el diálogo político dentro de una democracia.

El argumento umentum ad populum puede ser un argumento convincente (fuerte) en lógica inductiva. Por ejemplo, una encuesta de una población considerable puede encontrar que el 100% prefiere una determinada marca de producto sobre otra. Luego, se puede argumentar de manera convincente que la siguiente persona a considerar también probablemente preferirá esa marca (pero no siempre al 100%, ya que podría haber excepciones), y la encuesta es una fuerte evidencia de esa afirmación. Un ejemplo de un argumento inductivo débil, sin embargo, sería decir: «Apoye la marca del producto. La gente necesita un producto práctico para garantizar la satisfacción de sus consumidores, ya que dicen que se requiere un producto de una marca en particular, según las encuestas. . La gente ha sufrido demasiado por no recibir el producto de esta marca «. El problema surge de la conclusión que probablemente no se deriva de las premisas. ¿Qué tiene de especial este producto? ¿Cómo se puede saber si un producto no es utilizado por la mayoría, es el responsable de su sufrimiento? ¿Cómo conducirá este producto a una mejor calidad de vida? ¿Por qué se fabrica este producto? ¿Cómo se puede inducir a que las encuestas no sean de una muestra sesgada? Estas son algunas de las preguntas que se refieren a la fuerza general del argumento de manera inductiva.

Para el razonamiento deductivo como prueba, por ejemplo, decir que la encuesta prueba que la marca preferida es superior a la competencia en su composición o que todos prefieren esa marca a la otra.