Seit der Entscheidung des Gerichtshofs Gibbons v Ogden (1824), die Handelsklausel, hat die Grundlage für die umfassende Macht des Kongresses in einer Vielzahl nationaler Fragen geschaffen. Oben eine Darstellung des New Yorker Hafens aus dem 19. Jahrhundert.
Wiedergabe mit freundlicher Genehmigung der Library of Congress

Gibbons gegen Ogden (1824)

Gibbons gegen Ogden (1824) erweiterte die Befugnisse des Kongresses durch eine einzige Klausel in der Verfassung erheblich: die Handelsklausel Artikel I, Abschnitt 8. Der Gerichtshof entschied, dass der Kongress gemäß dieser Klausel befugt war, jeden Aspekt des Handels zu regeln, der die Staatsgrenzen überschritt, einschließlich der Verkehrsträger, und dass eine solche Regulierung widersprüchliche Vorschriften durch die Staaten verhinderte. Seit Gibbons die Handelsklausel hat die Grundlage für die umfassende Macht des Kongresses in einer Vielzahl nationaler Fragen geschaffen.
Der Streit in Gibbons betraf konkurrierende Behauptungen des rivalisierenden Dampfschiffs f Ranches. Der Bundesstaat New York erteilte Aaron Ogden die exklusive Lizenz zum Betrieb von Dampfschiffen zwischen New Jersey und New York City am Hudson River. Thomas Gibbons, ein weiterer Dampfschiffbetreiber, fuhr zwei Fähren auf derselben Strecke. Ogden beantragte eine einstweilige Verfügung gegen Gibbons vor einem Gericht in New York und behauptete, der Staat habe ihm das ausschließliche Recht eingeräumt, die Strecke zu betreiben. Als Antwort darauf behauptete Gibbons, er habe das Recht, auf der Strecke gemäß einem Gesetz des Kongresses von 1793 zur Regelung des Küstenhandels zu operieren. Das New Yorker Gericht fand für Ogden und befahl Gibbons, den Betrieb seiner Dampfschiffe einzustellen; Im Berufungsverfahren bestätigte der Oberste Gerichtshof von New York die Anordnung. Gibbons legte Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein, der den Fall 1824 prüfte.
Oberster Richter John Marshall entschied für Gibbons, dass New Yorks ausschließliche Gewährung an Ogden gegen das Bundeslizenzgesetz von 1793 verstoße Der Gerichtshof hat die Handelsklausel der US-Verfassung zum ersten Mal ausgelegt. Die Klausel lautet: „Der Kongress hat die Befugnis, den Handel zwischen den verschiedenen Staaten zu regeln.“ Dem Gerichtshof zufolge umfasste das Wort „Handel“ nicht nur Artikel in zwischenstaatlicher Handel, aber auch der „Verkehr“ zwischen den Staaten, einschließlich der Schifffahrt.
Als nächstes prüfte der Gerichtshof die Klausel „Handel zwischen den verschiedenen Staaten“ und kam zu dem Schluss, dass das Wort „unter“ „vermischt mit“ bedeutet. Dementsprechend hört die „Befugnis des Kongresses zur Regulierung des zwischenstaatlichen Handels“ nicht an der Außengrenze jedes Staates auf, sondern kann in das Innere eingeführt werden. Mit anderen Worten, der Kongress kann jedes Gesetz verabschieden, das den Handel regelt, solange dieser Handel besteht nicht vollständig auf einen einzigen Staat beschränkt, und seine Befugnis zur Regulierung eines solchen Handels liegt im Plenum. Nach dieser Auslegung der Handelsklausel hatte der Kongress „eindeutig die Befugnis, die kommerzielle Dampfschifffahrtsroute zwischen New York und New Jersey zu regeln. Es wurde angenommen, dass das Lizenzgesetz von 1793 dies tat und dass das fragliche New Yorker Gesetz im Widerspruch dazu stand. Somit war das New Yorker Gesetz verfassungswidrig und New Yorks einstweilige Verfügung gegen Gibbons wurde aufgehoben. Gibbons war frei, seine Dampfschiffe zu betreiben.
Gibbons gegen Ogden bereitete die Voraussetzungen für eine künftige Ausweitung der Kongressmacht über kommerzielle Aktivitäten und eine große Bandbreite von anderen Aktivitäten, von denen einst angenommen wurde, dass sie in die Zuständigkeit der Staaten fallen. Nach Gibbons hatte der Kongress die präventive Befugnis über die Staaten, jeden Aspekt des Handels zu regeln, der die Staatsgrenzen überschreitet. Mindestlöhne in einer staatlichen Fabrik) könnten möglicherweise vom Kongress aufgehoben werden, wenn diese Aktivität in irgendeiner Weise mit dem zwischenstaatlichen Handel verbunden wäre (z. B. wenn die Waren dieser Fabrik über staatliche Grenzen hinweg verkauft würden). In der Tat hat Ogden mehr als in jedem anderen Fall die Bühne für das überwältigende Machtwachstum der Bundesregierung bis ins 20. Jahrhundert.

	AUTOR“ S BIO
	Alex McBride ist ein Jurastudent im dritten Jahr an der Tulane Law School in New Orleans. Er ist Artikelredakteur bei der TULANE LAW REVIEW und erhielt 2005 den Ray Forrester Award in Constitutional Law. 2007 wird Alex mit der Richterin Susan Braden am US-amerikanischen Bundesgerichtshof in Washington zusammenarbeiten.