Ein Argument aus der Analogie bezieht sich auf eine Behauptung, die eine Schlussfolgerung auf der Grundlage einer Analogie oder eines Vergleichs zwischen zwei Situationen oder Objekten zieht.

Falsche Analogie ist, wie der Name schon sagt, ein logischer Irrtum Dies tritt auf, wenn jemand mit einer fehlerhaften Analogie argumentiert und somit eine Schlussfolgerung zieht, die sich nicht logisch aus den Prämissen des Arguments ergibt. Es ist eine häufige Art von trügerischer Behauptung. Menschen verwenden häufig irreführende und ungenaue Analogien, um ihre Ideen und Ansichten zu untermauern.

Dieser informelle Irrtum ist auch unter einer Reihe verschiedener Namen bekannt, darunter „schwache Analogie“, „fehlerhafte Analogie“ und „Argument aus falscher Ähnlichkeit“ „,“ Falsche Metapher „und“ falscher Vergleich „.

Definition

Der Irrtum der falschen Analogie entsteht, wenn man versucht, eine Behauptung unter Verwendung einer nicht geeigneten Analogie zu beweisen oder zu widerlegen Das heißt, man macht falsche Annahmen über eine Situation, basierend auf Beobachtungen aus einer anderen Situation.

Zum Beispiel:

• „Eine Uhr ist ein komplexes und präzises Gerät das ist von einem intelligenten Uhrmacher entworfen. In ähnlicher Weise ist das Universum ein äußerst komplexes System und muss daher das Produkt intelligenten Designs sein. “

Dies ist eine falsche Analogie, da die Schlussfolgerung fälschlicherweise aus dem Vergleich zwischen einer Uhr und einer Uhr gezogen wird das Universum; Sie sind uns zu unähnlich, als dass wir auf der Grundlage des anderen ein genaues Urteil über den anderen fällen könnten. Diese Art von Argument ist eher als „Uhrmacher“ -Analogie bekannt, ein Argument, das William Bailey (1802) für die Existenz Gottes formuliert hat.

Eine falsche Analogie wird begangen, weil man sie entweder einfach ignoriert oder versagt Um die Unterschiede zwischen den beiden Situationen zu berücksichtigen. Die Tatsache, dass die Situationen in einer Hinsicht ähnlich sind, bedeutet nicht, dass sie in anderen Bereichen ähnlich sind. Wie unter „Wie man jedes Argument gewinnt“ erläutert:

Der analoge Irrtum besteht darin anzunehmen, dass Dinge, die in einer Hinsicht ähnlich sind, in anderen ähnlich sein müssen. Es wird ein Vergleich auf der Grundlage des Bekannten gezogen und es wird davon ausgegangen, dass auch die unbekannten Teile ähnlich sein müssen.

Madsen Pirie, Wie man jedes Argument gewinnt: Der Gebrauch und Missbrauch von Logik (2015) .

Relevante Analogien sind ein wirksames Instrument zur Veranschaulichung der Funktionsweise von Ideen und Phänomenen, und solche Vergleiche können sogar zur Unterstützung bestimmter Argumente und Aussagen hilfreich sein. Wenn die verglichenen Fälle jedoch nicht genügend Ähnlichkeiten aufweisen oder die Ähnlichkeiten nicht wirklich relevant sind, ist die Analogie zu schwach, um gerechtfertigt zu sein.

Beispiele für falsche Analogie

• „Du glaubst nicht an Geister, weil du noch nie einen gesehen hast? Das macht keinen Sinn, da du sicher glaubst, dass Moleküle und Schwarze Löcher eine echte Sache sind, obwohl du sie noch nie gesehen hast Ihre eigenen Augen.
• „Telefone und Bananen sind ähnlich geformt und passen gut zu unseren Händen. Genau wie die Telefone einen Designer haben, müssen auch Bananen einen Designer haben. “
• „ Autos verursachen viel mehr Todesfälle als Schusswaffen. Wenn wir also Schusswaffen verbieten wollen, sollten wir auch Autos verbieten. „
• “ Viele Abhängigkeiten wie Drogenabhängigkeit oder Alkoholismus führen dazu, dass viele Menschen ihre Gesundheit zerstören und schließlich ihr Leben ruinieren. Wenn Sie also von Ihrem Telefon abhängig werden, wird dies Ihr Leben ruinieren. “
• „ Ich denke, jemand, der ohne seinen Morgenkaffee nicht in Betrieb gehen kann, ist so gut wie ein Alkoholiker. “

Links:

• Irrtümer – Das Schreibzentrum
• Schwache Analogie – Irrtumsdateien