Rund karakterdefinition

Hvad er en rund karakter? Her er en hurtig og enkel definition:

Et tegn siges at være “rundt”, hvis de er livagtige eller komplekse. Runde figurer har typisk fuldt udbyggede og mangesidede personligheder, baggrunde, ønsker og motiver. Jay Gatsby i F. Scott Fitzgerald “The Great Gatsby er en rund karakter. En velhavende mand, der holder overdådige fester for high-community New Yorkere, ved første øjekast kan Gatsby virke ganske enkel, men i løbet af bogen afsløres han at have en dyb og kompliceret personlig historie, der giver anledning til nogle overraskende motiver: hans ubarmhjertige forfølgelse af rigdom og statur er drevet af hans ønske om at komme tæt på den kvinde, han elsker.

Nogle yderligere nøgleoplysninger om runde tegn:

• Det modsatte af et rundt tegn er en flad karakter eller et tegn, der mangler kompleksitet og derfor ikke virker sandt i livet .
• Hovedpersoner er ofte runde tegn, simpelthen fordi læsere ved meget om dem, men enhver karakter i en historie kan være rund.
• Bare fordi en karakter er rund, betyder det ikke nødvendigvis at de er interessante, sympatiske eller velskrevne. Det betyder bare, at de er flerdimensionelle.

Sådan P udtale rund karakter

Her udtaler man hvordan rund karakter: rund kare-ik-ter

Runde tegn i dybde

Ordet “rund” var først bruges til at beskrive fiktive karakterer af EM Forster i sin bog fra 1927 The Aspects of the Novel. Han skrev:

Testen af en rund karakter er, om den er i stand til at overraske på en overbevisende måde. Hvis det aldrig overrasker, er det fladt. Hvis den ikke overbeviser, er den flad, som om den er rund. har livets uberegnelighed – livet inden for siderne i en bog.

Forster fokuserer på to hovedkvaliteter i sin oprindelige definition af den runde karakter: det skal være overraskende, og det skal være overbevisende. Mange bruger fortsat disse som de to hovedkriterier for at vurdere, om en karakter er rund, men det er værd at bemærke, at Forsters definition kunne tillade sig at blive opdateret lidt for bedre at afspejle den bredere forstand, som udtrykket har fået i dag: nemlig , at en rund karakter skal være kompleks og overbevisende. Faktisk synes kompleksitet ikke langt væk fra, hvad Forster mente med “overraskende”: han mente bestemt ikke, at runde tegn skulle overraske læsere ved at afsløre en mørk fortid eller en hemmelig identitet, men snarere at de skal opføre sig på måder, der ikke er fuldstændigt formel, forudsigelig eller baseret på forenklede forestillinger om, hvordan folk er.

Rund karakter vs. dynamisk karakter

Det er en almindelig fejl at bruge udtrykket “dynamisk” som et synonym for “runde”, men disse udtryk refererer faktisk til forskellige aspekter af tegnet og bør ikke forveksles. Her “er en nedgang i grundforskellen:

• ” Dynamisk “refererer til, om en karakterændringer: En dynamisk karakter er en, der gennemgår betydelige interne ændringer som et resultat af en eller flere plotudviklinger i en historie. Ændringen af den dynamiske karakter kan være ekstrem eller subtil, så længe hans eller hendes udvikling er vigtig for bogens plot eller temaer.
• “Runde” henviser til karakterens kompleksitet: En runde karakter vil have flere facetter til deres personlighed. Det ville være vanskeligt at beskrive en rund karakter ved hjælp af et par adjektiver eller en enkelt sætning. Som rigtige mennesker er de “komplicerede, og nogle gange er deres ønsker og motiver modstridende, men udtrykket” runde “har ikke noget at gøre med, om et tegn ændres.

Fordi et tegns dybde og kompleksitet typisk afsløres i løbet af en historie – og ofte ved at vise, hvordan de reagerer til eller ændres af historiens centrale konflikt – runde karakterer har tendens til også at være dynamiske tegn, men det er ikke altid tilfældet. En rund karakter behøver ikke at gennemgå væsentlige ændringer i løbet af historien for at virke kompleks og livagtig. Tilsvarende er en dynamisk karakter ikke nødvendigvis kompleks eller naturtro, simpelthen fordi de gennemgår en chance i løbet af historien.

Rund karakter vs. flad karakter

Den bedste måde at få en stærk forståelse af, hvad der gør en karakter rund, er faktisk at studere udtrykket “det modsatte: den flade karakter. I stedet for at være flerdimensionel, som en rund karakter, har en flad karakter tendens til at være endimensionel. Her er de vigtigste oplysninger om flade tegn:

• Generelt kan flade tegn let og præcist beskrives ved hjælp af et enkelt ord (som “mobber”) eller en kort sætning (som ” En naiv og idealistisk skolelærer med et skrøbeligt hjerte af guld “).Det vigtige ved flade tegn er, at de aldrig overskrider eller bryder med den formel, der definerer dem.
• Mange bruger fejlagtigt udtrykket “flad karakter” til at kritisere en historie, hvilket antyder, at fordi en karakter er flad, historien skal også være endimensionel og uinteressant. Men det er ikke sandt. Selvom det er rigtigt, at en historie fyldt med kun flade karakterer muligvis giver en kedelig læseoplevelse, har selv de bedste litteraturværker flade karakterer, som ofte er nødvendige for at flytte handlingen frem eller for at skabe runde tegn skiller sig ud ved sammenligning.
• Flade tegn er især almindelige i værker, der ikke lægger vægt på karakterudvikling. For eksempel er genre-fiktion (som science fiction, rædsel og kriminalitet), som generelt er meget plot-driven, befolket med flade karakterer, så læseren kan fokusere på plottet snarere end karakterudvikling.

E. M. Forsters eksempel på en flad karakter er fru Micawber fra Charles Dickens David Copperfield. Fru Micawber kommer fra en velhavende familie, der misbilliger sin mand, som er godhjertet, men økonomisk ustabil. Hun afviser konstant, at hun “aldrig forlader Micawber!” Hun er en flad karakter, fordi hun kun defineres af sin hengivenhed over for sin mand, men hun spiller stadig en vigtig rolle i en fortælling, der fokuserer på arbejderklassens situation.

Eksempler på runde karakterer

Den bedste måde at forstå runde tegn på er at se på et par eksempler fra litteraturen.

Rund karakter i John Steinbecks øst for Eden

Cal Trask kæmper for at overvinde hans egne egoistiske impulser i Steinbecks roman Øst for Eden. Hans bror, Aron, derimod, virker ofte som en dydsfortegnelse. Derfor har brødrene en intens rivalisering imellem dem, og de konkurrerer om deres fars godkendelse. Deres far, Adam, respekterer Aron, der går i skole for at blive en bispepræst og repræsenterer integritet i historien. Cal tjener derimod en formue ved at udnytte småbønder under første verdenskrig og bliver generelt portrætteret som den moralsk mangelfulde bror.

Selvom det kan være fristende at sige, at en bror er “god” “og den anden er” dårlig “, de to karakterer er faktisk meget komplekse. For eksempel, mens Aron er ude i krig, forelsker Cal sig i den kvinde, Aron planlægger at gifte sig – hvilket på en måde cementerer Cals karakter som en, der skader andre på grund af hans egeninteresse – men han vises stadig som en kompliceret og sympatisk karakter, der føler sig modstridende om sin egen natur. Og alligevel forelsker den kvinde sig også i Cal, dels fordi hun ser Cal som både ond og god i sig i modsætning til den rent gode Aron, og hun ser sig selv som en blanding af både ondt og godt.

Steinbeck viser Cal som en karakter, der længes efter at føle kærlighed og også har lidt (især på grund af sin fars klare favorisering af Aron), så læseren er i stand til at forstå hans motivationer. Selvom de er uenige i hans handlinger, kan læserne se Cal som en kompliceret, realistisk karakter – som ikke nødvendigvis er dydig, men heller ikke helt “dårlig”. Alt i alt gør dette Cal til en rund karakter.

Rund karakter i Carson McCullers “Ballad of the Sad Cafe

I Carson McCullers ‘novelle The Ballad of the Sad Café, hovedpersonen , Frøken Amelia, ses mistænkeligt af andre i sin lille, fattige by. Frøken Amelia driver bybutikken, fremstiller den bedste spiritus i amtet og er ret velhavende. Men i stedet for at hjælpe sine naboer vises hun som en beregningsfuld, egoistisk kvinde, der tilbringer det meste af sin tid alene med sine ejendele – det vil sige, indtil en pukkel, fætter Lymon, kommer til byen og hævder at være hendes familie. Den hærdede frøken Amelia blødgøres af Lymons tilstedeværelse, og i stedet for at behandle ham køligt, som hun typisk gør med andre, giver hun ham spiritus og middag. Til sidst inviterer hun Lymon til at bo hos hende, og parret lever lykkeligt sammen i et stykke tid. Bybefolkningen er chokeret over frøken Amelias forandring.

En dag vender en mand ved navn Marvin Macy, der for nylig er løsladt fra fængslet, tilbage til byen for at hævne sig på frøken Amelia. Det afsløres gradvist, at Marvin for mange år siden elskede frøken Amelia, men frøken Amelia gengældte ikke Marvins følelser, hvilket fik ham til at gå på en gal forbrydelse. Byboerne i stedet for at bebrejde Marvin for sine egne handlinger, skylden Frøken Amelia for at afvise ham. Således begynder læseren at forstå, at deres første indtryk af frøken Amelia som en uvenlig kvinde blev vildledt. Hendes karakter får det til at virke mere kompliceret ved åbenbaringen af nye detaljer om hendes historie. Mens byens borgere har en indtryk af frøken Amelia som en kold, endimensionel person og behandler hende dårligt som et resultat, opdager læseren, at hun faktisk er en ganske kompleks, rund karakter.Ved afslutningen af historien forstår læseren, at det, de oprindeligt opfattede som hendes egoisme, var resultatet af byens mishandling af hende mange år tidligere.

Rund karakter i Donna Tartts Goldfinch

I Donna Tartts roman The Goldfinch overlever Theodore Decker en terroristbombning på et kunstmuseum i en alder af 13. Efter at have set sin mor og mange andre dø, snubler han ud af museet gennem affaldet og tager med sig et lille, hollandsk maleri med titlen The Goldfinch. Tartts roman fortæller Decker’s coming-of-age-historie; det viser, hvordan livet ændrer sig og udvikler sig for Decker, når han går ind i en kriminel verden, hvor hans eneste anker er det stjålne (og meget værdifulde) maleri. Til sidst flytter Decker til Las Vegas med sin far og bliver venner med en dreng ved navn Boris Pavlikovsky. Boris er både skamløs og lunefuld; de to drenge tilbringer meget tid sammen, stjæler dagligvarer og tager stoffer. Fordi drengene bruger så meget tid på samtale, lærer vi meget om Boriss historie, selvom han ender med at forsvinde for meget af historien – kun for at vende tilbage og afsløre for Decker at han stjal maleriet år tidligere, da de var unge drenge og narret Decker ved at erstatte den med en lærebog af samme størrelse og vægt. Boris solgte maleriet, som siden er blevet solgt til forskellige kriminelle, men han lover at finde og returnere det til Decker.

Boris er en mindre karakter, der fortsætter med at overraske læseren, ikke nødvendigvis fordi han gennemgår dybe ændringer, efterhånden som romanen skrider frem, men fordi Tartt langsomt afslører de mange lag af hans karakter – hvilket indikerer, at han er en rund karakter. Han er ikke bare en “dårlig dreng”, der stjæler og lyver. Selvom han ofte skaber problemer for Decker, er han også loyal, har modstridende ønsker og motiver og har en kompleks måde at vise sin venlighed og venskab på.

Hvorfor gør forfattere Brug runde tegn?

Der er flere grunde til, at en forfatter måske vælger at “afrunde” et tegn i deres historie. Her er et par af de mest almindelige:

• Jo flere detaljer en forfatter deler om en karakter, desto mere sandsynligt er det, at læsere vil være i stand til at give empati med denne karakter eller blive fascineret nok at bekymre sig om, hvad der sker med dem, når historien udfolder sig.
• Fordi runde tegn er komplekse, har de en tendens til at være mere troværdige for læserne, hvilket giver troværdighed og sandhed til historien som helhed. li> En kompliceret karakter kan til gengæld afsløre komplicerede temaer og ideer om det samfund, som de er en del af, eller om menneskeheden generelt.
• En karakter, hvis dybde og kompleksitet gradvis afsløres for en læser – og hvis psykologi bliver mere kompliceret og nuanceret som et resultat – kan genfinde en historie med en følelse af spænding.