• Vi har teknisk set været i stand til at klone mennesker i næsten et årti.
• Så hvorfor har vi ikke det? Svaret har meget mere at gøre med videnskab end moral.
• Ikke alene er kloning ineffektiv og farlig, der er bare ikke en god nok grund til at gøre et menneske på denne måde.
• Men at lave hele kopier af mennesker er ikke den eneste måde vi kan potentielt bruge kloning til gavn for mennesker.

Følgende er en udskrift af videoen.

Fortæller: Vi har været i stand til at klone menneskelige embryoner i cirka syv år. Men så vidt vi ved, klonede ingen faktisk en hel person. Det viser sig, at etik ikke er det eneste, der holder forskere tilbage. Kloning er ikke det videnskabelige vidunder, vi tror, det er. Det kan være farligt, ofte ineffektivt, og mest af alt har vi bare ikke tænkt på en god nok grund til at gøre det. Så her er hvorfor du sandsynligvis aldrig behøver at bekæmpe din onde klon.

Dette er Dolly. Bare sjov, det er et almindeligt får. Dette er Dolly, det første pattedyr, der er klonet med succes fra en voksen celle. Hun blev født i 1996, efter at forskere fandt ud af, hvordan man fjernede DNA fra æggecellen fra et skotsk Blackface-får og dybest set erstattede det med DNA fra en mælkecelle fra et Finn Dorset-får. De gav det et lille elektrisk stød for at smelte cellen og få den replikeret, placerede cellerne i livmoderen på et andet får og bom, klon. Denne metode, kaldet reproduktiv kloning, kunne teoretisk anvendes på mennesker. Men dette er et bedste tilfælde. Det tog 277 forsøg for forskerne at få en Dolly. I dag har kloning af pattedyr generelt en succesrate på ca. 10% til 20%. Bedre end en i 277, men stadig en meget ineffektiv proces.

Jose Cibelli: Teknisk set er det ikke svært at fremstille et klonembryo, men menneskelig kloning har andre forhindringer, der skal overvejes.

Fortæller: For selv at undersøge menneskelig kloning, ville forskere have brug for at etisk indsamle en stor mængde donerede æg og finde nok surrogater til at bære dem. Men selvom de kom igennem det logistiske mareridt, er det største problem dette:

Cibelli: De kommer til at skade barnet, eller de “vil skade personen, der bærer det klonede foster.

Fortæller: Overalt på linjen har forskere fundet ud af, at nogle embryoner udløber, inden de implanteres. Andre resulterer i aborter. Og dem, der gør det til termin, dør ofte kort efter fødslen eller ender med alvorlige abnormiteter. Dette er simpelthen risici, der er lettere at tage, når det kommer til at eksperimentere med får end med mennesker. Men uden tvivl den største grund til, at vi ikke har klonet et menneske? Der er ikke en god nok grund til det.

I popkultur bruges kloning til at bringe folk tilbage fra de døde. Men det er ikke, hvordan det fungerer. Kloning af nogen ville kun skabe en tvilling, ikke en replika, da identiske tvillinger har samme genetik, men ikke nødvendigvis personligheder. Og et “Never Let Me Go” -scenarie, hvor organer høstes fra kloner. at redde de rige er ikke kun uetisk, men unødvendig. Hvorfor klone en hel person, når du bare kan lave den del, du har brug for? Noget, teoretisk, terapeutisk kloning kan løse. Terapeutisk kloning er næsten identisk med reproduktiv, undtagen det klonede embryo er aldrig implanteret i livmoderen. I stedet klones embryoet udelukkende med det formål at udvinde stamceller. Stamceller har den utrolige evne til at blive til en hvilken som helst anden celle i menneskekroppen, hvilket betyder, at de er gode til at udvikle nye behandlinger mod sygdom og har potentialet til at reparere eller regenerere væv og organer.

Men ingen overraskelse, der er mange ulemper ved terapeutisk clo ning. Sagen ved stamceller er, at de “er en ret begrænset ressource. Den mest betydningsfulde kilde til embryonale stamceller? Tre til fem dage gamle embryoner, klonede eller på anden måde. Og når en andens stamceller transplanteres i en patient, vil kroppen undertiden bekæmpe dem som en sygdom. Nogle forskere mener, at klonede stamceller, da de deler patientens DNA, ville være mindre tilbøjelige til at blive afvist. Men denne brugssag er stadig i forskningsfasen.

Og endelig er terapeutisk kloning en individualiseret behandling i en verden, hvor lægemiddelvirksomheder er mere interesserede i standardiserede. Og der er lettere måder at skabe multifunktionelle celler på i dag, som metoden til at skabe inducerede pluripotente stamceller. anden type celle.

Cibelli: Problemet med terapeutisk kloning er selvfølgelig, at du har brug for et laboratoriepersonale, der er kvalificeret til at gøre det, specifikt udstyr til at gøre det. Mens den anden teknik, kan du bare købe et sæt, og en person kan gøre det i et laboratorium, der har en vis ekspertise inden for vævskultur.

Oplæser: Klonede celler har stadig en fordel, når det kommer til sundere mitokondrier og evnen til at vokse til hele dyr, mens iPSC’er peter ofte ud. Men da iPSC’er på en sikker og pålidelig måde gør alt andet end at skabe hele levende dyr, hvorfor finansiere den hårdere, etisk tvetydige ting? Så kloning kan faktisk have en større plads i film, end det gør i det virkelige liv, fordi pengene bare ikke er der. Og bare fordi vi kan gøre noget, betyder det ikke, at vi har brug for det.

Ian : Dine forskere var så optaget af, om de kunne eller ej, de stoppede ikke med at tænke, om de skulle.

Abby Tang: Så i undersøgelsen til denne video stødte jeg på en meget interessant godbid, og det er meddelelsen om klonet menneskebarn Eve, der blev født den 26. december 2002. Og kilden til denne meddelelse er et firma kaldet Clonaid, der blev dannet i 1997 af den raeliske kult. Og de er en kult, der mener, at mennesker blev klonet fra udlændinge, og den eneste måde for os at nå udødelighed er at klone os selv. Det har været 18 år, og vi har ikke fået noget bevis på, at baby Eve eksisterer eller nogensinde har eksisteret, men virksomheden lever stadig og har det godt. Så hvis der kommer bevis, opdaterer vi dig.