Printbar version

The Free Soil Party
Digital History ID 317

Forfatter: Gerrit Smith
Dato: 1848

Kommentar:

I 1848 fusionerede antislavery Democrats and Conscience Whigs (i modsætning til Cotton Whigs) med Liberty-partiet for at danne Free Soil Party. I modsætning til Liberty Party, der var dedikeret til slaveriets afskaffelse og lige rettigheder for sorte, indsnævrede Free Soil-partiet sine krav til afskaffelse af slaveri i District of Columbia og udelukkelse af slaveri fra de føderale territorier. The Free Soilers ønskede også en husmandslov til at give gratis jord til vestlige bosættere, høje takster for at beskytte amerikansk industri og føderalt sponsorerede interne forbedringer.

Free Soil Party nominerede Martin Van Buren som sin præsidentkandidat, selvom Van Buren havde støttede Gag-reglen, der havde afskaffet overvejelser om afskaffelse af andragender, mens han var præsident. I det følgende brev diskuterer Gerrit Smith Van Buren’s nominering. Ved valget i 1848 afstemte Van Buren 291.000 stemmer, nok til at opdele den demokratiske stemme og smide valget til Whig-kandidaten Zachary Taylor.

Dokument:

Jeg næppe behøver at sige, at jeg er dybt interesseret i den nuværende bevægelse mod udvidelse af slaveri; og at jeg uendeligt foretrækker valget af kandidaterne, der er identificeret med det, frem for valget af Whig og demokratiske kandidater. General Taylor og general Cass er kandidater til slaveri. Mr. Van Buren og Adams er antislaveri-kandidater. Førstnævnte er slave-magtens skamløse værktøjer. Sidstnævnte modstår modigt det.

Det er rigtigt, at blandt alle de personer, som der var mindst grund til at tro, at Buffalo-konventionen ville nominere til præsident, var hr. Van Buren min præference. Han var min præference, fordi jeg troede, at han ville opnå en meget større stemme end nogen af de andre; og at hans nominering ville gå meget længere end nogen af de andre mod at nedbryde de store politiske partier, som sammen med de kirkelige partier er de vigtigste krisecentre og rekvisitter til slaveri.

Men det er ikke sandt, at jeg vil stemme på hr. Van Buren. Jeg kan ikke stemme på nogen mand til præsident for De Forenede Stater, som ikke er en afskaffelse; for ingen mand, der stemmer på slaveindehavere, eller for dem, der gør det; for intet menneske, hvis forståelse og hjerte ikke ville tilskynde ham til at bruge kontoret, til det yderste, til afskaffelse af slaveri. Og lad mig her indrømme, at jeg ikke er af antallet af dem, der mener, at den føderale regering ikke har nogen højere magt over slaveri end at afskaffe den i District of Columbia og afskaffe den mellemstatlige trafik på menneskelig vis. væsener. Tværtimod hævder jeg, at denne regering i henhold til forfatningen har magt til at afskaffe enhver del af amerikansk slaveri, uanset om det er uden eller inden for staterne; og at det er yderst skyldig over for Gud og mennesket for at nægte at bruge det. Den endnu højere grund tager jeg, at ingen mennesker er egnede til præsident for De Forenede Stater, der ikke spejder tanken om muligheden for ejendom hos mennesker, og som ikke insisterer på, at slaveri er så fuldstændig ude af stand til legalisering, som er mord i sig selv. Hvorfor er det ikke? Er det ikke så slemt som mord? Er faktisk ikke mordet i sig selv et af elementerne i den uforlignelige sammensætning af enorme forbrydelser? … Der bør ikke være nogen overraskelse, at der fra den dag, denne nation blev til indtil i dag, ingen hvid mand har nogen en af de sydlige stater blev dræbt i henhold til lovgivningen for mordet på en slave …