Denne beskyttelse af grækerne , den vagter fra Pharos, o Lord Proteus, har rejst ham, søn af Dexiphanes fra Cnidus, for i Egypten ser du ikke efter højder på øerne; på niveauet med vandet strækker sig bugten, hvor bådene anker. Det er grunden til at oprette oprejst, skære himlen ud et synligt tårn på utallige stadier i løbet af dagen. Om natten midt i bølgerne vil sømanden se den store ild, der øverst brænder og kan løbe direkte på Tauros horn, og som navigerer i disse farvande, ikke kan svigte, O Proteus, Zeus Frelser.

Desuden var Sôtratos de Cnide en ambassadør og var en meget rig person, man kan endda forestille sig, at han var finansieringen af fyret og ikke hans arkitekt. Man kan have tendens til denne hypotese ved at læse digteren Poseidippos, der levede på tidspunktet for fyrtårnets opførelse, og som taler om Sôstratos som den, der rejste fyret, men også Strabo, den græske geograf, der bruger ordene “han dedikerede “og ikke” han byggede “. De første spor af Sôstratos som arkitekt stammer fra det 1. århundrede e.Kr. i bog XXVI af “Natural History”, Plinius den ældre. Er dette begyndelsen på en fejl, der vil vare til i dag eller virkeligheden? Indtil videre har hverken arkæologer eller historikere formået at besvare dette spørgsmål klart.

Bemærk, at Cnide var en ødelagt by på den tyrkiske kyst med udsigt over øen Rhodos.

Fyrtårnet i Alexandria

Hvis fyrets arkitekt forbliver ukendt den dag i dag, er opbyggelsesstedet perfekt kendt, det er på øen Pharos, en ø som på det tidspunkt var kort afstand fra kysten. Siden silkens silke har fyldt havets arm mellem de to og gjort øen til halvø. Fyret var i den østlige ende af øen, på stedet for Fort Qaitbay. Desuden blev sidstnævnte bygget delvist med stenene fra det sammenbrudte fyr.

Denne ø var på det tidspunkt vigtigere end den er i dag. Det var højere, ca. 5 til 6 meter, og det havde støttevægge, der altid er synlige ved dykning. Bevis for placeringen af Alexandria Lighthouse blev leveret af hold af franske arkæologer, der gennemførte en række dykning i vandet i havnen, som forklaret nedenfor. Det skal også bemærkes, at Diamond Island blev nævnt som et muligt sted at bygge fyrtårnet, men denne hypotese er nu forældet. Under alle omstændigheder er denne ø for skræmmende til, at den har modtaget et fyrtårn, selv efter bombningen i 1882, som den modtog fra den engelske flåde.

Lær mere om vidundernes placering.

Arbejdets varighed og omkostninger

Det er Souda, en græsk tekst fra det X. århundrede, der gør det muligt at kende datoen for begyndelsen af arbejdet, 297. A oversættelse af denne tekst til artikel 113 i brevet Phi er:

Fyrtårn: til det maskuline betegner fyrtårnet Alexandria, der blev rejst under Ptolemaios konge af Egypten Sostrate af Cnidus, søn af Dexiphanes, på Pharos, øen Proteus, på det tidspunkt, hvor arvingen Achilles, Pyrrhus, allerede har fået magt over Epirus.

Denne bestemmelse blev givet til ham i 297, og vi har her datoen for begyndelsen af værkerne. De ville kun have varet i 15 år, hvis man tror på kronologien til Eusebius, som bekræfter, at den blev afsluttet på tidspunktet for den 124. olympiade under Ptolemæus II. Det placerer arbejde mellem Ptolemæus I og Ptolemæus II, fra 297 til 283 f.Kr..

En sådan hastighed i opførelsen af en sådan bygning er ganske bemærkelsesværdig, det er et tegn på både en god viden om arkitekturen, men også sponsorens økonomiske sundhed, blev satrap (guvernør) i Egypten konge Ptolemaios I, som hurtigt kunne bruge midlerne til at afslutte sit monument. På det tidspunkt var det almindeligt at se byggepladser strække sig i flere generationer, selvom de ikke var de hyppigste tilfælde.

For så vidt angår omkostningerne ved fyret, anslås det af Plinius den ældre til 800 talenter sølv (Plinius den ældre levede i 1. århundrede e.Kr. 4 århundreder senere). Vanskeligt at lave en effektiv sammenligning med moderne midler …

Udstyr

Fyret i Alexandria blev bygget af kalksten fra et stenbrud nær kysten. Geologisk set er dette område tilstrækkeligt rig på sten til at have nødvendiggjort transport af sten fra andre regioner, medmindre de udtrykkeligt har ønsket specielle sten. Det kunne have været tilfældet, såsom at bruge marmor, men i praksis er det faktisk kalksten, der blev brugt. Disse sten havde et tydeligt udseende, hvilket fik de besøgende til at sige, at fyret var hvidt – hvilket er falsk.Bemærk, at stenene i Fort Qaitbay kan genbruges fra fyrtårnets, så har lidt at se i dag, hvad disse sten var på det tidspunkt. Desuden er de, der findes i havnen, faktisk kalksten. Men kalksten er en blød sten, for et fyr er det ikke et meget passende materiale. Det er let at forestille sig, at det i det 3. århundrede f.Kr. var vanskeligt at genvinde mere solide sten i andre regioner, men det er det, der blev gjort for den del af fyret, der er mest udsat: bygningens vinkler, døre og vinduer , som blev bygget af granit fra Aswan. Man finder en sådan måde at bygge på Fort Qaitbay på.

Tilpasningen af stenene er så vidt vi ved ganske overraskende. Beskrivelsen af samlingen af fyret er kun lidt kendt, det er en hypotese. Producenterne brugte naturligvis ikke mørtel til at binde stenene sammen, men brugte en gammel rilleteknik. De blev synligt samlet på en seng af smeltet bly og fungerede som en støddæmper. Det faktiske er, at blyhastigheden i havet omkring det arkæologiske område er vigtig, ifølge Jean-Yves Empereur, den franske arkæolog, der er ansvarlig for maritime udgravninger.

Beskrivelse

Hvordan var fyrtårnet?

Faktisk er det let nok at vide, hvordan Alexandrias fyr lignede, da det er repræsenteret mange gange på gamle dokumenter. Gamle, men ikke nok til at være moderne med monumentet, så der er altid en del af fortolkningen i dets repræsentation, uanset hvor svag den er. Men for at være ærlig er Alexandrias fyr sandsynligvis verdens vidunder, der æstetisk set er bedst kendt, bortset fra Cheops-pyramiden.

Lad os begynde med beskrivelser af vidner. / p>

I 1154 lavede en bestemt Edrisi en beskrivelse af Alexandrias fyrtårn.

Man bemærker det berømte fyrtårn, som ikke har nogen tilsvarende i verden med hensyn til struktur og soliditet; for uafhængigt af hvad der er lavet af fremragende sten af den art, der kaldes caddzan, er fundamentet til disse sten forseglet med smeltet bly, og leddene er så klæbende, at det hele er uopløseligt, at havets bølger mod nord side, slå hele tiden dette bygning. De stiger op af en bred trappe, der er bygget ind i det indre, ligesom det normalt er dem, der praktiseres i moskeernes tårne. Den første trappe slutter mod midten af fyret, og der bliver bygningen smallere af sine fire sider. I det indre og under trappen blev der bygget værelser. Startende fra det midterste galleri stiger fyret op til sit topmøde og indsnævres mere og mere, ikke ud over dog, at en mand altid kan tage turen, mens den stiger op. Fra det samme galleri stiger man igen for at nå toppen ved en trappe med dimensioner, der er smallere end den nederste trappe. Fyret er gennemhullet i alle dets dele med vinduer, der er beregnet til at skaffe dagslys til personer, der stiger op, og så de korrekt kan placere deres fødder i stigende. Denne bygning er enestående bemærkelsesværdig på grund af dens højde såvel som dens soliditet; det er meget nyttigt ved, at det lyser nat og dag af ild for at tjene som et signal til navigatører; skibets folk genkender denne ild og er rettet i overensstemmelse hermed, for den er synlig fra en maritim dag væk. I løbet af natten ser det ud som en strålende stjerne; i løbet af dagen skelner man røg.

Kort før, i 1117, gik Al-Andalusi til Alexandria og lavede en anden beskrivelse.

Indgangen til fyret er meget høj. Der er adgang til den ved en lang rampe på 183 meter. Dette er baseret på en række buer. Når vi når toppen af første sal, målte vi dens højde over jorden med et stykke reb, som vi fastgjorde en sten til. Vi fandt 57,73 meter. I midten af terrassen på denne første sal var bygningen forlænget, men med en ottekantet form. Denne anden sal var højere end den første. Da vi kom ind, så vi en trappe, der bestod af atten trin, og vi trækkede os ud midt på den anden terrasse. Bygningen blev stadig forlænget i en cylindrisk form. Vi gik ind og steg etogtredive trin for at nå tredje sal, hvis højde vi målte med vores reb: 7,32 meter. På terrassen på denne tredje sal var der en moske med fire døre og en kuppel.

Lær mere om Dimensionerne på fyrtårnet.

Arkitektur af Alexandrias fyrtårn.

Fyret i Alexandria er en monolitisk bygning, der målte 135 meter højt. Det var på 3 etager: På jorden en tung firkantet bygning, hvorpå der blev bygget en anden ottekantet bygning. På toppen var tredje sal cylindrisk. Denne form med tre niveauer findes i andre fyrtårne i det græske imperium, den af Taposiris Magna er et eksempel. Adgangsdøren var ret høj i forhold til jorden, så fyret havde en adgangsrampe på første sal, en rampe, der blev monteret på seksten imponerende buer.Denne idé om at lægge døren op var ikke originalitet, de første bygninger, der havde den, var i det væsentlige defensive, det gjorde det muligt at sikre adgang til døren ved f.eks. At fjerne stigen. Men her var det nytteløst at forsvare adgangen til fyrtårnet, rampen var derfor hård, ikke aftagelig.

Første etage blev bygget på en cirka ti meter høj platform, den var pyramideformet og firkantet. Selve bygningen var hul og indeholdt en adgangsrampe på anden sal og omkring halvtreds værelser, så det var et rigtigt bykompleks, slet ikke en simpel blok af fast fastholdelsessten. Disse forskellige værelser blev brugt til fyrtårnets service. Der var rum til det personale, der holdt ilden øverst, andre til opbevaring af træ til dets mad. Rampen var bred og tillod passage af okser at bære træet mod toppen af fyret, det blev oplyst af en række vinduer, små og lange, arrangeret langs rampen og således udadvendt sammenlignet med andre. For at få en god ide om, hvad der var fyrste sal i fyrtårnet, er det nok at observere Osiris-templet nær Alexandria: Bygget af Ptolemaios II, så moderne, det viser nøjagtigt den samme struktur, massivt udvendigt og hult interiør, med mange værelser og en intern trappe. Denne del af fyret var 71 meter høj og på topmødet var der en terrasse udstyret med et højt rækværk på 2,30 meter og udskårne tritoner, der blæste i horn, et middel til at forhindre ulykker til søs.

Anden sal var 34 meter høj, cirka halvdelen af den første. Det var ottekantet i form, og hvad angår første sal var det hul, men i modsætning til det var det udstyret med en indvendig trappe, ikke en rampe. Det må siges, at fyrtårnet på dette niveau var for smalt til at lave en rampe, så det var øverst på første sal, at byrdyrene klatrede i skoven til at brænde i toppen, resten af turen skulle gøres i hånden.

3. sal var den laveste, kun 9 meter. Den havde en cylindrisk form og var udstyret med en indvendig trappe.

Statuen af topmødet

På toppen af fyret var der en statue af Zeus, det er vidste, at det blev installeret der i første halvdel af det tredje århundrede f.Kr. Men de forskellige repræsentationer af denne statue gennem tiden efterlader tvivl om dens udskiftning i de følgende århundreder. Et objekt fundet i Lilleasien og repræsenterer fyrtårnet viser os en statue med en bådåre, der ville identificere den med Poseidon, den romerske gud. Det kunne være troværdigt af to grunde.

• Øen Pharos bød et tempel til ære for Poseidon i den vestlige del,
• Egypten var en romersk provins.

Hvis det er sandt, at den antikke historie fortæller os, at Egypten var en provins i det romerske imperium, er det ikke usædvanligt at finde en romersk gud øverst i det mest symbolske tårn i Alexandria. Men dette udsagn er ikke rigtig gyldigt, da romerne først erobrede Egypten tre århundreder senere (30 år f.Kr.).

Hvad mere er, finder vi en intaglio (hård sten indgraveret i hul) fra det første århundrede e.Kr. som viser Zeus på fyret, bevis på, at statuen ville have været på sin plads i løbet af 4 århundreder. Hvordan kan man være sikker på kronologien for statuerne, der blev oprettet på dette topmøde? Vanskeligt, fordi det romerske imperium havde forvist alle hedenske repræsentationer fra 391, men i 539 forsikrer et vidne om, at der var en statue af Helios øverst i fyrtårnet. Alligevel var det romerske imperium allerede kristent, og det forekommer normalt, at der på dette sted skulle være implanteret en statue af Kristus.

Bemærk dog, at der var andre statuer på fyret langs dets base. Nogle er fundet for nylig, de er taget ud af havnens farvande. En af dem ville være dronning Berenice repræsenteret i Isis med sin mand repræsenteret i farao. Isis var en herliggjort gudinde på øen Pharos, ligesom Poseidon.

Operation

Der er kun modtaget lidt information om fyrtårnets drift, men der er ikke meget at opdage, naturligvis. Ilden blev tændt på den højeste del, den, hvor statuen var. Det var vigtigt, synligt kraftfuldt, og det blev vedligeholdt dag og nat. Om dagen var det røg, der ledte bådene, om natten var det glansen. Det ser ud til, at fyret i Alexandria var synligt for 50 km i runden.

For at fodre det måtte en stor mængde træ opbevares i tårnets første sal. En rampe, som angivet i beskrivelsen, var den indre cirkel. Okser var i stand til at cirkulere der ved at træde bagagerummet regelmæssigt op til opbevaring. Suiten skulle gøres manuelt, trappen blev for smal til byrdyrene. I løbet af tiden er det muligt at skifte til andre brændstoffer, især olie.

Nogle kilder indikerer, at fyret var udstyret med reflekterende spejle for at øge dets synlighed, det ser ud til at være falsk. Under alle omstændigheder er det ikke troværdigt i den nuværende viden.

Fyrtårnets udvikling i tide, dens nedbrydning

Det er svært at følge fyret i tide, fordi vidnesbyrdene fra denne periode mangler. Det vides, at kejseren Anastasius I (491-518) havde renoveret den nedsænkede undergrund til en bestemt Ammonios. I 670 forklarede den franske biskop Aroulfe i et dokument rollen som tårnet for Pharus, dets drift og grunden til, at det er vigtigt at komme sikkert ind i havnen. Han benytter lejligheden til at påpege, at øen er omgivet af fromme massiver, der er beregnet til at støtte bankerne.

Fyret i Alexandria, bygget på én gang, har åbenbart ikke gennemgået nogen større ændringer under dets eksistens. Faktisk var ændringerne i det væsentlige naturlige. Det var et jordskælv, der ødelagde 3. sal i fyret i det tiende århundrede. Liggende på jorden blev topmødet aldrig genopbygget. I hans sted fik sultanen Ahmed Ibn Tulun, der styrede byen, et oratorium bygget, hvilket gav fyret en moskérolle (og i processen var det den højeste moske i verden). Hvis du observerer minareten, som denne sultan byggede i Kairo, vil du opdage, at den følger den samme arkitektoniske form som fyret i Alexandria: Firkant i bunden, ottekantet i midten og cylindrisk øverst.

I 1303 ramte et andet jordskælv ham mere voldsomt. Hvis man mener, at en skrift er bevaret i Montpellier (Cartular of Montpellier), er den nøjagtige dato for rysten den 8. august.

I år 1303, den 8. august var der et stort jordskælv i Alexandria, der fik fyret til at falde og den tredje del af byen faldt.

Men ødelæggelsen ser ikke ud til at have været fuldstændig, da Ibn Battuta stadig var i stand til at beskrive fyret i april 1349.

Efter at være gået til fyret på min vender tilbage fra Maghrib i år 750, bemærkede jeg, at dets tilstand af forfald var sådan, at det ikke længere var muligt at komme ind i det eller at nå døren, der gav adgang til det.

Det var først i slutningen af det 15. århundrede, at fyrtårnet i Alexandria, eller rettere hvad der var tilbage af det, blev helt demonteret. Stenene blev derefter brugt til opførelsen af Fort Qaitbay, som beskytter indgangen til byens havn stadig i dag.

Hvis der ikke er nok tekster, der forklarer, hvordan fyret blev bygget, og hvordan det blev gik gennem århundrederne, har vi stadig nogle oplysninger takket være interessante udtalelser.

Som nævnt ovenfor I 670 lavede den franske biskop Aroulfe en beskrivelse af webstedet, det er meget gammelt. I 870 var det en embedsmand i Egypten, en Bagdadi, der lavede en anden lignende beskrivelse. Fyret blev derefter altid brugt dagligt.

Ali al-Mas “udi, der blev født i Baghdad og døde i Kairo omkring 956, var en arabisk historiker og geograf. Vidne til den langsomme forsvinden af Alexandria på grund af de forskellige seismiske chok såvel som jordbundssænkning, det beskriver nøjagtigt de skader, der er forårsaget. Hans fortælling giver detaljer om fyrtårnets tilstand, som allerede delvis er i ruiner.

Vidnesbyrd om Abu al -Haggag Yusuf Ibn Muhammad al-Balawi al-Andalusi er interessant, fordi den stammer fra det tolvte århundrede, så det sker kort før fyrtårnets alvorlige ødelæggelse (1303) og tilstrækkeligt sent til at være os uden for meget deformation. Han beskriver adgangsrampe, den høje dør, fyrtårnets generelle form. I det fjortende århundrede var det Ibn Battuta, der tog op til en lignende beskrivelse to århundreder senere.

Lær mere om Fyrets historie.

Permanent forsvinden af fyret

Hvorfor gjorde Alexandria fyr forsvinder? Faktisk er det ganske simpelt, det har gennemgået to begivenheder. Først og fremmest blev det opgivet og uden vedligeholdelse findes det i det 10. århundrede stærkt nedbrudt efter et jordskælv faldt 3. sal. Han kunne ikke længere tjene på det tidspunkt, og det var for længe siden, at han ikke længere tjente. Fyret kunne have været repareret og konsolideret, men den arabiske civilisation i den tidlige muslimske tid havde ikke størrelsen af den tidligere civilisation, så det var umuligt for dem at rette det Denne periode varede indtil slutningen af det femtende århundrede, da den blev så nedbrudt, at den blev revet ned. Stenene blev genvundet og brugt til opførelsen af Qaitbay, der beskytter indgangen til byens havn stadig i dag. Så det var i slutningen af det 15. århundrede mistede vi alt håb om at genoplive Alexandrias fyr.

I havnen i Alexandria er der rester af fyret, stenene, der var blevet beskadiget i havet uden at være i stand til let bestige dem. Forskellige arkæologer arbejder regelmæssigt på dette sted.

Arkæologi under vand

I lang tid har det været kendt, at rester af fyret skal nedsænkes i bunden af havnen i Alexandria, men det var det først i den moderne periode, at vi tænkte på at foretage ægte arkæologiske udforskninger.

De første udgravninger under vand fandt sted i 1968, men de blev hurtigt stoppet. De genoptog mellem 1992 og 1998 under ansvar af en franskmand, Jean-Yves Empereur, og gennem Centre d “Etudes Alexandrines. Disse udforskninger gjorde det muligt at identificere mange neddykkede blokke samt forskellige statuer, der blev bragt op til overfladen, især en Ptolemæus I i Farao og Isis.

Lær mere om undervandseksklaveringer.

Repræsentation af fyret

Af de syv vidundere ved den antikke verden, Alexandrias fyr er sandsynligvis den med de mest skrevne spor – bortset fra pyramiden af Cheops, selvfølgelig. Men i Alexandria er hans hukommelse endnu mere levende. Byen har et logo, der repræsenterer det, selvfølgelig samt universitetet i byen.

Sådanne moderne fremstillinger er interessante, fordi de viser Alexandrians tilknytning til deres arv, endda forsvandt, men intet vil være værd at jeg nterest af repræsentationerne af tid på forskellige understøtter i løbet af tiden. Og først og fremmest repræsentationer, der blev foretaget under monumentets levetid, det vil sige mellem det tredje århundrede f.Kr. og 1303, for selvom det efter den dato stadig var der, blev det ødelagt og nej havde da ikke mere interesse, venter kun på at blive demonteret endeligt ..

IIe siècle

Disse stykker præsenteres fra senest til den ældste. De er en del af de ældste repræsentationer af fyrtårnet i Alexandria, og selvom billedet ikke er præcist, gætter vi på den generelle form. To af disse stykker, der blev slået 400 år efter fyrtårnets konstruktion, understreger statuerne af toppe.

Venstre: En mønt fra kejser Commodus (180-192). Det repræsenterer Alexandrias fyrtårn og en båd, der passerer i nærheden. (Bibliothèque nationale de France, Department of Mint)

I midten: En mønt fra kejser Antonin (138-161). Det repræsenterer Alexandrias fyrtårn (privat samling)

Højre: En mønt fra kejser Hadrian (117-138). Det repræsenterer Alexandrias fyrtårn (Privat samling)

VIe århundrede

. “

XIIe århundrede

Fremstillingerne efter 1303 mangler troværdighed, fordi de blev lavet ud fra minder ( for de mest pålidelige) eller er rent imaginære (i værste fald). Mellem de to var der plads til nogle billeder, der var baseret på oplysninger, der ikke var helt falske.

XVIe century

XVIIIe