Du har muligvis set artikler eller kommentarer på sociale medier for nylig med henvisning til “suveræne borgere” eller kort sagt “SovCits”, med nogle rapporter, der tyder på COVID-19-regeringsrestriktioner har drevet en bølge af interesse i denne bevægelse.

Så hvem er disse selvformede suveræne borgere, og hvad tror de på?

Suveræne borgere er bekymrede over de juridiske rammer for samfundet. De tror, at alle mennesker er født fri med rettigheder – men at disse naturlige rettigheder begrænses af virksomheder (og de ser regeringer som kunstige virksomheder). De mener, at borgerne er i en undertrykkende kontrakt med regeringen.

SovCits mener angiveligt, at ved at erklære sig “levende mennesker” eller “naturlige mennesker”, kan de bryde denne undertrykkende kontrakt og undgå begrænsninger som visse satser, skatter og bøder – eller bestemte regeringsregler om obligatorisk maskering.

SovCit-bevægelsen opstod i Amerika for årtier siden med rødder i den amerikanske patriotbevægelse, nogle religiøse samfund og skatteprotestgrupper. Det har også været kendt som “fri mand” -bevægelsen.

Genfortolkning af loven

SovCits ser sig selv som suveræne og ikke bundet af lovgivningen i det land, hvor de fysisk levende. At acceptere en lov eller forskrifter betyder, at de har givet afkald på deres rettigheder som suveræn og har accepteret en kontrakt med regeringen i henhold til SovCit-overbevisning.

SovCit-bevægelsen har ikke en eneste leder, central doktrin eller centraliseret indsamling af dokumenter. Det er baseret på deres fortolkning af loven, og der er mange juridiske dokumentskabeloner på internettet til SovCit-brug for eksempelvis at undgå at betale bøder eller satser, de ser som uretfærdige.

SovCits har tendens til ikke at følge konventionelle juridiske argumenter. Nogle har deltaget i gentagne retssager og er endog blevet erklæret for voldelige retssager af domstolene.

SovCit-bevægelsen har mange lokale variationer, men der er nogle vigtige fællesart overalt i det australske SovCit-bevægelse.

Nøgleoverbevisninger og sætninger

A cen ifølge nyhedsrapporter er den tro, at den australske regering, politiet og andre regeringsorganer er virksomheder. Troende føler, at de skal være på vagt for at undgå at indgå en kontrakt med selskabet. De gør det ofte ved at sige, “Jeg giver ikke samtykke” og forsøge at få politibetjenten eller embedsmanden til at anerkende dem som et “levende” eller “naturligt” væsen og derfor som en suveræn.

SovCits er ofte forsigtige med at undgå at vise ID som kørekort eller oplyse navn og adresse. At sige “Jeg forstår” risikerer også at blive set til at acceptere kontrakten, så SovCits gentager sætningen “Jeg forstår” for at vise, at de nægter kontrakten.

Mange afviser deres lands forfatning som falsk og henviser efter sigende til Magna Carta fra 1215 som det eneste sande juridiske dokument, der begrænser vilkårlig magt.

Sovcits kommer ofte til opmærksomhed fra autoriteter på grund af køreovertrædelser. Det er en grundlæggende tro på bevægelsen, at “suveræne” har ret til at rejse frit uden behov for chauffører is, køretøjsregistrering eller forsikring.

Indtil COVID-19 synes den største trussel at have været at begå vejovertrædelser. For nylig har handlinger, der protesterer mod foranstaltninger, der har til formål at begrænse spredningen af COVID-19, været knyttet til den suveræne borgerbevægelse.