V praxi to tak je, pro rodilé mluvčí angličtiny mají smíšené využití pro „ kdo (m) někdy „pro příklady, jako je ten váš. Častěji se však zjistí, že se používá nominativ „kdokoli“.

Průvodci stylem často špatně pochopí gramatickou strukturu vašeho typu příkladu (a ignorují skutečné použití rodilými mluvčími angličtiny) a oni “ Diktuji, že pouze jeden nebo druhý může být správný, a pokusím se svůj diktát ospravedlnit gramatickým „pravidlem“, ale jejich ospravedlnění by bylo chybné.

Nejprve je třeba v příkladu OP vyjádřit výraz „kdo (stále) ničí tuto toaletu“ je podstatná fráze (NP), nikoli klauzule. Tato podstatná fráze se používá k popisu referenta nebo potenciálního referenta, kterým je osoba, která je zamýšleným adresátem této zprávy.

Můžete si to sami potvrdit, že výraz OP je podstatnou frází jeho nahrazením jinými frázemi podstatných jmen:

Ve # 2 můžete vidět, že slova „osoba“ a „kdo“ nahradila OP „s“ kdo (m) vůbec “. To znamená, že OP „s“, který (kdy) „funguje jak jako předchůdce„ osoba “, tak jako předmět relativní klauze„ kdo stále ničí tuto toaletu “. A proto („ kdo ( m) ever „) má dva protichůdné požadavky na případy: akuzativ jako zájmenná hlava předmětu předložkové fráze a nominativ jako předmět klauzule konečné relativity. Tyto dva požadavky na případy jsou evidentně navzájem protichůdné. Existuje tedy použití rodilými mluvčími v angličtině. Obvykle se však používá nominativ „kdokoli“.

Když se pokusíte nahradit výraz OP „kdo (stále) ničí tuto toaletu“ s klauzulemi to nefunguje: