Legal historyEdit

Čtvrtý dodatek k ústavě USA stanoví: „Právo lidí být chráněni ve svých osobách, domech, dokladech a věcech proti nepřiměřeným prohlídkám a zabavení, nesmí být porušeno … “Ale od ratifikace ústavy v roce 1789 až do počátku 20. století, Američané„ pouze právní prostředky v případy, kdy vládní úředníci porušili svá práva podle čtvrtého dodatku, byly soukromé soudní spory proti zúčastněným důstojníkům, a to buď z důvodu neoprávněného vymáhání škod, nebo z důvodu možnosti získat zpět zajištěné zboží nebo majetek.

To se změnilo v roce 1914, kdy Nejvyšší soud USA jednomyslně rozhodl ve věci Weeks v. USA, že jakýkoli důkaz získaný federálními policisty v rozporu se čtvrtým dodatkem nelze použít ve federálním trestním řízení. Ve stanovisku, které napsal soudce William R. Day, Soud uvedl, že Nejvyšší soud má ústavní povinnost zajistit, aby federální soudy vyloučily nezákonně získané důkazy:

Účinkem čtvrtého dodatku je uvést soudy Spojených států a federální úředníky při výkonu jejich moci a autority pod omezení a omezení, pokud jde o výkon této pravomoci a autority …. Tendence těch, kteří vykonávat trestní zákony země s cílem dosáhnout odsouzení nezákonnými zadrženími … neměly by být nalezeny žádné sankce v rozsudcích soudů, které jsou za všech okolností obviněny z podpory ústavy a které mají lidé všech podmínek právo na odvolání pro zachování těchto práv.

– Weeks, 232 US at 391–92. záchvaty.

V roce 1949 se Soudní dvůr postavil otázce uplatnění pravidla vyloučení na státy v případě Wolf v. Colorado. Soud provedl průzkum v současných státech USA a zjistil, že ačkoli 17 států přijalo vylučující pravidlo Weeks ve svém vlastním právu státu, 30 dalších jej odmítlo. Došlo tedy k závěru, že nejde o „odklon od základních standardů“ řádného procesu, který by státům umožňoval zavádět nelegálně získané důkazy ve státních procesech. Na příštích 12 let do Mapp se Soud nevztahoval na pravidlo vyloučení na důkazy získané státními úředníky a použité u státních soudů, pokud se nejednalo o nátlak, násilí nebo brutalitu. Například v případě Rochin v. Kalifornie z roku 1952 Soud požadoval stát Kalifornie soud vyloučit ev idence, které státní úředníci získali nelegálně, ale pouze proto, že policisté použili „chování, které šokuje svědomí“ – nechali lékaře dát podezřelému zvracení, aby ho donutil zvracet tobolky, které spolkl.

Faktické historyEdit

Dollree „Dolly“ Mapp (cca. 1923–2014) byla mladá žena, která se ve 40. a 50. letech 20. století zapojila do nelegálních hazardních her mafiána a vyděrače Shondora Birnse, který ovládal organizovaný zločin v Clevelandu ve státě Ohio. 23. května 1957 policie v Clevelandu obdržela anonymní tip, že muže jménem Virgil Ogletree lze najít v Mappově domě, spolu s nelegálními sázkovými tikety a vybavením použitým v „hře s čísly“ zřízené Mappovým přítelem. Ogletree byl zapojen do světa nelegálních sázek v Clevelandu a byl hledán k výslechu při bombardování konkurenčního vyděrače hazardních her (a budoucího promotéra boxu) Dona Kinga doma o tři dny dříve. Tři policisté šli do Mappova domu a požádali o povolení vstoupit, ale Mapp po telefonické konzultaci se svým právníkem je odmítl přijmout bez povolení k prohlídce. Dva policisté odešli a jeden zůstal a sledoval dům z druhé strany ulice.

O tři hodiny později dorazili další policisté a zaklepali na dveře. Když Mapp neodpověděl, vynutili dveře. Mapp požádala o prohlídku a byl jí ukázán kousek papíru, který vytrhla důstojníkovi a vložila jej do šatů. Policisté se potýkali s Mappem a vzali kus papíru, který ji ani její právníci znovu neviděli, a nebyl uveden jako důkaz v žádném z následujících soudních řízení. Když začala prohlídka Mappova druhého patra, bytu se dvěma ložnicemi, policie ji poutala za agresivitu. Policie dům důkladně prohledala a objevila Ogletreeovou, která byla následně očištěna po bombovém útoku a skryla se v bytě v přízemí. nájemce. Při prohlídce Mappova bytu a ve stopě v suterénu domu policie našla sázenky. Našli také pistoli a malý počet pornografických knih a obrázků, které Mapp uvedl, že po sobě zanechal předchozí nájemce.Policie zatkla Mappa a obvinila ji z počtu přestupků za držení číselných her, ale byla osvobozena.

O několik měsíců později, poté, co Mapp odmítl svědčit proti Birnsovi a jeho spolupracovníkům při jejich soudu za pokus Shakedown Kinga, byla stíhána za držení pornografických knih. Mappová byla uznána vinnou před soudem „vědomě, že měla v držení a pod její kontrolou určité oplzlé a lascívní knihy, obrázky a fotografie v rozporu s 2905,34 revidovaného zákoníku z Ohia“, a byla odsouzena k jednomu až sedmi letům vězení. Mappová byla podpořena Donem Kingem. Mappová byla odsouzena, přestože státní zástupci nebyli schopni předložit platný příkaz k prohlídce. Odvolala se k Nejvyššímu soudu v Ohiu, který potvrdil její přesvědčení, protože i když platnost příkazu k prohlídce byla pochybná a policie „ Prohledávání jejího domu bylo nezákonné, policisté proti ní nepoužili brutální sílu, a tak podle precedentů Nejvyššího soudu ve věci Vlk a Rochin vyloučení nemělo platit. Mapp se poté odvolala k Nejvyššímu soudu USA, který souhlasil s projednáním jejího případu.