Věci se pro Luddity neskončily dobře. Skupina tkalců a textilních řemeslníků počátkem 19. století byla britskou vládou rozdrcena poté, co vzdorovala zničení jejich obživy industrializací. Dějiny, v jednom ze svých bezohledných zvratů, přepracovaly svůj příběh z dělnické vzpoury za spravedlivé zacházení do krátkozraké války proti technologii a pokroku.
Pravdou je, že Luddité byli zkušení, střední třídní dělníci své doby. Po staletích, ve více či méně dobrém vztahu s obchodníky, kteří prodávali své zboží, jim život vylepšily stroje, které je nahradily pracovníky s nízkou kvalifikací a nízkými mzdami v neutěšených továrnách. Pro usnadnění přechodu se Luddité snažili vyjednat podmínky podobné těm, v nichž jsou dnes kapitalistické demokracie: daně na financování důchodů pracujících, minimální mzda a dodržování minimálních pracovních standardů.
Tyto pokusy o vyjednávání byly odmítnuty většina vlastníků továrny. Luddité pak v letech 1811-1812 zahájili měsíce „rozbíjení strojů“ rozbíjením tkacích rámů, v poslední snaze přivést své nové šéfy ke stolu. Na příkaz vlastníků továrny britský parlament prohlásil rozbití stroje za trestný čin a vyslal 14 000 vojáků na anglický venkov, aby potlačili povstání. Desítky Ludditů byly popraveny nebo vyhoštěny do Austrálie. Zdrcené povstání uvolnilo cestu strašným pracovním podmínkám průmyslové revoluce, která teprve přijde.
Clive Thompson, autor a novinář v New York Times Magazine a Wired, se v článku pro The Smithsonian vrátil k historii Luddite, aby zjistil, co nás může naučit Jelikož strojové učení a robotika spotřebovávají výrobní i administrativní práce, The Důsledky 200 let staré vzpoury pro automatizaci jsou relevantnější než kdy jindy, říká Thompson:
„Ponaučení, které získáte na konci Luddites, je: Chtějí se lidé, kteří dnes profitují z automatizace, zúčastnit při širším rozdělování svých zisků mezi obyvatelstvo, nebo budou bojovat stejně tvrdě jako tehdy? “
Ta ekonomická a politická otázka visí nad západními demokraciemi vyrovnat se s vlnou populismu, která zjevně sleduje zvětšující se propast mezi stagnujícími mzdami a rostoucím bohatstvím nahoře. Zatímco automatizace má nakonec tendenci vytvářet nová pracovní místa i poté, co zničí stará, je to malá útěcha pro miliony pracovníků, jejichž dovednosti a zkušenosti jsou zastaralé.
Thompson si na začátku letošního roku sedl s Quartzem, aby hovořil o svém výzkumu. Rozhovor byl zkrácen a upraven kvůli srozumitelnosti.
Proč jste se rozhodli o tom napsat nyní?
Už rok přemýšlím o Ludditech a proč mají tuto zavrženou pověst. Slovo Luddite znamená někoho, kdo nemá rád technologii. Opravdu to byl politický boj o to, kdo využije kořist zisků ze strojů.
Když jsem začal vidět knihy o automatizaci a nadcházejících vlnách pracovních míst, které mizely, začal jsem si myslet, že by to mohlo mít skutečnou rezonanci, která by nám pomohla pochopit, o co jde, možná je třeba se něco naučit o tom, jak Luddité reagovali v minulosti.
Jak se boj Ludditů dnes promítá do boje pracujících?
S Luddity jste měli třídu dělníků, kteří měli po dlouhou dobu dohodu s lidmi, kteří si koupili jejich práci, a obchodníci kupovali veškeré tkaní a ořezávání ( vlněný textil).
S obchodníky, kteří se táhli po celá desetiletí až staletí, porozuměli, že by měl existovat smysl pro spravedlivý zisk. Obchodníci kupovali své věci, dále je prodávali a poskytovali kapitál, někdy na nákup strojů. Zisk by však měl být spravedlivě sdílen po celou dobu.
Co se stane, je, že na konci 18. století Adam Smith zveřejní své klíčové dílo o kapitalismu volného trhu. Na začátku 19. století začínají obchodníci odcházet: „Počkejte. Neexistuje nic jako spravedlivý zisk. Z trhu je všechno, co mohu získat. Neexistuje morální imperativ, abychom se vzdali větší část našich zisků pro tyto lidi. “
Adam Smith argumentuje, pokud se budeme chovat všichni s vysokým stupněm vlastního zájmu, což ve skutečnosti zlepší ekonomiku v to byl první začátek skutečného objetí kapitalismu na volném trhu.
Luddité nebyli proti myšlence využívat stroje k tomu, aby věci byly efektivnější nebo produktivnější. Jen si mysleli, že pokud chcete vydělat více peněz, protože jste produktivnější, musíte některé z těchto peněz nakopnout zpět k dělníkům. Obchodníci opravdu nebyli toho názoru …
se snažili vyjednávat s majiteli továrny, ale to vůbec nepřekročilo. Když se Luddité dostali do konce, začali v podstatě chodit dovnitř a rozbíjet a rozbíjet stroje a říkat, že to je vše, co nám zbylo. Zničíme prostředky, kterými produkujete tuto dislokaci v našich životech.
Ludditské povstání začalo na podzim roku 1811. Brzy rozbili několik stovek strojů za měsíc. Po pěti až šesti měsících si vláda uvědomila, že to nezpomaluje. To byla skutečná věc a vláda se divoce bránila.
Samozřejmě, velmi bohatí majitelé továren měli hodně vlivu na parlament, který vyslal 14 000 vojáků, aby zaplavili severní kraje, kde to Luddité rozbíjeli. Přijali nový zákon, který se konkrétně zaměřuje na rozbíjení rámců a dává mu rozsudek smrti. Opravdu, opravdu tvrdě pracovali na infiltraci prstenů špiony.
Trvalo to nějaký čas. Ludditské povstání trvalo asi rok, ale vláda nakonec zlomila jeho záda tím, že zabila několik desítek Ludditů; velmi veřejné zkoušky, velmi rychle provedené. Speciální šibenice by je pověsila hned několik. Další pár desítek odeslali do Austrálie. Dokonce pověsili 16letého chlapce, který neudělal nic víc, než aby hleděl. Tím to opravdu skončilo.
Jaké jsou paralely se situací Ludditů a současností pracovníků?
Jednou z podobných věcí je rychlé tempo změn. Umělá inteligence učinila za posledních 15 let tento velmi, velmi významný skok vpřed a v příštích 10 letech bude pravděpodobně trvat ještě výraznější skoky.
Zajímavé na Ludditech je, že došlo k velmi podobný náhlý skok. V 17. a 18. století, období před Luddity, to bylo pro textilní průmysl ve Spojeném království poměrně stabilní období. To, co dělníci dostávali výplaty, bylo zveřejněno v širokých tabulkách a novinách. Pokud jste se vydali na živobytí jako tkadlec, věděli jste velmi dobře, čím se budete živit. Měl jsi dost velkou kontrolu nad prací z domova. Ovládali jste svůj vlastní plán. Někteří vedli docela pohodový život; pracovat jen čtyři dny v týdnu stačilo k tomu, aby se docela dobře uživilo.
A pak za 10 nebo 20 let se to všechno rychle obrátilo. Došlo k ekonomické recesi způsobené válkou s Francií. Británie měla najednou nejrůznější obchodní bariéry. Měli jste módní změnu. Muži přestali nosit legíny a začali nosit tyto nové věci, kterým se říkalo kalhoty, takže najednou byla menší poptávka.
Obchodníci museli snížit náklady, a proto se rozhodli výhody technologií, které se objevily. Jedním z nich bylo efektivnější tkaní rámů. Jedna osoba může být čtyřikrát až šestkrát produktivnější. Zadruhé začali vyrábět továrny pomocí proudové energie k napájení tkalcovských stavů místo lidí.
Úkolem lidí je nyní pečovat o své stroje. Potřebujete méně lidí a je to docela nebezpečná práce. Továrny jsou strašná a strašlivá místa. Stávají se nejrůznější nehody, protože továrny neměly žádné bezpečnostní standardy.
Dostali jste tento náhlý posun od toho, že pracovníci dostávali přiměřeně dobře zaplaceno a měli velkou autonomii nad tím, co udělali, kvůli tomu, že dostávali dost strašně výplaty a potřebovali mnohem méně lidí vyrábějících mizerné zboží.
Vypadá to, že bojujeme za stejnou otázku: kdo si zaslouží výnosy z výrobních prostředků?
Absolutně. To byla samozřejmě velká intelektuální debata mezi Marxem a Smithem a těmi, kteří je následovali.
To je to, co vidíme vrhané do ostré úlevy technologiemi, které dokážou přemýšlet. Pokud se vydáte do Silicon Valley, mohou velmi rychle vytvořit technologii, která může vyhodit spoustu lidí z práce nebo vytvořit zcela novou kategorii výroby, vytvořit spoustu bohatství a soustředit ho do rukou několika lidí, kteří provozujte společnost místo tisíců lidí.
Jaký je největší rozdíl, pokud jde o vliv automatizace na dnešní dělnickou třídu?
Myslím, že existuje jeden velký rozdíl: mnoho úloh, které budou outsourcovány, jsou ve skutečnosti vůbec nefunguje třída. Jsou zdravě střední až vyšší třídy a často mají bílý límec. Automatizace se skutečně posunula na žebříčku příjmů. Nejde jen o odvedení práce rukama. Berou vám to práci z mysli. Rozdíl oproti Luddites je v tom, že automatizace posouvá pracovní řetězec nahoru.
Jak si myslíte, že se dnešním pracovníkům bude dařit vzhledem k systému v USA?
Jednou velkou odlišností je, že ve skutečnosti je mezi zaměstnanci méně kolektivních akcí a solidarity. Během ludditského období jste měli pracovníky, kteří se navzájem znali v malých městečkách, kde bylo snazší organizovat a rozbíjet rámce. S větší zemí s nesourodými lidmi všude je to mnohem těžší. Za posledních 50 let proběhla velmi, velmi aktivní kampaň republikánů, úspěšná kampaň, která měla odrazit odbory. Jedna síla, která by udělala něco jako luddit, už tolik síly nemá.
Již neexistují žádné továrny na opičí klíč. Co budete dělat: vypálit Facebook nebo Uber? Jejich produkty jsou software. Jakákoli podobná softwarová aktivita by měla podobu nerozbití stroje, ale rozbití kusu softwaru. Hackování. Vypadalo by to spíš jako to, co dělá Anonymous.
Na druhou stranu máte internet, způsoby komunikace, o nichž mohou různorodí lidé mluvit a šířit své myšlenky způsoby, které mohou být silné. Podívejte se na Occupy Wall Street. Mnoho kritiků uvedlo, že nemají žádný solidní plán. Dost spravedlivé, až na to, že měli internet a schopnost šířit své zprávy doširoka. Odvedli s tím úžasnou práci. Tuto diskusi o 1% vložili na mapu. Tato konverzace se nedělala v hlavním proudu, než přišli. Udělali to.
To je skoro jako ludditský typ aktivity. Je to hromadné shromáždění, které se snaží něco zaměřit. S Black Lives Matter a Tea Party je to stejné svým způsobem.
Projev Donalda Trumpa byl naplněn sliby, jak přinese pracovní místa zpět, ale nikdy o něm neuvedl ani ty nejmenší podrobnosti. … Mám podezření, že jeho příznivci budou hluboce zklamáni. Skutečný rozhovor pro kohokoli, kdo se s tím vážně snaží zápasit, je tedy způsob, jak se podělit o zisky. Jaká odvětví rostou? Jaký typ pracovních míst ve výrobě může růst?
Pokud chcete vytvářet pracovní místa, určitě můžete, ale jedná se o politický rozhovor, s nímž se nastupující vláda nesetkala. Existují cesty vpřed a odpovědi na to, co se děje? Jo, určitě, naprosto. Ale nemyslím si, že by něco, co Trumpova vláda navrhla, bylo na tuto výzvu.
