Zatímco v posledních několika desetiletích ve Spojených státech různé státy rychle ukončují takzvané manželské návštěvy, ukazuje se jejich přínos pro vězně, dozorce „a široká veřejnost je překvapivě vysoká, včetně dlouhodobého šetření obrovských peněžních částek pro Johna Q. Daňovníka, což je pravděpodobně důvod, proč jim to dovoluje obrovské procento zbytku světa, mezi určitými morálními argumenty ve prospěch takových. Jak vlastně manželské návštěvy fungují? Jak program vůbec začal, a proč jsou země jako Británie a USA tak proti tomu?
Za prvé, v Británii manželské návštěvy nejsou věcí, i když v v některých případech, kdy se vězni, kteří byli dlouhodobě uvězněni, blíží ke svému datu propuštění, pokud jsou považováni za obzvláště nízké riziko spáchání trestného činu nebo odchodu jejich veselým způsobem, může jim být povoleno mít čas na krátkou rodinnou dovolenou období. Tohle je čas, který jim má pomoci se aklimatizovat na svět mimo vězení a zajistit jejich záležitosti v pořádku, včetně opětovného spojení s rodinou a přáteli, hledání práce atd. – vše jako způsob, jak se pokusit pomoci zmíněné osobě zasáhnout po úplném uvolnění země.
Při přesunu přes rybník do Spojených států je nejprve důležité si uvědomit, že vězni ve federální vazbě a věznicích s maximální ostrahou nemají povoleny manželské návštěvy. Dále v několika státech, které umožňují manželské návštěvy, musí vězni a jejich hosté splňovat přísnou sadu pokynů, včetně úplných prověrek všech návštěvníků. Na straně vězně je každý, kdo se dopustil násilného trestného činu, má doživotní trest, je sexuálním delikventem, a další podobné závažné trestné činy rovněž nejsou způsobilé. Dále, v Connecticutu, je-li chovanec členem gangu nebo si to dokonce myslí, je mu rovněž zakázáno manželské návštěvy. Kromě toho, téměř všude, se každý chovanec, který ve vězení dělá cokoli špatného, také ocitne dočasně nebo trvale zakázán z těchto návštěv.
Tím se dostáváme k tomu, jak se celá věc manželské návštěvy dostala začít ve Spojených státech; nejčasnější oficiální politika týkající se umožnění vězňům, v tomto případě mužům, užít si společnost nežného pohlaví, byla zahájena ve státní věznici v Mississippi (Parchman Farm) na počátku 20. století. Toto bylo zavedeno jako způsob, jak přimět jeho černou vězněnou populaci, která byla docela doslova používána jako otrocká práce, pracovat tvrději při obdělávání 20 000 akrů půdy v této instituci. Ve skutečnosti byl v té době dozorcem vězení vlastně sám farmář, a proto byl najat, aby dohlížel na věci. Jak poznamenává historik David M. Oshinsky, autor knihy Horší než otroctví: Parchman Farm and the Ordeal of Jim Crow Justice, „výroční zpráva zákonodárci není o zachráněných životech. Jedná se o výkaz zisků a ztrát s důrazem na zisk. “
Vězni, kteří tvrdě nepracovali, mohou být biti a mohou být využity další podobné pobídky. Na druhou stranu vězni, kteří tvrdě pracovali, byli ochotni pomáhat udržovat své spoluvězně v řadě atd., Dostávali různé odměny. Ve skutečnosti mohl být vězeň, který dokázal zabít dalšího vězně, který se pokusil o útěk, dokonce odměněn plnou milostí za to a za jakýkoli trestný čin, kterého se dříve dopustili, aby ho vůbec zavřeli.
ejvhodnější pro dané téma, pro ty vězně, kteří byli obzvláště dobře vychovaní a pracovali nejtěžší, byla odměna, kterou mohli dostat, společnost prostitutky v jejich nedělní volno. Aby to bylo snazší usnadnit, každou neděli bylo přivezeno doslova nákladní auto žen, které by mělo tendenci k nejlépe vychovaným vězňům. Později byla politika rozšířena tak, aby zahrnovala přítelkyně a manželky pro muže, kteří upřednostňovali svou společnost.
Abychom ilustrovali myšlení vězeňských úředníků možná co nejurážnějším způsobem, máme tuto časovou kapsli citát jednoho současného vězeňského strážce z Mississippi – „Musíš pochopit, že v těch dobách byli n *** ers docela jednoduchá stvoření. Dej jim každou chvíli vepřové, nějaké zelené, nějaké kukuřičný chléb a nějaké poontang a budou pracovat pro vás. “
Odtamtud postupujeme velmi rychle, účinnost slíbeného sexu pro mužského vězně, bez ohledu na rasu, pokud se dostali na hranici, a jak postupovalo století, kolem 1/3 států v USA nakonec tuto praxi přijalo, stejně jako mnoho dalších zemí, které v průběhu 20. století zavedly podobné programy.
Pokud jde o tuto účinnost, bývalý dozorce nápravného zařízení Great Meadow ve státě New York, Arthur Leonardo vysvětluje: „Peo nemáme moc co dát ve vězení.Pokud nemáte někomu co vzít, nemáte co vzít, abyste ho nutili dělat správnou věc. “
Ilustrující účinnost na straně vězně, jeden Ray Coles , jehož nálada vyústila v útok, který ho vedl k devítiletému trestu odnětí svobody, uvádí pobídky, které mu manželské návštěvy dávají, aby nikdy nevystoupil z řady: „Každá akce nebo volba, kterou udělám, je učiněna s ohledem na mou ženu. / p>
Pokud jde o to, co se vlastně děje během manželské návštěvy, hollywoodská myšlenka a realita jsou jako vždy poněkud odlišné. Zatímco ve filmových a televizních pořadech je manželská návštěva dobou, kdy se můžete zahřát a zpocit realita je taková, že i když sex může, ale nemusí být zapojen, většinu času tráví jen normální věci nejen s partnerem, ale i s dětmi a dalšími členy rodiny. Ve skutečnosti se v New Yorku uvádí, že kolem 40% manželských návštěv nezahrnuje manžela / manželku a podobně, spíše jen děti a další blízké. Z tohoto důvodu jsou tyto Návštěvy se obvykle oficiálně nazývají „návštěvy rozšířené rodiny“ nebo v New Yorku „Family Reunion Program“.
Jak jeden chovanec z Kalifornie shrnul svoji delší rodinnou návštěvu se svým partnerem, „musel jsem strávit 2 1/2 dne jeden na jednoho s mým partnerem, mým nejlepším přítelem, mým důvěrníkem, mým životním partnerem . Nebylo to o sexu. “
Pro další souvislosti zde platí, že ve Spojených státech pro většinu vězňů, v nejlepším případě během běžné návštěvy, jim může být povoleno krátké 2sekundové objetí se svým partnerem a pokukání tvář, pokud je to vůbec povoleno. Kromě toho je sledováno vše, co říkáte nebo děláte, a společná doba je relativně krátká.
Jak si z toho dokážete představit, pro mnoho vězňů, bez ohledu na jejich trestný čin, byl jakýkoli trest odnětí svobody vydán out často přichází s obecně nezmíněným potrestáním ukončení vztahu s partnerem. V kombinaci s omezeným přístupem k telefonům a extrémními výdaji na telefonní hovory z vězení a vězení to také často znamená téměř úplné odpojení od jejich dětí, přátel atd. Ve vězení.
Tedy pro vězně, zatímco sex může nebo nemusí být zapojen, realita návštěvy širší rodiny je právě taková – v závislosti na přesných pravidlech pro dané vězení, 6-72 hodin, kdy můžete trávit čas se svým partnerem, dětmi a někdy i jinými členy rodiny nebo přátelé v poněkud normálním prostředí, dělají normální věci.
Pokud jde o frekvenci, ve filmech je to běžná věc a málo času na přípravu, ve skutečnosti ve Spojených státech to může být uděleno přinejlepším jednou za měsíc až jednou ročně, nebo vůbec ne.
Ke konci usnadňování rodinných vazeb poskytuje mnoho věznic, které to umožňují, pár ložnic pro ubytování páru a jejich dětí. jako věci jako deskové hry, televize a potenciálně jídlo, i když náklady na věci, jako je jídlo, jsou sníženy inma nebo jejich blízcí. Manželka výše uvedeného Raye Colese, Vanessa, uvádí, že platí přibližně 100 $ za delší rodinnou návštěvu za věci, jako je jídlo, které pak poskytuje vězení.
Co se týče regionů mimo Spojené státy, místa jako Kanada umožňují návštěvy delší rodiny až 72 hodin v délce jednou za pár měsíců, včetně umožnění účasti každému, kdo má blízké rodinné pouto, dokonce i přátelům, pokud úřady považují pouto za dostatečně silné. Stejně jako ve Spojených státech platí za jídlo a další podobné věci vězeň nebo jeho rodina či přátelé.
Jedním z nejštědřejších národů, pokud jde o rodinné návštěvy, je Saúdská Arábie, která umožňuje návštěvu jednou za měsíc; ale pokud máte více manželek, dostanete jednou za měsíc za manželku! Kromě toho, kromě umožnění takových častých návštěv, vláda skutečně platí za cestování těch, kteří vás přijdou navštívit.
Zpět ve Spojených státech, na svém vrcholu na konci 20. století, rozšířená rodina návštěvy byly povoleny přibližně v 1/3 států, ale začaly prudce klesat od 80. a 90. let do pouhých čtyř dnešních států – Kalifornie, Washington, New York a Connecticut.
Bylo to zhruba ve stejnou dobu řada takových programů, jejichž cílem je zabránit lidem v tom, aby se opakovaně věznili, dostala sekeru napříč národem, což nepřekvapivě přímo odpovídá vězeňské populaci ve Spojených státech, která za čtyři desetiletí od nárůstu neuvěřitelných 500%! Pro srovnání, před 80. léty byl růst relativně pomalý a stabilní, víceméně spojený s populačním růstem. O tom trochu v Bonus Fact.
Co se týče podnětu k omezení programů rozšířené návštěvy rodiny, je to obecně spojeno se zvýšeným sentimentem veřejnosti od 80. a 90. let, že vězni tam mají být potrestán, nenechat se rozmazlovat, a že program stojí příliš mnoho.Například v Novém Mexiku, které relativně nedávno zabilo program rozšířené rodinné návštěvy, to stálo daňové poplatníky asi 120 000 $ ročně.
Nyní to může znít jako hodně, a pokud si přečtete zprávy , toto bylo jistě použito jako hybná politická rétorika k tomu, aby byl program zapojen zúčastněnými politiky. Je však pozoruhodné, že Nové Mexiko uvádí, že průměrné náklady na vězně ročně jsou neuvěřitelných 35 540 $, což je dost blízko k národnímu průměru kolem 31 000 $…. To znamená, že celý program rozšířené návštěvy rodiny stál náklady na to, že stojí něco přes 3 z jejich přibližně 16 000 vězňů ročně.
Samozřejmě to stále něco stojí daňové poplatníky … kromě případů, kdy vezmete v úvahu například studie z roku 1982 provedená na newyorské vězeňské populaci, která zjistila, že vězni, kterým bylo umožněno delší rodinné návštěvy, jsou téměř o 70% méně pravděpodobní, než by vězni do tří let skončili ve vězení. Díky tomu je potenciálně jediným nejúčinnějším recidivistickým programem, který je známý, dokonce zdravě dupající na druhého krále recidivistických programů – vzdělávání, o kterém si povíme něco více v Bonusových faktech.
Proč rodinné návštěvy vypadají tak účinně při snižování recidivy, jak poznamenává výše zmíněný dozorce Arthur Leonardo, ti, kteří jsou schopni udržovat rodinné vazby, když jsou ve vězení, když se dostanou ven, mají „někoho, kdo vás miluje a pomůže vy, a v případě dětí, lidí, kteří jsou na vás závislí … “
Když se vrátíme do reality návštěvy rozšířené rodiny, obvykle se vyžaduje, aby partneři a vězni byli testováni na pohlavně přenosné choroby a vypadali čistí předtím, než jim bylo umožněno se setkat. Dále jsou vězni samotní podrobeni prohlídce před návštěvou širší rodiny i po ní. Pokud budou mít po požití drog nebo alkoholu pozitivní test, budou jim na další neurčitou dobu zakázány další návštěvy. v kontrabandu může také být opětovný zákaz účasti.
Kromě toho musí být prošetřeny i osoby, které vězně navštěvují, i když pro návštěvníky není povoleno pásové vyhledávání, přinejmenším ve Spojených státech, takže pašujte mohou být občas propašovány dovnitř určitými otvory nebo podobně. Abychom se pokusili tento problém obejít, například v Kalifornii, jsou vězni a jejich rodiny pravidelně prohledáváni během návštěv širší rodiny, obvykle zhruba jednou za čtyři hodiny.
Tím se dostáváme k tomu, co můžete přinést na delší rodinnou návštěvu. No, ne moc – většinou jen věci jako čisté prádlo, určité toaletní potřeby, přísně regulované oblečení a podobně. Žádné mobilní telefony, žádná elektronická zařízení a opravdu nic jiného. I věci jako rodinné obrázky jsou velmi přísně regulovány co do počtu, typu a velikosti. Vrátíme-li se k oblečení, jedna Myesha Paul, manželka kalifornského vězně Marcella Paula, který je ve vězení za loupež, říká: „Nechtějí, abyste měli něco, co odpovídá tvarům … ačkoli my přicházíme s boky a tak dále, takže je to trochu je těžké najít to, co se kolem nehodí, víš? Jen si koupím nějaké pánské tepláky a nechám to fungovat. “
Pokud se podíváte na kalifornské předpisy týkající se tohoto, mají také přísné předpisy, když jde o barvy oblečení, například žádné modré džínové nebo lesně zelené kalhoty, žádné opálené košile, žádná kamufláž, nic bez ramínek, žádné sukně nebo šaty nebo šortky bez capri – seznam pokračuje dál a dál.
Myesha také užitečně popisuje, jaká je skutečná návštěva širší rodiny, a uvádí: „V sobotu jsme seděli venku a hráli domino. Potom jsme šli dovnitř a sledovali televizi, sledovali filmy. “ A zatímco ona uvádí, že její manžel a její manžel mají během návštěvy sex, jak je téměř všeobecně známé všemi ostatními vězni a jejich partnerem, na které jsme se podívali, jde spíše o blízkost a malé věci, jako je držet partnera za ruku nebo ho jen držet obecně, stejně jako probuzení vedle nich. Říká: „Cítím se dobře … protože to doma nechápu. Víte. Doma spím sama, pokud se mnou nechce spát můj vnuk nebo jedno z mých dětí. Ale jsou dospělí. Ale pořád se mnou někdy spí. Ale kromě toho, víš, ráno se budím, nebo mě budí budík, nebo mě probouzí můj vnuk. Je dobré mít mého manžela probouzí mě. To je to nejhezčí na tom, být ženatý. Není to? Probouzí se? “
Rovněž uvádí svého manžela:„ Sleduje mě celou noc … Vím, že to někdy dělá Probudím se a on se na mě dívá. A já mu dělám totéž. Někdy spí a probudí se a já ho sleduji. “
Podobně to shrnula výše zmíněná Vanessa Colesová, hodnota dlouhodobých rodinných návštěv je o tom, jak udržet její rodinu pohromadě -„ Udržuje naše pouto v chodu , udržuje naše manželství silné a udržuje ho na dobré cestě. “ Pokud jde o malé děti páru, „Malý to potřebuje, protože to je vše, co ví. Starší potřebuje, aby si pamatoval, co ví.„A pokud jde o ty, kdo argumentují proti umožnění takových návštěv, uvádí:„ jsou potrestáni. Chápu to. Zničení manželství a rodiny by nemělo být součástí vašeho trestu. “
Pokud se vám tento článek líbil , můžete si také užít náš nový populární podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Hudba Google Play, Feed) a také:
- Co se stane s vaším věcem, když vás pošlou do vězení pro život?
- Kdy mělo začít poslední jídlo vězně, cokoli chce?
- Od života zločinu k jednomu z nejplodnějších aktérů všech dob – Útěk z vězení Dannyho Treja
- Máte skutečně právo na telefonní hovor, když jste zatčeni?
- Co se stane, pokud ve vesmíru spácháte trestný čin?
Bonusová fakta:
Vraťme se k tomu, co způsobilo obrovský nárůst amerických uvěznění, které začalo v 80. letech a které víceméně pokračovalo v nezmenšené míře, protože jedna věc často poukazovala na to, že to bylo přibližně v době, kdy se rozvíjela válka proti drogám, obecně uvažuje o ac počítat s přibližně 25% – 50% nárůstem chovanské populace. To ještě ponechává zbytek, což je většina. A pokud si jen nemyslíte, že občané USA spáchají trestné činy mnohem častěji než například naši evropští bratří, zjevně se děje něco divného. Co se týče toho, ukazuje se na řadu faktorů, včetně omezení mnoha programů určených k tomu, aby lidé nebyli opakovaně pachatelé, výrazné zvýšení délky trestu, zejména ve srovnání se zbytkem světa za podobné trestné činy, a možná vše což hodně z toho vedlo do extrému – privatizace věznic, která v této době proběhla, což z mnoha věznic dělá ziskové instituce.
V následujících desetiletích tyto subjekty silně lobovaly za věci, které se zdají do značné míry přímo spojeno s tím, že udělají vše pro to, aby prodloužily tresty odnětí svobody a aby se lidé vraceli, což je pro dané téma nejvhodnější, a snižování nákladů tam, kde je to možné, včetně všech programů recidivy. Koneckonců, dostávají zaplaceno za vězně, takže se příliš nezajímají o to, jaké jsou celkové náklady státu, kromě toho, čím vyšší jsou tyto náklady, tím více vydělají.
Přirozeně platí, že čím delší věty a se zvýšenou pravděpodobností opakovaných pachatelů, a to ve výši přibližně 45% do 3 let a 76% do pěti let, došlo ve Spojených státech od 80. let k prudkému nárůstu vězeňské populace. Čistým výsledkem toho všeho je to, že v současné době je v zemi svobodných téměř čtvrtina všech vězňů uvězněných na celém světě! Náklady na bydlení těchto vězňů se pohybují kolem 50–70 miliard $ ročně. To nezahrnuje náklady na policii a soudnictví, které tam vězně dostanou – to vše dohromady znamená obrovské částky utracených peněz a spáchání mnoha dalších trestných činů, zatímco osvědčené programy recidivy, které vidějí masivní snížení počtu opakovaných pachatelů, zůstávají převážně nevyužit . Zde je pozoruhodné, že asi 95% vězňů se v určitém okamžiku dostane ven.
A když už mluvíme o programech recidivy, jako jsou návštěvy delších rodin, studie provedená ministerstvem spravedlnosti Spojených států poznamenala, že vězni měli přístup k vzdělávací programy byly u osvědčení o odborné způsobilosti o 14,6% méně pravděpodobné, že se vrátí zpět do vězení do 3 let ve srovnání s obecným vězeňským obyvatelstvem. U těch, kteří ve vězení dosáhli GED, bylo o 25% méně pravděpodobné, že skončí zpět v zabijáku. A ti, kteří dosáhli titulu Associates, byli ve své studii nejvyšší ze všech s asi 70% nižší pravděpodobností, přibližně se stejnou výhodou jako těm, kterým byl umožněn přístup k rozšířeným rodinným návštěvám.
Zprůměrováním toho všeho je čistý efekt vzdělávacích programů bylo přibližně 43% snížení míry návratu do vězení do 3 let. Z toho, když tato čísla prolomila čísla, studie ukázala, že to znamenalo, že za každý 1 $, který státy vynaložily na vzdělávání vězňů, ušetřil 5 $ ročně díky snížení vězeňské populace, natož další úspora nákladů na soudní a policejní výdaje a samozřejmě , snížení kriminality. Vzhledem k tomu, že každý rok je ve Spojených státech propuštěno asi 700 000 vězňů, znamená to masivní snížení kriminality, zatímco poměrně velký přírůstek vzdělanější a kvalifikovanější populace.
Na závěr ještě jeden bonus – zatímco násilní pachatelé jsou téměř vždy považováni širokou veřejností za nejnebezpečnější a nejpravděpodobnější, kdo se dopustí trestného činu, tyto údaje to vůbec nepodporují – ani ne těsně. Podle ministerstva spravedlnosti Spojených států byla nejvyšší míra recidivistů do 3 let po propuštění ti, kteří kradou motorová vozidla na 78,8%! Další jsou vězni za prodej ukradeného majetku na 77,4%. Seznam jde dál a dál, ale v zásadě je pravděpodobné, že ti, kteří kradou, mají přibližně 70% a více trestných činů do 3 let a jsou nejvíce ohroženými opakovanými pachateli. V ostrém kontrastu je u odsouzených za násilnou trestnou činnost mnohem méně pravděpodobné, že znovu spáchají trestný čin. Například násilníci a vrahové jsou jen 2.5% a 1,2% pravděpodobně znovu urazí. Ten druhý je samozřejmě mnohem hodnější a traumatizující zprávy, což vede k pokřivenému vnímání veřejnosti.
