Apely na popularitu jsou běžné v komerční reklamě, která zobrazuje produkty jako žádoucí, protože je používá mnoho lidí nebo je spojeno s populárními náladami místo toho, aby sdělovaly výhody samotných produktů.
Inverzní argument, že něco, co je nepopulární, musí být vadné, je také formou tohoto klamu.
Klam má podobnou strukturu jako některé další klamy, které zahrnují záměnu mezi zdůvodněním víry a jejího širokého přijetí danou skupinou lidí. Pokud argument využívá odvolání k přesvědčení skupiny odborníků, má formu odvolání k autoritě; pokud se odvolání týká víry skupiny respektovaných starších nebo členů jedné komunity po dlouhou dobu, pak má formu odvolání k tradici. Je také základem řady sociálních jevů, včetně společného posílení a efektu rozjetého vlaku. Čínské přísloví „tři muži dělají tygra“ se týká stejné myšlenky.
Ten, kdo se dopustí tohoto klamu, může předpokládat, že jednotlivci obvykle analyzují a upravují své přesvědčení a chování na základě většiny Často tomu tak není. (Viz shoda.)
ScholarshipEdit
Filozof Irving Copi definoval argumentum ad populum („apel na lidi“) odlišně od apel na samotný populární názor, jako pokus probudit „emoce a nadšení zástupu“.
Platné / Silné a Neplatné / Slabé použití Upravit
Douglas N. Walton tvrdí, že apeluje na populární názor může být logicky platný v některých případech, například v politickém dialogu v rámci demokracie.
Arg umentum ad populum může být v indukční logice přesvědčivým (silným) argumentem. Například v anketě velké populace se může stát, že 100% preferuje určitou značku produktu před jinou. Poté lze učinit přesvědčivý argument, že další uvažovaná osoba bude velmi pravděpodobně preferovat tuto značku (ale ne vždy 100%, protože by mohly existovat výjimky), a průzkum je silným důkazem tohoto tvrzení. Příkladem slabého induktivního argumentu by však bylo: „Podporujte značku produktu. Lidé potřebují praktický produkt, aby zajistili uspokojení svých spotřebitelů, protože podle průzkumů veřejného mínění je takový produkt od konkrétní značky vyžadován. . Lidé příliš dlouho trpěli za to, že nedostali produkt od této značky. “ Problém pramení ze závěru, který pravděpodobně z areálu nevyplývá. Co je na tomto produktu tak zvláštního? Jak je jisté, že jeden produkt není používán většinou a je zodpovědný za jejich utrpení? Jak povede tento produkt ke zlepšení kvality života? Proč je tento produkt vyroben? Jak lze vyvolat hlasování zaujatý vzorek? To jsou některé z otázek, které se indukčně týkají celkové síly argumentu.
Pro deduktivní uvažování jako důkaz například můžeme říci, že průzkum veřejného mínění dokazuje, že preferovaná značka je ve svém složení lepší než konkurence nebo že každý dává přednost této značce před druhou.
