Lektion 8: Abrechnung der Oregon Boundary Question, 1818-1846
Britische und amerikanische Aktivitäten im pazifischen Nordwesten, 1818-1848
Die Konvention 1818 genehmigte die Beilegung territorialer Streitigkeiten nach dem Krieg von 1812 eine „gemeinsame Besetzung“ des pazifischen Nordwestens, wobei das Recht sowohl britischer Untertanen als auch amerikanischer Bürger, die Region zu „besetzen“ und zu handeln, anerkannt wurde. Die British North West Company der Pelzhändler blieb die am besten etablierte Kolonialmacht in der Region.
Die Fusion der Hudson’s Bay Company und der North West Company im Jahr 1821 brachte den amerikanischen Nordwesten und den kanadischen Westen in die Domäne der HBC, eines erfolgreichen Pelzhandelsunternehmens, das im Laufe der Zeit auch andere Rohstoffressourcen in der Region entwickelte. Die gut kapitalisierte und geschickt verwaltete HBC dominierte zwischen 1821 und 1840 die nicht-einheimische Gesellschaft in der Region, hauptsächlich durch Die Entwürfe von George Simpson.
Das amerikanische Interesse am pazifischen Nordwesten wurde in den 1820er und 1830er Jahren von einer Vielzahl von Personen gestützt, die die Region besuchten. Der Bergmann Jedediah Smith reiste 1829 in die Gegend. Booster Hall Jackson Kelly kam 1832, obwohl er keinen Besuch benötigte, bevor er das Land Oregon zu US-Bürgern beförderte. Zu den amerikanischen Missionaren, die Mitte und später 1830 ankamen, gehörten Jason Lee (1834), Marcus und Narzissa Whitman (1836) sowie Henry und El Iza Spalding (1836). Diese Personen stellten keine wesentliche institutionelle Macht dar, aber ihre Arbeit hielt die Idee eines amerikanischen Nordwestens am Leben.
Die Überlandwanderung der Amerikaner nach Oregon begann Anfang der 1840er Jahre ernsthaft. Im Jahr 1840 lebten etwa 150 Amerikaner im Land Oregon. Bis 1845 gab es 5.000 oder mehr US-Siedler, die meisten davon im Willamette Valley (siehe Abbildung unten). Die meisten waren über den Überlandweg angekommen und leiteten damit ein neues und episches Mittel für Langlaufreisen ein. Das plötzliche Wachstum einer ansässigen US-Bevölkerung und von Siedlern anstelle von Pelzhändlern veränderte das Kräfteverhältnis in dem Gebiet, das US-Territorium werden sollte.
1842 erwartete er den möglichen Verlust eines Großteils von Oregon In den USA konsolidierte Simpson die HBC-Aktivitäten nach Norden, indem er die Basis des Columbia Department von Fort Vancouver am Columbia River nach Fort Victoria auf Vancouver Island verlegte.
1843-45 gründeten amerikanische Siedler das Oregon Provisional Regierung, um ein amerikanisches System von Gesetzen und Prinzipien für ihre wachsende Gesellschaft bereitzustellen.
1846 unterzeichneten Großbritannien und die Vereinigten Staaten den Oregon-Vertrag, der die internationale Grenze zwischen den USA und dem, was später Kanada werden würde, erweitert 49. Parallele zur Straße von Georgia und dann zur Straße von Juan de Fuca. Dieses Abkommen löste einen „Wettbewerb“ für die Region, indem es zwischen den Briten und den Amerikanern aufgeteilt wurde. Danach Fragen wie die indische und die Landpolitik auf beiden Seiten der Grenze würden von verschiedenen Regierungssystemen bestimmt. Die HBC blieb in Britisch-Kolumbien lange Zeit einflussreich.
Um sich als Nation zu etablieren und ihre Grenzen und Kontrolle über das Territorium zu behaupten, mussten die Vereinigten Staaten zwei Dinge erreichen. Erstens musste es die Ureinwohner enteignen und vertreiben und ihre Landansprüche auslöschen. Die letzte Lektion bietet Beispiele für diesen Prozess, der bei Indianern des pazifischen Nordwestens (wenn auch eher unter britischem als unter amerikanischem Einfluss) zu funktionieren beginnt. Zweitens musste es mit anderen nicht einheimischen Mächten, insbesondere den Nationen Europas, interagieren, um amerikanische Territorialansprüche zu definieren und zu verteidigen. Manchmal war diese Interaktion friedlich und manchmal nicht. Das meiste amerikanische Territorium gelangte durch Kriege oder Käufe in den Besitz der Nation. So produzierte der Unabhängigkeitskrieg den größten Teil des Territoriums östlich des Mississippi und der Krieg mit Mexiko zwischen 1846 und 1848 umfasste den Südwesten, während der Louisiana-Kauf 1803 das meiste brachte von den Ländern zwischen dem Mississippi und den Rocky Mountains in die Nation, und ein Abkommen mit Russland im Jahr 1867 beschaffte Alaska.
Oregon Stadt, von Captain Henry J. Warre als „American Village“ skizziert. (Wiedergabe in Henry James Warre, Skizzen in Nordamerika und im Oregon Territory. London, 1848. Tafel 9.) Mit freundlicher Genehmigung der Sondersammlungen der University of Washington. P. >
Das Gebiet, das zum amerikanischen Nordwesten wurde, wurde im Vergleich dazu auf etwas ungewöhnliche Weise an die Nation angehängt. Zunächst durchlief es eine Phase, in der sich die beiden wichtigsten nicht einheimischen Antragsteller, Großbritannien und die USA, bereit erklärten, es zu teilen eine unbestimmte Zeit – die sogenannte gemeinsame Besetzung. Se Das nationale Eigentum an dem Gebiet wurde nicht durch Krieg oder Kauf, sondern durch Vertrag gelöst, da beide Seiten einen Grenzstreit aushandelten.Der Streit an der Pazifikküste, der 1846 beigelegt wurde, wurde durch einen Streit an der Atlantikküste ergänzt, der 1842 zwischen Maine und Kanada beigelegt wurde. Beide Verhandlungsreihen waren Teil des Prozesses, bei dem Großbritannien und die Vereinigten Staaten nach den Konflikten der amerikanischen Revolution und des Krieges von 1812 eine substanziellere Vereinbarung getroffen haben.
Das umstrittene Gebiet an der Pazifikküste, genannt das Oregon-Land, erstreckt sich vom Kamm der Rocky Mountains im Osten bis zum Ozean im Westen und vom 42. Breitengrad im Süden (heutige Grenze zwischen Kalifornien und Oregon) bis zum Breitengrad von 54 Grad, 40 Minuten im Süden Norden (heutige Grenze zwischen Alaska und British Columbia). Dieses Gebiet wurde von den verschiedenen Entdeckern beansprucht, die zuerst auf dem Seeweg und dann auf dem Landweg ankamen. Zu verschiedenen Zeiten waren Spanien und Russland unter den Gegnern der Region, aber zwischen 1818 und 1824 gaben die Spanier und Russen ihre Ansprüche auf das Gebiet südlich von Alaska und nördlich von Kalifornien auf. Danach kämpften nur Großbritannien und die Vereinigten Staaten unter den Industrienationen um das Land Oregon.
Es sollte angemerkt werden, dass Großbritannien und die Vereinigten Staaten zwar beide Ansprüche auf das gesamte Land Oregon hatten, die beiden Seiten jedoch größtenteils erwarteten, das Territorium unter sich aufzuteilen. Keiner konnte realistisch erwarten, das gesamte Land Oregon zu erwerben. Östlich der kontinentalen Kluft hatten die USA und Großbritannien eine Grenze vereinbart, die am 49. Breitengrad westlich von den Großen Seen verläuft. Praktisch von Beginn der Diskussionen über Oregon an erwarteten die Briten, dass diese Grenze weiter nach Westen bis zum Columbia River und dann diesem Fluss bis zum Ozean folgen würde. Mit anderen Worten, sie waren bereit, alles südlich des 49. Breitengrads und dann südlich und östlich des Columbia River den Vereinigten Staaten zuzugestehen. Aber sie wollten den Zugang zum Fluss selbst aufrechterhalten, der schließlich die Hauptverkehrsader innerhalb der HBC-Bestände war, und sie wollten die Kontrolle über den Puget Sound, den sie zu Recht als überlegenen Hafen betrachteten. Zur gleichen Zeit erwarteten die Amerikaner im Allgemeinen nichts nördlich des 49. Breitengrades, aber sie begehrten den Puget Sound und den Zugang zur Straße von Juan de Fuca. Denken Sie daran, dass die Vereinigten Staaten in den 1820er und 1830er Jahren keinen guten Hafen an der Pazifikküste hatten. San Diego und San Francisco waren zuerst spanische und dann mexikanische Häfen. Die Küste von Oregon bot keinen großen Hafen für Schiffe, und die Bar an der Mündung der Columbia war dafür berüchtigt, den Transport zwischen Meer und Fluss zu stören. Bis zum Ende des Krieges mit Mexiko (1846-48) betrachteten die USA den Puget Sound als den besten Ort, um einen geschützten Tiefwasserhafen an der Pazifikküste zu erwerben.
Michael T. Simmons, einer der ersten Siedler des Oregon Territory nördlich des Columbia River. (Sondersammlungen der University of Washington Libraries, Portrait Files.)
Im Grunde drehte sich der Grenzstreit zwischen Großbritannien und den USA darum, welche Seite das Land des Puget Sound und den Rest des Staates Washington nach Westen und Norden bringen würde des Columbia River. In diesem Wettbewerb hatten die Briten zunächst die mit Abstand stärkste Hand. Immerhin war der Engländer George Vancouver der erste Nicht-Einheimische gewesen, der den Puget Sound entdeckt und erforscht hatte. Und britische Pelzhändler, insbesondere bei der HBC, hatten im Zuge der Organisation der gesamten Region zu einer Wirtschaft mit Rohstoffen dauerhafte Stützpunkte im Westen Washingtons eingerichtet. In den 1830er Jahren hatte die HBC Posten in Fort Vancouver und Fort Nisqually sowie entlang des Cowlitz Rovers eingerichtet und auch herzliche Beziehungen zu Indianern aufgebaut. Viele von George Simpsons Entwürfen für das Columbia Department zwischen 1824 und 1840 basierten auf der Annahme, dass die Briten das westliche Washington behalten und das östliche Washington, Oregon und Idaho verlieren würden. So hatte Simpson beispielsweise amerikanische Missionare ermutigt, sich niederzulassen Operationen südlich und östlich von Columbia, akzeptierte die Ansiedlung amerikanischer Bürger im Willamette Valley und versuchte, die Pelzvorräte in den Ländern zu löschen, von denen er erwartete, dass die Briten sie nicht behalten würden. Er glaubte bis in die frühen 1840er Jahre, dass die Briten an Western festhalten würden Washington, das er als integraler Bestandteil der HBC-Operationen an der Westküste betrachtete und daher nicht damit rechnete, die Aktivitäten dort als Reaktion auf eine amerikanische Übernahme ändern zu müssen. Simpsons Entscheidung, das Hauptquartier des Ministeriums 1842 von Fort Vancouver nach Fort Vancouver zu verlegen Victoria signalisierte jedoch eine Änderung seines Denkens. Zu diesem Zeitpunkt verschob sich das Kräfteverhältnis zwischen Briten und Amerikanern in Bezug auf den Grenzstreit B.
Als die USA 1818 anfänglich der Idee einer gemeinsamen Besetzung zustimmten, verfügten sie nicht wirklich über die Ressourcen, um den pazifischen Nordwesten stark zu prägen.Es hatte weder eine Marine, die so mächtig war wie die von Großbritannien, noch einen Kolonialagenten, der so gut organisiert und konzentriert war wie die Hudson’s Bay Company. Die große Mehrheit der Bevölkerung lebte weit östlich des Mississippi. Seine Pelzhändler und Fallensteller waren bis in die 1820er Jahre nicht erfolgreich in die Rocky Mountains eingedrungen oder hatten Wege durch die Berge zur Westküste gefunden. Einige Amerikaner pflegten die Idee eines Hafens an der Pazifikküste, aber die meisten hatten nicht vor, dass die Vereinigten Staaten ihre Bestände über die kontinentale Kluft hinaus ausweiten würden.
Champoeg 1851 (rechts) mit Blick nach Süden.
Diese Situation begann sich in den 1830er und 1840er Jahren zu ändern. Bergmenschen und Missionare begannen, den pazifischen Nordwesten mit den östlichen Staaten durch ihre Reisen, Arbeiten und Beschreibungen der Region zu verbinden. Darüber hinaus begannen einige Siedlergruppen, in die Gegend einzudringen. Dann, in den 1840er Jahren, interessierten sich die Vereinigten Staaten stark für die Expansion nach Westen – so interessiert, dass nationale Politiker den Westen als zentrales Wahlkampfthema aufnahmen und die USA Texas annektierten und für den Rest ihrer nördlichen Bestände gegen Mexiko in den Krieg zogen (was wurde der amerikanische Südwesten). Gleichzeitig beschlossen Tausende weitere Amerikaner, über Land an die Küste zu ziehen, insbesondere ins Willamette Valley. Das amerikanische Interesse am pazifischen Nordwesten stieg nach etwa zwei Jahrzehnten der Stagnation plötzlich dramatisch an und bestand sowohl aus Siedlern, die in der Region lebten, als auch aus Politikern und Staatsmännern, die bereit waren, sich den Briten zu stellen, um den Grenzstreit in den Amerikanern zu lösen Gefallen. Im Gegensatz dazu blieb das britische Interesse am Nordwesten begrenzt, hauptsächlich weil das HBC-Monopol in der Region die Aufmerksamkeit anderer aus Großbritannien stark ausgeschlossen hatte. Amerikanische Bürger interessierten sich sehr für die äußerste Ecke des Kontinents, während britische Untertanen höchstwahrscheinlich wenig darüber wussten oder sich darüber ärgerten, dass die HBC ein Monopol war.
Die Ankunft amerikanischer Siedler hat die unterschiedlichen Ansätze der Briten und Amerikaner zur Kolonialisierung der Region deutlich gemacht. Die britische Kolonialisierung erfolgte über die Hudson’s Bay Company, deren Unternehmensaktivitäten sich auf die Gewinnung natürlicher Ressourcen konzentrierten. Die HBC riet im Allgemeinen von der Ansiedlung in den von ihr erwarteten Grundstücken ab und entmutigte das Privateigentum an Grundstücken, um Störungen des Pelzes zu minimieren Handel und jegliche Verwerfung seiner indischen Handelspartner. Es bemühte sich auch, die nicht-einheimische Gesellschaft in der Region so zu kontrollieren, dass das Unternehmen und nicht Einzelpersonen die lokale Wirtschaft dominierten und die Region regierten Nordwesten die individualistischeren und demokratischeren Einstellungen ihrer Gesellschaft. Sie bestanden darauf, in Privatbesitz befindliche Grundstücke zu erwerben und eine Stimme in der Regierung zu haben. Und sie wollten sich nicht einem so mächtigen Unternehmen wie dem HBC unterordnen. Ein HBC-Beamter fasste die Unterschiede zusammen schön: Bauernhöfe im Willamette-Tal, erklärte er, könnten „nur durch den Schutz gleicher Gesetze, den Einfluss des Freihandels, gedeihen, der Beitritt respektabler Einwohner … während der Pelzhandel unter jeder Innovation stark leidet. „
Karte der internationalen Rivalitäten, (links).
Die ankommenden amerikanischen Siedler waren sich dieser Unterschiede bewusst. Obwohl sie viel mit der HBC Geschäfte machten und tatsächlich von der Unterstützung und dem Handel der HBC profitierten, lehnten sie auch die Macht des Unternehmens ab. Eine Möglichkeit, ihre eigenen Interessen durchzusetzen und zu versuchen, den Einfluss des Unternehmens in der Region zu begrenzen, bestand darin, eine eigene Regierung zu organisieren – eine Aktion, die ihr Vertrauen in die amerikanischen Werte der Selbstverwaltung und des Republikanismus bekräftigte. In Anlehnung an das Gesetzbuch des Iowa-Territoriums bildeten die Siedler in Oregon zwischen 1843 und 1845 die Provisorische Regierung. Die ersten Gesetze sahen den Erwerb und die Sicherung des Eigentums an Land, die Abhaltung von Wahlen und die Bildung einer Miliz vor. Spätere Gesetze sahen eine Exekutive und eine Justiz vor und teilten das Gebiet in Bezirke für die lokale Verwaltung auf. Wichtig ist, dass die Provisorische Regierung die Migration und den Aufenthalt von Afroamerikanern – sowohl frei als auch versklavt – nach Oregon verboten hat. In kurzer Zeit, zwischen ungefähr 1838 und 1845, war die amerikanische Präsenz von minimal zu substanziell geworden. Diese Änderung war ein wichtiger Faktor für die Stärkung des amerikanischen Anspruchs auf das Territorium. Auch auf nationaler Ebene bestand der Wunsch, einen stärkeren Anspruch auf den pazifischen Nordwesten zu erheben. Großbritannien und die USA waren über die Nordwestgrenze in Verbindung geblieben, und beide Seiten waren im Allgemeinen unnachgiebig in ihrem Wunsch, Puget Sound zu kontrollieren. Einige Amerikaner wurden ungeduldig mit dem Streit, so sehr, dass James K. Polk, als er 1844 für das Präsidentenamt kandidierte, erklärte, er wolle, dass die USA „ganz“ Oregon erwerben, d. H., die gesamte Region zwischen Kalifornien und Alaska, einschließlich des heutigen British Columbia. Ein weiterer Wahlkampfslogan mit dem gleichen Effekt: „Vierundfünfzig Vierzig oder Kampf“ (was bedeutete, dass die Amerikaner dafür in den Krieg ziehen würden, wenn die Briten nicht das gesamte Land Oregon bis zur Parallele bei 54 Grad und 40 Minuten nachgeben würden ), fasste die Aggressivität einiger Amerikaner in dieser Ära des „Manifest Destiny“ zusammen. Diese Auseinandersetzung kam genau zu dem Zeitpunkt, als Großbritannien immer mehr dazu neigte, West-Washington den USA zuzugestehen, und es könnte tatsächlich die Beilegung des Streits ins Stocken geraten sein. Trotzdem einigten sich die beiden Nationen 1846 und unterzeichneten den Oregon-Vertrag. Die Vereinigten Staaten, die seit 1818 geduldig waren, sicherten sich endlich den pazifischen Hafen, den sie so lange begehrt hatten, einen Hafen, auf den sie sicherlich weniger Anspruch hatten als die Briten. Die Briten verloren den Westen Washingtons, behielten aber die innere Küste der Straße von Georgia und Vancouver Island bei. Die HBC behielt das Schifffahrtsrecht auf der Columbia und ihren beträchtlichen Beteiligungen auf dem heutigen amerikanischen Territorium. Die Übertragung auf die US-Kontrolle war jedoch kein gutes Zeichen für weitere Operationen südlich des 49. Breitengrads, und die HBC würde schließlich ihre Anteile am amerikanischen Nordwesten verkaufen und nach British Columbia zurückkehren.
Nur wenige Amerikaner schenken heute viel Aufmerksamkeit zum Oregon-Vertrag von 1846. Die Akquisitionen der Nation durch den Krieg schienen dramatischer und sogar die Akquisitionen durch den Kauf denkwürdiger. Die diplomatischen Verhandlungen, die den Vertrag hervorbrachten, scheinen vielleicht langweilig, als ob die beiden Seiten endlich gerade angekommen wären Ein fairer Kompromiss. Vielleicht besteht auch das Gefühl, dass die USA einer anderen Nation oder einem anderen Volk nicht so sehr die äußerste Ecke des pazifischen Nordwestens abgenommen haben wie einem Unternehmen, dem HBC, dessen eigene Aktivitäten den amerikanischen Stil behinderten „Entwicklung“ der Region. Es ist jedoch am besten zu bedenken, dass in Kanada jenseits der Grenze, die der Oregon-Vertrag 1849 verlängerte, die Gefühle anders sind. Dort wird der Oregon-Vertrag oft lebhaft als lo in Erinnerung behalten ss und eines von vielen Beispielen amerikanischer Missachtung der kanadischen Grenzen und der nationalen Integrität. So schreibt James R. Gibson, ein kanadischer Geograph, in Farming the Frontier: Die landwirtschaftliche Öffnung des Oregon-Landes 1786-1846 (1985):
Der Vertrag von Oregon war kein fairer Kompromiss. Es gab keine Teilung des „Oregon-Dreiecks“, die alle in die Vereinigten Staaten gingen. Kanadier haben triftige Gründe, die Siedlung in Oregon zu bereuen und sogar zu ärgern, da die Briten das Gebiet nördlich der Columbia-Snake- beanspruchen. Das Clearwater-Flusssystem war aufgrund der Entdeckung, Erkundung und Besiedlung mindestens so gut wie, wenn nicht sogar besser als das der Vereinigten Staaten, und seit dem zukünftigen kanadischen Dominion wurde jeglicher Hafen am Puget Sound beraubt … Kanadier sollte nicht vergessen, dass ihnen ein Teil ihres rechtmäßigen Erbes aus Kolumbien enteignet wurde, ein Erbe, dessen wirtschaftliches Potenzial im Allgemeinen und landwirtschaftliche Möglichkeiten im Besonderen ursprünglich und erfolgreich von der Hudson’s Bay Company demonstriert wurden. Sie sollten sich auch daran erinnern, wann immer es eindeutig deklariert wird Dass Kanada und die Vereinigten Staaten die längste nicht verteidigte Grenze der Welt teilen, liegt hauptsächlich daran, dass die stärkere amerikanische Republik ihre Streitigkeiten an der Nordgrenze auf Kosten gewonnen hat se seines schwächeren Nachbarn, so wie seine südliche Grenze auf Kosten eines schwächeren Mexikos gewonnen wurde.
Karte des internationalen Grenzstreits der San Juan Islands (rechts).
Gibsons Interpretation spiegelt eine langjährige und allgegenwärtige kanadische Besorgnis über die bloße Macht der Vereinigten Staaten sowie eine genaue Erinnerung an die vielen Bedrohungen wider, die Amerikaner für die Integrität der kanadischen Grenzen und die nationale Identität Kanadas darstellen Ich würde jedoch Gibsons Formulierung eine Einschränkung hinzufügen. Als der Oregon-Vertrag unterzeichnet wurde, existierte die Konföderation von Kanada nicht; Amerikas nördlicher Nachbar war keine Nation, sondern mehrere britische Kolonien. Als die USA den Oregon-Vertrag aushandelten, taten sie dies mit Großbritannien, nicht mit Kanada. Daher ist es logisch, die Teilnahme Großbritanniens am Vertrag im Auge zu behalten ( Es gab noch keine offizielle kanadische Beteiligung an der Diplomatie. Kanadische Ansichten über diese britische Beteiligung deuten auf verschiedene Arten von Schwäche angesichts der amerikanischen Stärke hin. Gibson bezieht sich zum Beispiel auf eine britische Stimmung der „Beschwichtigung“ bei der Übergabe des westlichen Washington an die USA, während ein anderer kanadischer Gelehrter (John Saywell, Kanada: Pathways to the Present) nicht nur an amerikanische Aggression, sondern auch an britische Nachlässigkeit beim Geben erinnert. “ Was ist jetzt Washington und Oregon in die Vereinigten Staaten. “ Im Gegensatz dazu stellen amerikanische Interpretationen Großbritannien nicht als schwach dar und neigen daher nicht dazu, den Oregon-Vertrag als einen Deal mit einem „schwächeren Nachbarn“ zu betrachten. Im Gegenteil.Robert H. Ferrell erklärt in „American Diplomacy: A History“ (1975), dass Polk „Großbritannien nachgegeben hat, als er die Entscheidung von Präsident Polk erklärte, den 49. Breitengrad als Grenze zu akzeptieren. Es war eine Sache, territoriale Ansprüche gegen eine Nation wie Mexiko zu erheben, und eine andere, sich gegen die mächtigste Nation der Welt zu behaupten, wie es Großbritannien im neunzehnten Jahrhundert war. „
Kanadier und Amerikaner tendieren dazu In diesem und in praktisch jedem anderen Fall hängt die Interpretation der Vergangenheit zum großen Teil davon ab, von wo aus man sie betrachtet.
| Kurs-Startseite | Vorherige Lektion | Nächste Lektion |
