Die Resolutionen von Kentucky und Virginia, die ursprünglich von Thomas Jefferson bzw. James Madison entworfen wurden, wurden herausgegeben von den Gesetzgebern von Kentucky und Virginia als Reaktion auf die Bundesgesetze über Ausländer und Aufruhr von 1798. In den Resolutionen wurde erklärt, dass die verschiedenen Staaten durch einen Pakt gemäß der Verfassung vereint sind, dass die Verfassung die Bundesbehörde auf bestimmte aufgezählte Befugnisse beschränkt und dass Kongressakte diese Befugnisse überschreiten sind Verstöße gegen die Verfassung, und jeder Staat hat das Recht und die Pflicht, die Verfassungsmäßigkeit von Bundesgesetzen zu bestimmen und die Anwendung verfassungswidriger Bundesgesetze in seinem eigenen Hoheitsgebiet zu verhindern.

Die Kentucky-Resolutionen wurden im Kentucky House eingeführt der Repräsentanten von John Breckinridge und im November 1798 verabschiedet.1 Die Resolutionen von Virginia wurden im Abgeordnetenhaus von Virginia von John Taylor gesponsert und in verabschiedet Dezember 1798.2

Die Resolutionen von Jefferson und Madison wurden durch die Alien and Sedition Acts provoziert, die von einem föderalistisch dominierten Kongress während des Quasi-Krieges mit Frankreich verabschiedet wurden. Diese Gesetze gaben dem Präsidenten die Befugnis, jeden Ausländer zu deportieren, den er für eine Bedrohung hielt, und machten es illegal, den Präsidenten oder den Kongress zu kritisieren.3 Dutzende von Menschen wurden nach dem Sedition Act strafrechtlich verfolgt, wobei die Strafverfolgung gegen Zeitungsredakteure gerichtet war, die den neuen Demokraten favorisierten -Republikanische Partei – Jeffersons Partei.4 Jefferson betrachtete solche politischen Verfolgungen der Redefreiheit als grundlegende Bedrohung für die Republik und bezeichnete diese Zeit als „Herrschaft der Hexen“. 5

Das Problem, mit dem Jefferson und Jefferson konfrontiert sind Die Demokratischen Republikaner reagierten auf die Alien- und Sedition Acts zu einer Zeit, als jeder Bundesrichter Föderalist war und die Föderalisten angesichts der XYZ-Affäre (in der der französische Außenminister Bestechung forderte) eine erneute nationalistische Popularität hatten sogar mit US-Gesandten zusammentreffen). Die gewählte Antwort, die Resolutionen von Kentucky und Virginia, war besonders kontrovers, weil Jefferson behauptete, Staaten könnten die von ihnen b als verfassungswidrig eingestuft (obwohl dieser Begriff aus der endgültigen Fassung der in Kentucky verabschiedeten Resolutionen gestrichen wurde) und Madisons Behauptung, dass Staaten „interponieren“ könnten, um solche Bundesmaßnahmen zu blockieren.

Die Resolutionen erhielten Unterstützung von keiner der beiden die anderen vierzehn Staaten. Vier Staaten antworteten nicht auf die Bitte von Kentucky und Virginia um Unterstützung, und zehn Staaten äußerten völlige Ablehnung. Die meisten Staaten bestanden darauf, dass die Staaten gemäß der Supremacy-Klausel der Verfassung (Artikel VI) nicht befugt seien, die Durchsetzung von Bundesgesetzen zu blockieren Man sollte sich darauf verlassen, dass die Gerichte verfassungswidrige Gesetze niederschlagen (eine Position, die sowohl Jefferson als auch Madison im Rahmen der Bill of Rights befürwortet hatten) .6 Tatsächlich führten die Wahlen von 1798 zu einer Zunahme der föderalistischen Kontrolle über den Kongress. Viele Jahre später, als die Kontroversen um die Rechte der Staaten eine Teilung der Nation drohten, behauptete Madison etwas unaufrichtig, dass die Resolutionen niemals die Anwendung eines Bundesgesetzes blockieren sollten, sondern vielmehr die politische Opposition gegen die Außerirdischen sammeln sollten und Sedition Acts.7

Zum Zeitpunkt ihrer Verabschiedung war die Urheberschaft beider Dokumente nur wenigen engen Mitarbeitern bekannt.8 Geheimhaltung war notwendig, weil Jef Ferson, selbst der Vizepräsident der Nation, könnte wegen Volksverhetzung angeklagt werden, wenn er oder Madison, sein engster politischer Verbündeter, offen bekannt geben, dass Kongressakte verfassungswidrig sind. Madison hatte den Kongress 1797 verlassen, bevor er 1798 in das Abgeordnetenhaus von Virginia zurückkehrte, aber seine Zugehörigkeit zu Jefferson war bekannt.

Aus philosophischen Gründen bedauerte Jefferson die Alien and Sedition Acts und beschrieb sie Madison Jefferson und Madison waren nicht allein in ihrer Empörung über die Gesetze. Der Bundesstaat Kentucky war es. Dies war ein „Eingriff in die Zähne der Verfassung“, ein Eingriff in die durch die erste Änderung geschützten Rechte, der die demokratisch-republikanische Presse unterdrücken sollte Als „einstimmig bei der Durchführung der Maßnahmen“ gemeldet. 10 In Virginia richteten die Eigentümer von Prince Edward County die Missbilligung der „abscheulichen Alien- und Volksverhetzungsgesetze“ direkt an Präsident John Adams.11

Jeffersons Kentucky-Resolutionen waren mutiger Sprache als die von Madison verwendete, die besagt, dass wenn die Bundesregierung „nicht delegierte Befugnisse übernimmt, ihre Handlungen nicht autorisierend, nichtig und ohne Gewalt sind“. Jeffersons ursprünglicher Wortlaut war noch weiter gegangen: „Hier werden Befugnisse angenommen, die nicht delegiert wurden“, behauptete er, „eine Nichtigerklärung des Gesetzes ist das rechtmäßige Rechtsmittel.“ 12 Jeffersons Verweise auf die Nichtigerklärung wurden vom Gesetzgeber in Kentucky beseitigt.Madisons Virginia-Resolutionen waren etwas gemäßigter, forderten aber auch die Bundesbehörde heraus. Sie behaupteten, die Staaten seien „verpflichtet, sich einzumischen“, wenn die Bundesregierung „eine absichtliche, greifbare und gefährliche Ausübung“ von Befugnissen übernahm, die nicht durch die Verfassung gewährt wurden.13 Madison schrieb die Form der Einmischung nicht vor. Er verwendete absichtlich „allgemeine Ausdrücke“, um die anderen Staaten zu befreien, „alle möglichen Modi“ für die Übereinstimmung mit Virginia in Betracht zu ziehen.14

Als Reaktion auf die Kritik aus anderen Staaten, Virginias Bericht von 1800 (verfasst von Madison) ) und die Kentucky-Resolutionen von 1799 (eine zweite Reihe von Resolutionen zur Verteidigung der ersten) wurden verabschiedet.15 Madison verteidigte die Virginia-Resolutionen und warnte vor der Umwandlung des „republikanischen Systems der Vereinigten Staaten in eine Monarchie“. 16 Die Kentucky-Resolutionen von 1799 sind von ungewisser Urheberschaft, haben aber Jeffersons Aufhebungssprache wiederbelebt und behauptet, dass „die verschiedenen Staaten, die … gebildet haben, das unbestreitbare Recht haben, über ihre Verletzung zu urteilen; und dass eine Aufhebung … aller nicht autorisierten Handlungen … das rechtmäßige Mittel ist. “17

Obwohl die anderen Staaten die Resolutionen von Kentucky und Virginia ablehnten, dienten die Maßnahmen effektiv als politische Propaganda und halfen bei der Vereinigung Die demokratisch-republikanische Partei.18 Im Jahr 1800 würde der demokratisch-republikanische Kandidat Thomas Jefferson die Präsidentschaft gewinnen und die Krise im Wesentlichen entschärfen. Das Sedition Act lief im März 1801 aus.19 Das Interesse an den Resolutionen von Kentucky und Virginia wurde erneuert, als die sektionale Kluft im Land im neunzehnten Jahrhundert zunahm.20

-Nancy Verell, 06.04.15; überarbeitet John Ragosta, 22.02.18

Weitere Quellen

• Gutzman, Kevin R. „Ein problematisches Erbe: James Madison und“ The Principles of „98,“ Journal of the Early Republic 15, Nr. 4 (1995): 569-89.
• Koch, Adrienne. Jefferson und Madison: The Great Collaboration. New York: Knopf, 1950.
• Koch, Adrienne und Harry Ammon: „Die Resolutionen von Virginia und Kentucky: Eine Episode in Jeffersons und Madisons Verteidigung der bürgerlichen Freiheiten.“ William & Mary Quarterly 3rd ser., Vol. 5, nein. 2 (April 1948): 145-76.
• Smith, JM Freedom’s Fetters: Die Alien- und Seditionsgesetze und die amerikanischen bürgerlichen Freiheiten. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1956.
• Warfield, Ethelbert Dudley. Die Kentucky-Resolutionen von 1798: Eine historische Studie. New York: GP Putnam’s Sons, 1887.
• Weitere Quellen finden Sie im Thomas Jefferson Portal.

• 1. Jeffersons Entwurf in PTJ, 30: 536-43. Transkription bei Founders Online erhältlich. Siehe auch Jeffersons Fair Copy in PTJ, 30: 543-49 (Transkription bei Founders Online erhältlich) ; Resolutionen, die von der Generalversammlung von Kentucky am 10. November 1798 in PTJ, 30: 550-56 (Transkription bei Founders Online erhältlich) angenommen wurden.
• 2. Virginia Resolutions, 21. Dezember 1798, in The Papers von James Madison, Hrsg. David B. Mattern, JCA Stagg, Jeanne K. Cross und Susan Holbrook Perdue (Charlottesville: University Press of Virginia, 1991), 17: 185-91. Transkription erhältlich bei Founders Online.
• 3. Transcr Die Bestimmungen des Alien Friends Act, des Alien Enemies Act, des Naturalization Act und des Sedition Act sind auf der Website der Library of Congress verfügbar.
• 4. ZB Wendell Bird, „New Light on the Sedition Act“ von 1798: Die fehlende Hälfte der Strafverfolgung “, Law and History Review 34: 3 (2016): 541-614.
• 5. Jefferson an John Taylor, 4. Juni 1798, in PTJ, 30: 389. Transkription bei Founders Online erhältlich.
• 6. Siehe Mitteilungen mehrerer Staaten zu den Resolutionen der Gesetzgebung von Virginia unter Achtung der Alien & Aufruhrgesetze: Auch Anweisungen von der Generalversammlung von Virginia über ihre Senatoren im Kongress bis hin zu dem Bericht des Komitees, an wen das Verfahren von verschiedenen anderen Staaten als Antwort auf die Resolutionen der Generalversammlung vom 21. Dezember 1798 übergeben wurde (Richmond: Gedruckt von Meriwether Jones, Drucker des Commonwealth, 1800), 3-33.
• 7. Siehe z. B. Madison an Charles Eaton Hayne, 27. August 1832, in The Writings of James Madison , ed. Gaillard Hunt (New York: GP Putnam’s Sons, 1910): IX: 482-84 (Transkription erhältlich bei Founders Online; Madison an William C. Rives, 12. März 1833, in ibid., IX: 511 (Transkription erhältlich bei Founders Online) ).
• 8. Siehe Wilson Cary Nicholas an Jefferson, 4. Oktober 1798, in PTJ, 30: 556. Transkription erhältlich bei Founders Online. John Taylor war für die öffentliche Benennung der beiden Autoren verantwortlich. Taylor verwies darauf Madisons Rolle in einem Brief an den Richmond Enquirer im Jahr 1809. 1814 enthüllte er beide Autoren. Siehe John Taylor, Eine Untersuchung der Prinzipien und der Politik der Regierung der Vereinigten Staaten (Fredericksburg: Green and Cady, 1814). 174.
• 9.Jefferson to Madison, 7. Juni 1798, in PTJ, 30: 393 (Transkription bei Founders Online erhältlich); Jefferson an Madison, 26. April 1798, in PTJ, 30: 299-300 (Transkription erhältlich bei Founders Online). 10. Samuel Brown an Jefferson, 4. September 1798, in PTJ, 30: 510 . Transkription bei Founders Online erhältlich.
• 11. Virginia Freeholders von Prince Edward County an John Adams, 20. August 1798, Adams Family Papers, Massachusetts Historical Society. Transkription bei Founders Online erhältlich.
• 12. Jeffersons Fair Copy, in PTJ, 30: 547. Transkription bei Founders Online erhältlich.
• 13. Virginia Resolutions, 21. Dezember 1798, in Papers of James Madison, 17: 189. Transkription bei Founders Online erhältlich.
• 14. Madison an Jefferson, 29. Dezember 1798, in PTJ, 30: 606. Transkription bei Founders Online erhältlich.
• 15. Siehe Jefferson to Madison, 23. August 1799, in PTJ, 31: 173-74. Transkription bei Founders Online erhältlich.
• 16. Der Bericht von 1800 in Papers of James Madison, 17: 315-16. Transkription bei Founders Online erhältlich.
• 17. Kentucky Resolutionen von 1799, 3. Dezember 1799. Transkription erhältlich bei The Avalon Project, Dokumente in Recht, Geschichte und Diplomatie, Lillian Goldman Law Library, Yale Law School.
• 18. Adrienne Koch und Harry Ammon, „Die Resolutionen von Virginia und Kentucky: Eine Episode in Jeffersons und Madisons Verteidigung der bürgerlichen Freiheiten“, William & Mary Quarterly 3rd ser ., Band 5, Nr. 2 (April 1948): 147.
• 19. Das Gesetz über außerirdische Freunde lief 1800 aus, und das Gesetz über die Einbürgerung wurde 1802 vom Kongress aufgehoben. Das Gesetz über außerirdische Feinde, anwendbar bleibt nur in Kriegszeiten in Kraft.
• 20. Siehe z. B. William W. Freehling, Vorspiel zum Bürgerkrieg: Die Nullifizierungskontroverse in South Carolina, 1816-1836 (New York: Oxford University Press, 1992) .