Inledning

Realism är inte ett tillvägagångssätt som kan definieras uttryckligen genom en uppsättning propositioner och antaganden. Snarare är det en teori med en allmän orientering och en filosofisk disposition. Enligt Gilpin (1986 s. 304) kan realism definieras som en ”uppsättning normativa betoning som formar teorin”. Ferguson och Mansbuch (1987, s. 79) definierar å andra sidan realism som ”en sinnesinställning” som består av ”distinkt och igenkännlig smak.” Utöver detta uppfattar Garnet (1984, s. 110) realism. som en med ”ett löst underlag” och ett stort tält med plats för olika teorier (Resonthal 1991, s.7; Elman 1996, s. 26). I en översikt är realism en modell för internationella relationer som samtidigt har framkommit genom ett antal forskningsstudier från analytiker som har positionerat sig inom, och därmed avgränsat, en kortfattad men fortfarande mångsidig analystradition (Donely, 2000).

Representativa definitioner av realism i internationell relation

Det finns ett antal definitioner som används för att representera realism i internationella relationer. Första representationen beskrivs av statens intresse som ger handlingens vår. För det andra uppmuntrades utvecklingen av realism i internationella relationer av den politik som uppstod från oreglerad konkurrens mellan stater. Waltz menar också att beräkning baserad på nödvändigheter kan avslöja politik som bäst skyddar och tjänar en stats intressen. Framgången med denna representation av realism demonstreras genom att sätta politiken på prov. Om den bevarar och stärker staten då kan den betraktas som en framgång (Donely, 2000).

Enligt Morgenthau beskrivs representation av realism i internationella relationer av sex distinkta aspekter. För det första presenteras realism av politik som styrs av objektiva lagar som har sina rötter grundade på mänsklig natur. Återigen är huvudincitamentet som gör det möjligt för politisk realism att hitta ett internationellt landskap begreppet intresse som beskrivs i termer av makt. För det tredje uppfattar detta tillvägagångssätt intressen och makt i det internationella samfundet som ett varierande innehåll. Det hävdar också att de universella moraliska principerna inte kan åläggas ländernas handlingar. På samma sätt identifierar inte den politiska realism som beskrivs i detta tillvägagångssätt ett moraliserat lands moraliska ambitioner med moral som styr det internationella samfundet. Realismen i detta tillvägagångssätt demonstreras också av det autonoma inom den politiska sfären (Donely, 2000).

Neo Realism Neo realism är ett tillvägagångssätt i internationella relationer, även känd som strukturell realism. Till skillnad från den klassiska realismen vars begrepp är baserade på ”mänsklighetens natur” för att redogöra för politik i det internationella samfundet, kapitaliserar neo-realismen på ett mer systematiskt synsätt. I allmänhet hävdar modellen att strukturen för internationella relationer fungerar som ett tygel för beteendet hos en nation. Således överlever länder vars resultat ligger inom ett förväntat intervall i de internationella relationerna. Enligt detta tillvägagångssätt beskrivs internationella relationer med en imponerande princip som kallas anarki. På samma sätt beskrivs den genom dess distributionskapacitet som utnyttjas av antalet stormakter i det internationella samfundet (May et al, 2010; Waltz, 2009).

Anarkins kännetecken är att den är decentraliserad och har ingen officiell central styrande myndighet. I det här fallet består den av lika suveräna nationer som agerar enligt logiken för att hjälpa och skydda dess intressen. Förutsatt att eftersträva andra mål antas det att nationernas huvudmål är att säkerställa sin egen överlevnad i det internationella riket. Det antas också att dess drivkraft för att förbättra överlevnaden är att bibehålla och uppnå makt över andra stater. Således är en av de viktigaste faktorerna som påverkar deras beteende att se till att de utvecklar kränkande militära förmågor för utländsk interventionism. Bristen på förtroende som finns mellan länder (säkerhetsdilemma) kräver att den enskilda staten alltid är på vakt mot relativa förluster av makt till andra länder (Jackson, & Sorensen, 1999; Waltz, 2009) .

Även om ländernas behov upplevs vara desamma, skiljer sig medel för hur de tänker tillgodose dessa behov från land till land. Eftersom resurserna är ojämnt fördelade över nationerna har samarbetet mellan stater varit begränsat på grund av rädslan för relativa vinster. De enskilda ländernas förmåga att maximera relativ makt för att uppnå önskade resultat har begränsat varandra och detta har lett till maktbalans i de internationella relationerna.Det finns två huvudmetoder som maktbalans kan uppnås i det internationella samfundet. Den första är genom intern balansering där nationer växer sina egna förmågor och resurser genom att utnyttja ekonomisk tillväxt. För det andra kan maktbalans uppnås genom extern balans där nationer bildar allianser för att utnyttja kraften i kraftfullare allianser / länder (Waltz, 2009).

Förändringar i realism och neo-realism

Förändringar i internationella relationer som förknippas med realism och neo-realism går tillbaka till årtionden mellan första och andra världskriget Här såg forskare och politiska analytiker övervägande orsakerna till stora kriget. Politiker å andra sidan strävade efter att skapa institutioner som Nationernas förbund som förhindrar en återkommande internationell aggression genom att institutionalisera en normativ och kollektiv ordning. Förbundets viktigaste fallgrop var att den representerade de liberala idealen för demokratisk fred. Det betonade också möjligheten att utveckla ett modus Vivendi utanför statens gränser. För att stoppa utbrottet av andra katastrofer betonade det internationella kriget ytterligare ökningen av tvivel om effektiviteten och de antaganden som den hade baserats på (Crawford, 2000;)

För många utövare inom det akademiska området. disciplin och i de internationella relationerna uppfattar den mest inflytelserika modellen under första kvartalet av andra världskriget som realism. Enligt dem uppstod denna realism som en reaktion på den upplevda undergången av den politiska appeasementen (och idealismen) som inträffade mellan 1920- och 1930-talet. Enligt realister styrdes det internationella samhället anarkiskt av enskilda nationer som alla strävade efter att maximera sin egen säkerhet och makt. Eftersom de flesta nationer var utsatta för konkurrens och konflikt var samarbetet i internationella relationer vanligtvis meningslöst och svårfångat, även när länder över hela världen upplevde de övergripande fördelarna med sådana arrangemang (Carr, 1981).

Till viss del, någon teoretiker menar att realism problematiserar ett land genom att ge det en varierande omfattning av inhemsk agensmakt. Enligt teoretikern påför realismen vidare att internationella system bildas av en nationers internationella agensmakter på enhetsnivå. Detta är en nackdel eftersom neo det ger tillbaka en nation (andra nivån) en oberoende agentialvariabel i internationella relationer. När det jämförs med neo-realism, tilldelar det landet mer i centrum för analysen. I detta fall är IP i de flesta delar konstruerade förändringar i ett lands inhemska agenser. Detta oavsett det anarkistillstånd som finns i internationella relationer eller förändringar i maktfördelningen. Carr och Morgenthau utöver detta betonar betydelsen av normer. Till viss del länkar både författaren normer till ländernas inhemska agensmakt. Dessutom beskriver de normernas autonomi som främjar både en ’frigörelsesrealism’ och ’praktisk realism’ (Morgenthau & Thompson, 2001; Hobson, 2000).

Stora förändringar i internationella relationer har utnyttjats av perestrojka, Tysklands återförening, upplösningen av sovjetblocket och slutet av det kalla kriget. Dessa tillfällen har spelat en viktig roll för att förklara förändringarna av realismens tillvägagångssätt och neorealism i det internationella samfundet. Vanliga att redogöra för förändringar i termer av skiftande mönster för fördelning av kapacitet eller tillväxt, neo-realister har förnekat det faktum att stora förändringar 1989/90 berodde på omfördelning. Detta beror på att enligt dem förblev sovjetens militär praktiskt taget densamma under hela året efter att Berlinmuren kollapsade. Dessutom hade dessa förändringar inträffat på ett oväntat sätt. Detta innebär att det inträffade utan att det hegemoniska kriget utbröt (Morgenthau & Thompson, 2001; Carr, 1981.) Med tanke på att förändring i internationella relationer uppstod från rekonstitution av lokala politiska nätverk än systematiska faktorer, trodde den att betydelsen av demokratisering och mänskliga rättigheter har lett till bildandet av ett nytt ”civilsamhälle”. I det här fallet anses neo-realismen inte innehålla något hypotetiskt nätverk för att förstå omfattningen, naturen och riktningen för förändring. Således kan talesmanet av Thukydidean fortfarande ses som livskraftigt eftersom det säger att ”de starka gör vad de kan göra medan de svaga lider vad de måste”. Men i det långa loppet kan förändringar i de internationella relationerna tillskrivas starka insikter om att vad de kan göra var relativt annorlunda än politikens repertoar. På samma sätt märkte de svaga att trenden med ”måste” också utsattes för en kontinuerlig nästan okänd form av förändringar.Samtidigt inträffade en märklig vändning där rörelser av masspopulationen medförde glidande förändringar via en ny förståelse för empowerment. Vid denna tidpunkt pekade oron över brist på makt hos ledande skikt på problem i ”makt” (Kratochwil, 1993; Williams, 2005).

Fördelar med realism och neo-realism

En fördel med realism är att den levererar mycket diskurs i internationella relationer. I det här fallet bidrar det till en kraftfull förklaring om krigets endemiska karaktär inom internationella samfund. För det andra har tillvägagångssättets realism spelat en viktig roll för att ge neo-realismen en grund för att utveckla sitt tillvägagångssätt. Här grundas neorealism på den tredje dimensionen av realism (internationellt system) där den visar en systematisk bild. De andra två dimensionerna av realism är människan (mänsklig natur) och staten (Buzan, et al, 1993). För det tredje är den andra fördelen med realism att den erkänner varje land som en suverän enhet. Det visar vidare hur varje nation har rätt att styra sig själv som en rationell aktör inom ramen för internationella relationer. Den huvudsakliga motivationen i denna modell är att varje stat fattar beslut som syftar till att skydda sina egna medborgare, egendom och intresse (Grieco, 1990).

Återigen anges en fördel med realismsteorin i sin rättfärdigande av någonting med hjälp av statliga skäl. Således ger modellen relativ övervägande av möjligheten till moralisk bedömning att existera bland stater i den internationella politiken. Detta beror på att teorierna om tillvägagångssättet ger ett betydande värde för framgångsrik politisk handling som är baserad på försiktighet, dvs. förmågan att bestämma riktigheten (rättigheten) av en individualiserad handling bland andra livskraftiga alternativ. På samma sätt är den andra fördelen med realism att den omfattar ett antal modeller. Detta har spelat en viktig roll när det gäller att hjälpa människor (läsare, forskare osv.) Att förstå deras ursprung i förhållandet till befintliga förhållanden för internationella relationer. På samma sätt har olika teorier och forskningsarbete utvecklats genom att omfatta en rad olika modeller (Julian, 2010).

Neorealism har också spelat en viktig roll för att visa reproduktiva karaktären hos internationella relationer. Här hävdar teoretiker som Waltz att modellen till skillnad från krig som visar föreningarnas verksamhet inom internationella relationssystem. Denna teori fångar upp de eviga aspekterna av internationell politik genom att överväga genom alla århundraden som vi kan komma fram till. Andra fördelar med neo-realism inkluderar; teorin hjälper en att bättre förstå framgång och misslyckanden i maktbalans. Metoden använder också deduktiva metoder som är mer vetenskapliga, dvs. kan identifieras, mätas och analyseras. Tillvägagångssättet kan också generaliseras över tid och rum. Dessutom klargör modellen vad anarki i internationell relation är och vilken roll den spelar för att förändra den internationella arenan. Det klargör också aspekter som relativa vinster och balansering av makt som ett instrument (Halliday, 1994).

Hur realism har påverkat andra tillvägagångssätt

I feminismens tillvägagångssätt har realism påverkat en antal aspekter. På det sociala området har realismen definierat vissa sätt på vilka människor ska interagera med varandra. Till exempel, i lärande institutioner har föräldrar, lärare och studenter en uppförandekod som de förväntas följa. Medan kritikerna av feministisk teori har utvecklat en växande litteratur om kön har mainstreams av IR-modellen varit tyst om kön. Realismen har utvecklat en utgångspunkt för tron att könshierarkier är konstruerade socialt och är etiskt oförsvarbara (Lawson, T., 1999; Carpenter, 2011).

Eftersom realism är en modell som tror på att skydda intressen i ett land har det påverkat feminismmodellen genom att identifiera kvinnors roller i politiken för internationella relationer. Särskild tonvikt har lagts på roller som diplomatiska fruar, arbetare i plantageindustrin, militära tjänster etc. Feminismstrategin använde teorier som fastställts i realismen för att förstå internationell politik. Tillvägagångssättet använder vidare realismen för att analysera hur denna politik påverkar eller påverkas av både män och kvinnor i varje nation. Genom att analysera hur nyckelbegrepp antas inom disciplinen internationella relationer har metoden utvecklat metoder och hypoteser om traditionellt fokus på internationella relationer som förknippas med diplomati, stater, säkerhet, krig, etc (Tickner, 2001).

Även om social konstruktivism är en term som är relativt ny i motsats till epistemologi, har dess komponent använts genom åren för att entydigt förklara begreppen verklighet. Det observeras att realism på ett sätt har fungerat som en autonom agent som fattar beslut för användarnas räkning.Naturligtvis har detta utlöst UCD-frågor som öppenhet, förtroende, bemyndigande och integritet samt kontroll. På samma sätt ger konstruktivism per definition också en resurs för mänskliga handlingar. Det tar också hänsyn till människors handlingar i sociala situationer (Oulasrvita et al, 2006; Campbell, 1995).

Dessutom är det viktigaste incitamentet för att utveckla den sociala konstruktivismstrategin för att bevisa att de flesta aspekterna av internationella relationer är socialt konstruerade. Realismen påverkade detta tillvägagångssätt i sin helhet eftersom det gav grunden för dess utveckling. Teoretiker av social konstruktivism använde i detta fall realism för att visa hur begrepp som ”maktpolitik” är socialt konstruerade. Medan realismen anser att handling skyddar individuella intressen är mänsklig natur, menar teoretiker i den sociala konstruktivismmodellen att dessa metoder formuleras av sociala nätverk som finns bland människor. Teoretikerna säger vidare att dessa sociala strukturer kan förändras genom förändringar i människors praxis (Wendt, 1999; Finnemore, 1996).

Realismen har också påverkat English School-metoden som hävdar att det finns en ” nationernas samhälle i samhällen på den internationella arenan. Detta tillvägagångssätt drar huvudsakligen nytta av koncept som idéer formar hur internationell politik bedrivs. Detta är i motsats till resursfunktionerna. Realismens tillvägagångssätt ger också grunden för den engelska skolan där dess tillvägagångssätt bygger på. I det här fallet anser engelska skolan att ett internationellt relationssystem bildas när ett antal länder utvecklar en tillräcklig mängd interaktion (allianser) (Linklater, & Suganami, 2006; Buzan, 2004 ).

English School-metoden erkänner nationernas ömsesidiga suveränitet som föreskrivs av realismen för att utveckla sitt grundläggande påstående att det är denna stat som gör ett samhälle. Tillvägagångssättet erkänner också att dessa ’samhällen’ som utvecklats av ’maktbalans’, krig, internationell rätt och / eller diplomati är anarkiska till sin natur, dvs att de inte faller under viljan någon form av högre makt. Eftersom nationer har kunnat utveckla ett samhälle med suveräna lika för den engelska skolan är detta koncept en så fascinerande dimension av internationella relationer. Engelska skolan erkänner också det fenomenala våld som förklaras inom teorierna om realism som en endemisk aspekt av det ” anarkiska samhället. ” Enligt tillvägagångssättet styrs denna stat i viss utsträckning av moral och internationell rätt i ett försök att reglera atmosfär av internationella relationer (Linklater, 2002). I nyliberalismens institutionalism har realismen spelat en viktig roll för att ge grunden som den kan basera sin teori på. Här såg realismen på handlingarna och interaktionen mellan nationer i systemet för internationella relationer när den försökte förklara internationell politik. Neo-liberalister har använt realismens olika aspekter för att utveckla sina teorier. Tillvägagångssättet lägger till exempel större vikt vid ekonomiska och miljömässiga frågor. Neo-liberalismens ömsesidiga beroende av realism demonstreras eftersom ekonomiskt ömsesidigt beroende genom åren har blivit ett viktigt inslag i den internationella politiken. Utöver detta är länder viktiga aktörer i internationella relationer som beskrivs av båda modellerna. Trender som globalisering beskriver ökningen av sammankoppling och kopplingar mellan nationer (Whyte, 2012; Kegley, C., 2009).

Slutsats

Sammanfattningsvis är det viktigt för en att tolka realismen som en modell som täcker ett antal olika teorier som håller olika en diversifierad förutsägelse om internationella relationer. Detta demonstreras särskilt genom att olika teoretiker har beskrivit sin definition. I en helhetssyn beskriver realism internationella relationer som en kamp för makt bland nationer som försöker skydda sina egna intressen. På samma sätt är modellen pessimistisk om försöken att ta bort krig och konflikter relaterade till maktfaktorernas fördelning bland länder i det internationella samfundet.

Som demonstreras i denna rapport har realismen spelat en viktig roll i det internationella samfundet. förbindelserna mellan länderna. Även om tillvägagångssättet har utnyttjat utvecklingen av andra teorier, har det också genomgått förändringar som huvudsakligen sett under första och andra världskriget. En sådan teori som har påverkats av realism är formuleringen av neo-realism som uppfattar naturen i internationella relationer som systematisk. Här, även om länder strävar efter att skydda sina egna intressen, har de ett systematiskt sätt att uppnå sina mål. Till exempel kan de bilda allianser för att balansera makten på den internationella arenan.

För att man fullt ut ska kunna tolka aspekter av maktbalans och kapacitetsfördelning i de internationella relationerna är det viktigt att tolka de teorier som fastställs av realismen och hur denna modell har utvecklats genom åren. Realismen har också påverkat andra modeller som feministisk strategi, English School, social konstruktivism bland andra modeller. Detta har ytterligare hjälpt enskilda länder bland andra aktörer att tolka karaktären av internationella relationer när de försöker sträva efter sina personliga intressen.

Några av fördelarna som ingår i realismmodellen inkluderar flexibiliteten i modellen. Flexibilitet i detta fall demonstreras av det faktum att modellerna består av många teorier som har gjort det möjligt för teoretiker att vidareutveckla annan forskningsstudie genom att använda realism som grund. Realismen fångar också upp olika dimensioner som finns i internationell politik. Det redogör också för hur denna politik har påverkats och förändrats över tiden. Detta har spelat en viktig roll i att hjälpa olika människor såväl som grupper att tolka individens politik i förhållande till internationell politik.