Medan de senaste par decennierna i Förenta staterna har olika stater snabbt tagit stopp för så kallade äktenskapliga besök, visar det sig att de är till nytta för fångar, vakter och allmänheten är förvånansvärt höga, inklusive på lång sikt att spara enorma summor pengar för John Q. Skattebetalare, vilket förmodligen är anledningen till att en stor andel av resten av världen tillåter dem, bland vissa moraliska argument för sådana. Så hur fungerar äktenskapliga besök egentligen? Hur började programmet från början, och varför är länder som Storbritannien och USA så emot det?
Till att börja med är det i Storbritannien inga äktenskapliga besök, men i i vissa fall när fångar som har varit inlåsta under en lång period närmar sig sitt släppdatum, om de anses vara särskilt låga risker för att begå brott eller gå på sin glada väg, kan de få ha familjens ledighet för kort perioder. Det är dags att hjälpa dem att åter acklimatisera dem till världen utanför fängelset och få ordning på deras angelägenheter, inklusive återanslutning med familj och vänner, leta efter arbete, etc. – allt som ett sätt att försöka hjälpa personen att slå marken går när den är helt släppt.
Att flytta över dammen till Förenta staterna är först att det är viktigt att notera att fångar i federala förvar och högsta säkerhetsfängelser inte är tillåtna med äktenskapliga besök. Vidare måste fångar och deras gäster i en handfull stater som tillåter äktenskapliga besök uppfylla en sträng uppsättning riktlinjer inklusive fullständiga bakgrundskontroller för alla besökare. På fångens sida är den som begår ett våldsbrott, har livstidsdom, är sexöverträdare och andra sådana allvarliga brott är inte heller berättigade. Vidare, i Connecticut, om en fånge är medlem i ett gäng eller till och med trodde vara så, är de också förbjudna från äktenskapliga besök. Utöver det, i stort sett överallt, finns alla fångar som gör något som helst fel i fängelset, antingen tillfälligt eller permanent förbjudna från sådana besök.
Detta leder oss till hur hela det äktenskapliga besöket fick sin börja i USA; den tidigaste officiella politiken när det gäller att tillåta, i detta fall män, fångar att njuta av sällskap av det rättvisare könet, började i Mississippi State Penitentiary (Parchman Farm) i början av 1900-talet. Detta inrättades som ett sätt att få sin svarta fångpopulation, som användes ganska bokstavligen som slavarbete, att arbeta hårdare medan de arbetade 20 000 hektar mark vid denna institution. Faktum är att fängelsens övervakare vid den tiden faktiskt var en bonde själv, varför han anställdes för att övervaka saker. Som historikern David M. Oshinsky, författare till Worse Than Slavery: Parchman Farm and the Oreal of Jim Crow Justice, konstaterar, ”årsredovisning till lagstiftaren är inte av räddade liv. Det är ett resultat- och förlustuttalande med accenten på vinst. ”
Fångar som inte arbetade hårt kunde bli misshandlade och andra sådana” stick ”-typ incitament utnyttjas. Å andra sidan fick fångar som arbetade hårt, var villiga att hjälpa till att hålla sina fångar i linje, etc. etc. olika belöningar. I själva verket kunde en fånge som lyckades döda en annan fånge som försökte fly till och med belönas med full benådning för det och vilket brott de tidigare hade begått för att låsa sig i första hand.
Mest relevant för det aktuella ämnet, för de fångar som var särskilt väluppfostrade och arbetade hårdast var en belöning de kunde ges sällskapet med en prostituerad på söndagsfridagen. För att underlätta detta skulle varje söndag föras in en bokstavlig lastbil med kvinnor för att passa de fånge som uppför sig bäst. Senare utvidgades policyn till att omfatta flickvänner och fruar för de män som föredrog deras sällskap.
För att illustrera fängelsemyndigheternas tänkande på det kanske mest stötande sättet har vi denna tidskapsel av en citat från en samtida fängelsevakt från Mississippi – ”Du måste förstå att förr i tiden var *** ganska enkla varelser. Ge dem fläsk, några gröna, lite majsbröd och lite pontang då och då och de skulle fungera för dig. ” av staterna i USA antog så småningom praxis, liksom många andra länder genom 1900-talet som också införde liknande program.
När det gäller denna effektivitet, före detta chef för Great Meadow Correctional Facility i staten New York, Arthur Leonardo, förklarar, ”Vi har inte mycket att ge till människor personer i fängelse.Om du inte har något att ta bort från någon, har du inget att ta bort för att uppmana dem att göra rätt. ”
Illustrerar effektiviteten på fångens sida, en Ray Coles , vars humör resulterade i ett överfall som fick honom att få nio års fängelsestraff, säger om det incitament som de äktenskapliga besöken ger honom att aldrig gå ut ur raden, ”Varje handling eller val jag gör görs med min fru i åtanke.”
När det gäller vad som faktiskt händer under ett äktenskapligt besök är Hollywood-idén och verkligheten, som någonsin, något annorlunda. I film- och TV-program är ett äktenskapligt besök en tid att bli het och svettig med din partner, verkligheten är att, även om sex kanske eller inte är inblandat, går mycket av tiden bara på att göra normala saker med inte bara en partner utan barn och andra familjemedlemmar. I New York rapporteras det faktiskt att 40% av de äktenskapliga besöken inkluderar inte en make eller liknande, utan ofta bara barn och andra nära och kära. e-besök kallas vanligtvis officiellt saker som ”utökade familjebesök” eller, i New York, ”Family Reunion Program”.
Som en fånge i Kalifornien sammanfattade sitt storfamiljebesök med sin partner, ”Jag fick spendera 2 1/2 dagar en-mot-en med min partner, min bästa vän, min förtroende, min livspartner . Det handlade inte om kön. ”
För ytterligare sammanhang här, i USA för de flesta fångar, i bästa fall under normalt besök kan de tillåtas en kort 2 sekunders kram med sin partner och en peck på kinden, om den senare tillåts alls. Dessutom övervakas allt du säger eller gör, och tiden tillsammans är relativt kort.
Som du kan föreställa dig från detta, för många fångar, oavsett deras brott, oavsett fängelsestraff ut kommer ofta med ett allmänt omnämnt straff för avslutandet av ett förhållande med sin partner. Kombinerat med begränsad tillgång till telefoner och de extrema kostnaderna för fängelse- och fängelsetelefoner, ser detta också ofta en nästan fullständig koppling från sina barn, vänner etc. när de är i fängelse.
Således för fångar, medan sex kanske eller inte kan vara inblandade, verkligheten i det utökade familjebesöket är just det – beroende på de exakta reglerna för ett visst fängelse, 6-72 timmar där du kan spendera tid med din partner, barn och ibland andra familjemedlemmar eller vänner i en något normal miljö, gör normala saker.
När det gäller frekvensen, medan det i filmer är en vanlig sak och lite ledtid, i verkligheten i USA, kan detta i bästa fall beviljas en gång per månad hela vägen upp till en gång per år, eller inte alls.
Mot slutet av att underlätta familjebandning, många fängelser som tillåter detta ger ett par sovrum för att rymma ett par och deras barn, liksom som saker som brädspel, en TV och potentiellt mat, även om kostnaderna för saker som mat är foten av inma te eller deras nära och kära. Som referens säger hustrun till ovan nämnda Ray Coles, Vanessa, att hon betalar cirka $ 100 per utökat familjebesök för saker som mat, som sedan tillhandahålls av fängelset.
När det gäller regioner utanför USA, tillåter platser som Kanada utökade familjebesök upp till 72 timmar i längden en gång varannan månad, inklusive att alla som har nära familjeband kan delta, även vänner om myndigheterna anser att obligationen är tillräckligt stark. Liksom i USA betalas mat och andra sådana föremål av den intagna eller deras familj eller vänner.
Intressant är en av de mest generösa av nationerna när det gäller familjebesök är Saudiarabien, som tillåter ett besök en gång i månaden; men om du har flera fruar får du en gång per månad per fru! Utöver det, utöver att tillåta sådana frekventa besök, betalar regeringen faktiskt för resan för de som kommer för att träffa dig.
Tillbaka i USA, vid sin topp i slutet av 1900-talet, utökad familj besök tilläts i ungefär 1/3 av staterna, men började sjunka kraftigt från och med 1980- och 1990-talet till bara fyra stater idag – Kalifornien, Washington, New York och Connecticut.
Detta var ungefär samma tid ett antal sådana program som syftade till att hindra människor från att bli upprepade fångfåglar fick yxan över hela landet, vilket förvånansvärt direkt motsvarade fängelsepopulationen i USA som helt exploderade, under de fyra decennierna sedan ökningen med häpnadsväckande 500%! Som referens, före 1980-talet, var tillväxten relativt långsam och stadig, mer eller mindre knuten till befolkningstillväxten. Mer om detta i bonusfaktan lite.
När det gäller drivkraften för att skära ned de utvidgade familjebesöksprogrammen är detta i allmänhet knutet till ökad allmänhetstankning från och med 1980- och 1990-talet att fångar är där för att vara straffas, inte att kodas, och att programmet kostar för mycket.I New Mexico, som relativt nyligen dödade programmet för utökad familjebesök, kostade det skattebetalarna cirka 120 000 dollar per år.
Det här låter kanske mycket, och om du läser nyhetsrapporterna , detta användes verkligen som den drivande politiska retoriken för att få programmet nixat av de inblandade politikerna. Det är dock anmärkningsvärt att New Mexico rapporterar att en genomsnittlig kostnad per intagen årligen är hela 35 540 dollar, vilket är ganska nära det nationella genomsnittet på cirka 31 000 dollar … Det betyder att hela utökade familjebesöksprogram kostade ungefär vad det kostar att hysa drygt 3 av deras cirka 16 000 fångar per år.
Det kostar naturligtvis fortfarande skattebetalarna något … förutom när man tänker på till exempel en studie från 1982 som gjordes om New Yorks fängelse befolkning som visade att fångar som fick utökade familjebesök var nästan 70% mindre benägna än andra fångar att hamna tillbaka i fängelset inom tre år. Detta gör det potentiellt det enskilt mest effektiva återkommande programmet som är känt, till och med stöttande på den andra kungen av återfallsprogrammen – utbildning, som vi kommer att prata lite mer om i bonusfakta.
Varför familjebesök verkar så effektiva för att minska återfall, som den ovannämnda fängaren Arthur Leonardo konstaterar, har de som har möjlighet att upprätthålla familjebanden när de är i fängelse ”någon som älskar dig och hjälper du, och när det gäller barn, människor som är beroende av dig … ”
När vi går tillbaka till verkligheten av ett utökat familjebesök krävs det vanligtvis att partners och de intagna testas för STD och kommer ut rena innan de får ha sitt lilla möte. Vidare görs själva fängelserna själva både före det utökade familjebesöket och efter. Skulle de testa positivt för drog- eller alkoholanvändning efter, förbjuds de på obestämd tid till framtida besök och de som tog i smuggling kan också vara förbjuds att delta igen.
Utöver det måste de som besöker fångarna också rensas, även om remsor, åtminstone i USA, inte är tillåtna för besökarna, så smyg kan ibland smugglas in i vissa öppningar eller liknande. För att försöka komma runt detta, till exempel i Kalifornien, genomsöks fångar och deras familjer regelbundet under utökade familjebesök, vanligtvis med en hastighet av ungefär en gång var fjärde timme.
Detta leder oss till vad du kan ta med för ett utökat familjebesök. Tja, inte mycket – mest bara saker som rena sängkläder, vissa toalettartiklar, strikt reglerade kläder och liknande. Inga mobiltelefoner, inga elektroniska enheter och verkligen inte mycket annat. Även saker som familjebilder är ganska strikt reglerade i antal, typ och storlek. När jag går tillbaka till kläder, säger en Myesha Paul, hustru till Kaliforniens fånge Marcello Paul som sitter i fängelse för rån, ”De vill inte att du ska ha något som passar väl … även om vi kommer med höfter och allt det, så det är ganska svårt att hitta vad som inte passar, vet du? Jag köper bara svettbyxor för män och får det att fungera. ”
Om du tittar på Kaliforniens regler om detta har de också strikta regler när det kommer till klädfärger, till exempel inga blå denim eller skogsgröna byxor, inga solbruna skjortor, ingen kamouflage, inget axelbandslös, inga kjolar eller klänningar eller shorts utan capri – listan fortsätter och fortsätter.
Myesha beskriver också hjälpsamt hur ett riktigt utökat familjebesök är och säger: ”Vi satt ute och spelade domino på lördag. Efter det gick vi in och tittade på TV, tittade på filmer. ” Och medan hon säger att hennes och hennes make har sex under besöket, vilket nästan allmänt noteras av alla andra fångar och deras partner såg vi det, det handlar mer om närhet och små saker som att få hålla i din partners hand eller bara hålla i dem i allmänhet, liksom att vakna bredvid dem. Hon säger, ”Det känns bra … eftersom jag inte får det hemma. Du vet. Hemma sover jag själv, såvida inte min barnbarn eller någon av mina barn vill sova med mig. Men de är vuxna. Men de sover fortfarande med mig ibland. Men förutom det, vet du, jag väcker mig själv på morgonen, eller väckarklockan väcker mig, eller så kommer mitt barnbarn och väcker mig. Det är bra att ha min man väcka mig. Det är det trevligaste med att vara gift. Är det inte? Vakna upp? ”
Hon säger också till sin man:” Han tittar på mig hela natten … Jag vet att han gör det ibland Jag vaknar och han tittar på mig. Och jag gör detsamma mot honom. Ibland sover han och han vaknar och jag tittar på honom. ”
På samma sätt sammanfattas av ovannämnda Vanessa Coles, värdet av utökade familjebesök handlar om att hålla hennes familj tillsammans-” Det håller vårt band igång , håller vårt äktenskap starkt och håller honom på rätt spår. ” När det gäller parets unga barn, ”Den lilla behöver det för det är allt han vet. Den äldre behöver den för att komma ihåg vad han vet.”Och när det gäller dem som argumenterar mot att tillåta sådana besök, säger hon,” straffas. Jag förstår det. Att förstöra ditt äktenskap och din familj borde inte vara en del av din mening. ”
Om du gillade den här artikeln kan du också njuta av vår nya populära podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), liksom:
- Vad händer med dina saker när du skickas till fängelset för livet?
- När var det att få en fångas sista måltid något de ville börja?
- Från ett liv av brott till en av de mest produktiva skådespelarna genom tiderna – Danny Trejos fängelsepaus
- Har du verkligen rätt till ett telefonsamtal när du arresteras?
- Vad händer om du begår ett brott i rymden?
Bonusfakta:
Om vi går tillbaka till vad som orsakade den massiva ökningen av amerikanska fängelser som började på 1980-talet som mer eller mindre har fortsatt oförminskat sedan, pekade en sak ofta på att det var ungefär den tid då narkotikakriget ökade, överväger generellt att ac räknar med cirka 25% -50% av ökningen av fångarnas befolkning. Detta lämnar fortfarande resten, som är majoriteten. Och om du inte bara tror att amerikanska medborgare är mycket mer benägna att begå brott än till exempel våra europeiska bröder, uppenbarligen finns det något konstigt på gång. Vad beträffar olika faktorer pekas på att inkludera nedskärning av många program som syftar till att hindra människor från att vara upprepade brottslingar, markant ökning av strafflängden, särskilt jämfört med resten av världen för liknande brott och kanske fångsten som har drivit mycket av detta till det yttersta – privatiseringen av fängelser som inträffade vid den här tiden och gjort många fängelser till vinstdrivande institutioner.
Under decennierna sedan har dessa enheter starkt lobbat för saker som verkar ganska direkt knutna till att göra allt för att göra fängelsestraff längre och hålla folk tillbaka för mer relevanta för ämnet och minska kostnaderna så långt det är möjligt för sig själva, inklusive alla återkommande program. När allt kommer omkring får de betalt per fånge, så är inte alltför bekymrade över vad den totala kostnaden är för staten, förutom ju större den kostar, desto mer tjänar de.
Naturligtvis, ju längre meningar och ökad sannolikhet för upprepade brottslingar, med en hastighet på cirka 45% inom 3 år och 76% inom fem, har sett fängelsepopulationerna skjuta i höjden i USA sedan 1980-talet. Nettoresultatet av allt detta är att för närvarande rymmer de fria marken nästan en fjärdedel av alla fångar som är fängslade i hela världen! Kostnaden för bostäder för dessa fångar uppgår till cirka 50-70 miljarder dollar årligen. Detta inkluderar inte polis- och rättegångskostnader som får fångarna att placeras där i första hand – allt sammanfattar upp till massiva summor pengar som spenderas och många fler brott begås medan beprövade återkommande program som ser massiva minskningar av återkommande brottslingar som i stort sett inte används . Och anmärkningsvärt här är att cirka 95% av fångarna kommer ut någon gång.
Och om tal om återfallsprogram som utökade familjebesök, konstaterade en studie som gjorts av USA: s justitieministerium att fångar som fick tillgång för yrkesintyg var 14,6% mindre benägna att hitta tillbaka i fängelse inom tre år jämfört med den allmänna fängelsepopulationen. För dem som uppnådde en GED medan de var i fängelse, var de 25% mindre benägna att hamna tillbaka i slamaren. Och de som uppnådde en Associatexamen var de högsta av alla i sin studie med cirka 70% mindre sannolikhet, ungefär samma fördel som de som fick tillgång till utökade familjebesök.
Medel uteslutande, nettoeffekten av utbildningsprogrammen handlade om en minskning med 43% i återgång till fängelse inom tre år. Utifrån detta, visade studien att detta betydde för varje $ 1 som staterna spenderade för att utbilda fångar, det sparade $ 5 årligen tack vare minskningen av fängelsepopulationen, än mindre andra kostnadsbesparingar i domstol och polisutgifter och naturligtvis , en minskning av brottsligheten. Med tanke på varje år släpps cirka 700 000 fångar i USA, vilket innebär en massiv minskning av brottsligheten, medan en ganska stor ökning av en bättre utbildad och mer skicklig befolkning.
Slutligen ytterligare en bonusfakta- medan våldsbrottslingar nästan alltid ses som de farligaste och mest sannolikt att göra uppbrott av allmänheten, stöder inte uppgifterna det alls – inte ens nära. Enligt Förenta staternas justitieministerium var de som stjäl motorfordon till 78,8% den högsta andelen återförbrytare inom tre år efter att ha släppts! Därefter är de i fängelse för att sälja stulen egendom till 77,4%. Listan fortsätter och fortsätter, men i huvudsak är de som stjäl vanligtvis ungefär 70% + troliga att brottas igen inom 3 år och är de som riskerar att begå brott. I stark kontrast är det ofta mindre troligt att fängslade våldsbrott på nytt brottas. Till exempel är våldtäktsmän och mördare bara två.5% respektive 1,2% kommer sannolikt att förolämpa igen. Naturligtvis är det senare mycket mer värdigt och traumatiskt, vilket leder till den snedställda offentliga uppfattningen.
