Italiens uppförande är inte i linje med neorealists argument. Den första invasionen av Etiopien möttes med apati (om inte tyst stöd) från Folkförbundet, särskilt Storbritannien och Frankrike. Den punkt då Italien fick återverkningar på den internationella scenen var när förbundet fick reda på kampanjens brutalitet. Om invasionen enbart hade handlat om att få makten, hade italienarna avstått från denna handling. Genom att begå onödiga brutala handlingar ledde italienarna till en minskning av sin egen säkerhet, eftersom deras ekonomiska och politiska makt genom sanktioner och utestängning från Storbritannien och Frankrike.
Neorealism ger viktig insikt i beteendet hos Storbritannien, Frankrike. och Nationernas förbund. Att överge principerna för kollektiv säkerhet inför ett större hot i Tyskland stöder den neorealistiska uppfattningen att stater alltid kommer att prioritera sin egen säkerhet, och därmed är internationella institutioner benägna att fuska medlemmar. På samma sätt fick maktbalansproblem dem att agera för att utjämna balansen. Att bibehålla alliansen med Italien var enligt deras mening nödvändigt för att motverka tyska makten. De kände att om de inte bibehöll denna balans, skulle de möta förintelse av tyska händer.
Slutsats
Utrikespolitiken är medfödd kopplad till inrikespolitiken, och okunnigheten om den länken är neorealismens stora blinda fläck, särskilt när det gäller det andra italiensk-etiopiska kriget. Medan neorealism är bra på att förklara statliga handlingar när man står inför prioritering av allvarliga säkerhetshot, förklarar det inte de interna faktorer som skapar säkerhetshot. Detta är liberalismens viktigaste fördel. Liberalismen upprätthåller i allmänhet neorealismens självhjälpsmentalitet och tar inte en naiv syn på internationella institutioner: en felaktigt strukturerad institution fungerar inte. Liberalismen ger en fullständigare bild av det italienska motivet för invasion, och därmed är den överlägsna teoretiska förklaringen till invasionen.
Utöver dess förhållande till konkurrerande teorier om internationell politik är det andra italiensk-etiopiska kriget en viktig händelse , som visar det internationella samfundets misslyckande samt demonstrerar hyckleriet och konsekvenserna av europeiska uppfattningar om Afrika som en icke-civiliserad kontinent. Som diskuterat såg krigets uppbyggnad misslyckandet i Nation of League: s kollektiva säkerhetsmekanism, vilket bidrog till ligans upplösning när andra världskriget började. Statliga intressen rådde framför reglerna, eftersom medlemmar (ledda av Storbritannien och Frankrike) prioriterade hotet från ett återväxande Tyskland framför invasionen av Etiopien. Italienare motiverade delvis sin invasion, både internt och externt, som ett civilisationsuppdrag och drivs av ”Ära, Gud och guld”. Även om detta mantra tydligt kommunicerar uppfattningen om europeisk överlägsenhet, begicks de mest okiviliserade handlingarna, inklusive men inte begränsat till massakern på 20 000 etiopier i Addis Abeba. Denna avskyvärda handling bevisar att rasistisk tanke och retorik har konsekvenser bortom mental nedbrytning av sitt mål och bevisar att det andra italiensk-etiopiska kriget är mer än bara en blip på före världen Krig II radar.
Baer, GW (1967). Det italiensk-etiopiska krigets ankomst. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bosworth, RJB (2002). Mussolini . New York, NY: Oxford University Press.
Robertson, EM (1977). Mussolini som Empire-Builder: Europe and Africa, 1932-36. New York, NY: St. Martin’s Press.
Sarkees, MR & Wayman, F. (2010). Tillflykt till krig: 1816 – 2007. Washington, DC , USA: CQ Press.
Skriven av: Anthony Luongo
Skriven vid: Michigan State University
Skriven för: Matt Zierler
Datum skrivet: Oktober 2018
Ytterligare läsning om e-internationella relationer
- Etiopien: mark till salu?
- Legitimitet och den USA-ledda invasionen av Irak
- USA: s invasion av Irak: marxistiska och defensiva realistiska perspektiv
- Iraks invasion: det neokonservativa perspektivet
- Ett krig, många anledningar: USA: s invasion av Irak
- Japan under mellankrigstiden: Vad orsakade den japanska invasionen av Kina?
