Juridisk historikRedigera

Den fjärde ändringen av den amerikanska konstitutionen ger: ”Folkets rätt för att vara säker i sina personer, hus, tidningar och effekter, mot orimliga sökningar och beslag, ska inte brytas … ”Men från konstitutionens ratificering 1789 fram till början av 1900-talet, amerikaner” bara rättsmedel i fall där regeringstjänstemän kränker sina rättigheter enligt den fjärde ändringen var privata stämningar mot de inblandade tjänstemännen, antingen i överträdelse för att återkräva skadestånd eller för att återfå för att återkräva beslagtagna varor eller egendom.

Detta förändrades 1914, då USA: s högsta domstol enhälligt beslutade i Weeks mot USA att alla bevis som erhållits av federala brottsbekämpande tjänstemän i strid med den fjärde ändringen inte kunde användas i federala straffrättsliga förfaranden. I ett yttrande skrivet av domare William R. Day motiverade domstolen att högsta domstolen hade en konstitutionell skyldighet att se till att federala domstolar utesluter olagligt erhållna bevis:

Effekten av det fjärde ändringsförslaget är att sätta domstolarna i Förenta staterna och federala tjänstemän, under utövandet av deras makt och auktoritet, under begränsningar och begränsningar vad gäller utövandet av sådan makt och auktoritet … Tendensen hos dem som verkställa landets straffrättsliga lagar för att få övertygelse med hjälp av olagliga beslag … borde inte finna någon sanktion i domarnas domar, som alltid anklagas för stöd av konstitutionen, och som människor under alla förhållanden har en rätt att överklaga för upprätthållande av sådana rättigheter.

– Weeks, 232 US på 391–92.

Under de närmaste decennierna ansåg domstolen generellt att denna ”uteslutningsregel” endast gällde fall där federala tjänstemän var inblandade i olagliga sökningar och beslag.

1949 konfronterade domstolen frågan om uteslutningsregelns ansökan till stater i målet Wolf mot Colorado. Domstolen undersökte samtida amerikanska stater och fann att även om 17 stater hade antagit uteslutande regeln för veckor i sin egen statliga lag, 30 andra hade avvisat den. Den drog därför slutsatsen att det inte var en ”avvikelse från grundläggande normer” för vederbörlig process att tillåta stater att införa olagligt erhållna bevis i statliga rättegångar. Under de kommande tolv åren fram till Mapp tillämpade domstolen inte exkluderingsregeln på bevis som erhållits av statliga tjänstemän och som använts vid statliga domstolar om inte tvång, våld eller brutalitet var inblandade. Till exempel i 1952-målet Rochin mot Kalifornien krävde domstolen en delstat i Kalifornien. domstolen att utesluta ev idén som statliga tjänstemän hade fått olagligt, men bara för att tjänstemännen använde ”beteende som chockar samvetet” – de fick en läkare att ge en misstänkt ett läkemedel för att tvinga honom att kräka upp kapslar som han hade svalt.

Fakta historyEdit

Dollree ”Dolly” Mapp (c. 1923–2014) var en ung kvinna som blev involverad i den olagliga speloperationen för mobster och racketaren Shondor Birns, som dominerade organiserad brottslighet i Cleveland, Ohio, på 1940- och 1950-talet. Den 23 maj 1957 fick polisen i Cleveland ett anonymt tips om att en man vid namn Virgil Ogletree kan hittas i Mapps hus, tillsammans med olagliga spelkuponger och utrustning som används i ett ”nummerspel” som skapats av Mapps pojkvän. Ogletree var inblandad i Clevelands olagliga spelvärld och efterfrågades för förhör i bombningen av rivaliserande spelracketare (och framtida boxningspromotor) Don Kings hem tre dagar tidigare. Tre poliser gick till Mapps hem och bad om tillstånd till in, men Mapp, efter att ha rådfrågat sin advokat per telefon, vägrade att ta emot dem utan sökande. Två officerare lämnade och en stannade och tittade på huset från andra sidan gatan.

Tre timmar senare kom fler poliser och bankade på dörren. När Mapp inte svarade tvingade de dörren. Mapp bad om att få se deras sökande och fick se ett papper som hon ryckte bort från en officer och lade den i sin klänning. Officererna kämpade med Mapp och återhämtade papperet som inte sågs av henne eller hennes advokater igen, och introducerades inte som bevis i något av de efterföljande domstolsprocesserna. När sökandet på Mapps andra våning, lägenhet med två sovrum började, handfängde polisen henne för att vara krigförande. Polisen sökte huset noggrant och upptäckte Ogletree, som därefter rensades på bombavgiften och gömde sig i lägenheten på bottenvåningen. hyresgästen. I sökandet efter Mapps lägenhet och i en fotlås i husets källare hittade polisen vadslagningar. De hittade också en pistol och ett litet antal pornografiska böcker och bilder, som Mapp uppgav att en tidigare hyresgäst hade lämnat efter sig.Polisen arresterade Mapp och anklagade henne för ett förseelse av att ha haft tillbehör till nummerspel, men hon frikändes.

Flera månader senare, efter att Mapp vägrade att vittna mot Birns och hans medarbetare vid deras rättegång för försöket av kung, åtalades hon för innehav av pornografiska böcker. Mapp befanns skyldig vid rättegången för att ”medvetet ha haft i hennes ägo och under hennes kontroll vissa otäcka och otrevliga böcker, bilder och fotografier i strid med 2905.34 av Ohio” reviderade kod ”och dömdes till ett till sju års fängelse. Mapp stöddes av Don King. Mapp dömdes trots att åklagare inte kunde framställa en giltig rättegångsorder. Hon överklagade till högsta domstolen i Ohio, som bekräftade hennes övertygelse, för även om sökandens giltighet var tveksam och polisen ” s sökning efter hennes hem var olaglig, poliserna hade inte använt brutala våld mot henne, och under Högsta domstolens prejudikat i Wolf och Rochin behövde uteslutningsregeln inte gälla. Mapp överklagade sedan till USA: s högsta domstol, som gick med på att pröva hennes fall.