John Haluska höll försiktigt handen på fem år gamla Kathy Allison och gick till pallen i Pennsylvania State Senate. ”Här är en liten ängel”, sade han till sina kollegor, ”som enligt medicinsk vetenskap var tvungen att träffa änglarna snart. Men efter att ha fått Hoxsey-behandlingen i Dallas går hon i skolan och är cancerfri. Och de kallar fortfarande Harry Hoxsey för en kvak. ”
Holuskas dramatiska lilla tal den dagen 1958 syftade till att framkalla senatstöd för en cancerbehandlingsklinik som hans goda vän planerade att öppna i staden Portage, Ill. Stöd behövdes för i över trettio år American Medical Association (AMA) och Food and Drug Administration (FDA) hade varit på Hoxseys spår och försökt kasta en apa-skiftnyckel i hans väloljade ”cancerhärdande” maskin.
Spåret var långt en och sår genom West Virginia, Michigan, New Jersey och Texas. Hoxsey hade inrättat en rad kliniker där han påstod att han hade botat tusentals cancerpatienter. Ortodoxa läkare hävdade, stympade deras patienter med kirurgi och brände dem med strålning i ett meningslöst försök att förstöra cancer. Men han hade hittat ett sätt att återställa hälsan med milda växtbaserade behandlingar. Naturligtvis hade ”etableringen” vänt sig mot honom för att han förstörde deras verksamhet. Läkare tjänade miljoner med sin onödiga operation och strålning och hade inget intresse av att erbjuda billiga, effektiva terapier. Inte bara det, de gjorde faktiskt människor sjuka med sina ”cowpus” -vaccinationer och godkännanden av konserveringsmedel i livsmedel och ”råttgift” (fluor) i dricksvatten.
Hoxsey’s berättelse om hans uppgång från trasor till rikedom och hans enmans kamp mot mäktiga regeringsstyrkor spelade bra för människor som kände att de trakasserades av överdriven regeringsinblandning och eländiga av företags girighet. Hans brinnande retorik om onda monopol, medveten judar och otrevliga kommunister slog hem med många amerikaner som kämpade för att utjämna en existens. En bra syndabock kommer alltid till nytta.
”Du behöver inte dö” var den fängslande titeln på självbiografin från Harry Hoxsey från 1956. I den beskrev han hur hans farfar, en bonde i Kentucky, hade noterat en cancertillväxt på benet på en av hans hingstar. Veterinären rekommenderade att hästen skulle läggas ner, men bonden Hoxsey bestämde sig för att sätta ut djuret på betesmark och låta naturen gå sin gång. Anmärkningsvärt nog, hingsten återhämtade sig! hästen betade alltid i ett visst område och drog slutsatsen att växterna som växte där måste ha varit ansvariga för den mirakulösa botningen. Han blandade sedan olika delar av dessa växter för att producera tre specialiserade ”cancerläkemedel”. De hemliga formlerna överlämnades och så småningom användes av Harrys far vid behandling av cancerpatienter. Medan han hävdade spektakulära resultat fungerade uppenbarligen inte formeln för Mr. Hoxsey som utvecklade cancer i käken och bestämde att konventionell strålning var ett bättre alternativ. Harry förnekade sin fars medicinska historia och hävdade till sin dödsdag att AMA hade tillverkat ett falskt dödsintyg och att hans far verkligen hade dött av en infektion. I vilket fall som helst överlämnade den äldre Hoxsey cancerformeln till Harry på sin dödsbädd och varnade honom för att ”de kommer att förfölja dig, förtalar dig och försöker köra dig från jordens yta.” En frälsare föddes.
Den hemliga formeln visade sig vara en blandning av rödklöver, taggig ask, buckhorn, alfalfa och kaliumjodid. Men enligt Hoxsey var det den specifika blandningen och mängderna som användes kritisk. ”Bunk” sade AMA och lämnade in föreläggande efter föreläggande. Hoxsey slogs tillbaka. Han var offer för en konspiration som han stönade. ”Är det möjligt att sälja ett” falskt ”botemedel till 10 000 personer i 30 år, trots den kraftiga motståndet från organiserad medicin och fortfarande lockar fyrtio nya patienter om dagen?” frågade han retoriskt. Egentligen är det. Och det är ganska enkelt. Desperata patienter kommer att göra desperata saker. Och det är svårt att skylla på dem, särskilt när traditionell medicin inte kan ge ”garantier” som Hoxsey gjorde.
Läkarens ”framgångar” kan lätt förklaras. Eftersom han eller hans arbetare gjorde de ursprungliga diagnoserna är det en bra insats att många av patienterna aldrig hade cancer till att börja med. I själva verket hävdade Hoxsey att varje man som måste tillgripa en biopsi saknar erfarenhet eller misstro sin egen förmåga. ” En tidigare patient vittnade om att han hade diagnostiserats med cancer och erbjöd en behandling för $ 250 och en sex veckors återhämtningsvistelse på Hoxsey’s hospital för $ 360, mycket pengar vid den tiden. Han återhämtade sig. Men inte från cancer. Egentligen visade det sig senare att han hade drabbats av ”frisörklåda.”I ett annat fall diagnostiserades en FDA-undercover-agent med avancerad prostatacancer som hade metastaserats till lungorna och fick höra att han hade kommit precis i tid för att cancer skulle arresteras. Det fanns en arrestering okej, men det var inte cancer. Vissa patienter upplevde verkligen en placeboeffekt och andra förklarade offentligt att de hade botats och försökte förmodligen övertyga sig själva. Ingen gillar att erkänna att de har lurats. Som ofta har sagts är flertalet ”anekdot” inte ”bevis!”
Hoxsey utmanade upprepade gånger AMA att undersöka hans ”botemedel”. ”Hur kan du fördöma en behandling utan att studera den?” Självklart inledde han själv aldrig en studie trots att han blivit oerhört rik och verkligen hade medel för att finansiera en ordentlig kontrollerad rättegång. AMA accepterade utmaningen och bad Hoxsey två gånger att tillhandahålla patientjournaler. Det gjorde han, men de var så fattiga och så saknade korrekt medicinsk historia och register över fysiska undersökningar att de inte kunde utvärderas. 1999 undersökte National Center for Complementary and Alternative Medicine (absolut inte en anti-alternativ organisation) bevis som lämnats in av en Hoxsey-klinik i Mexiko (ja de finns fortfarande där) och fann att av 149 patienter som hade behandlats kunde bara 85 spåras upp fem år senare och av dessa var det bara 17 som fortfarande levde. En sådan överlevnadsgrad på 26% är inte exakt den påstådda 80% -graden, och skulle sannolikt kunna uppnås genom en anti-cancer diet av grodben, sniglar och mexikanska hoppbönor.
Idag vinkar Hoxsey-förespråkare vetenskapliga artiklar till skeptiker med data om egenskaperna mot cancer hos vissa av deras växter. Detta är meningslöst. Det finns tusentals växter som i laboratoriestudier visar sådana egenskaper och inte har någon klinisk relevans. Hoxsey själv är ett vittnesmål om detta faktum. Han utvecklade prostatacancer och när han misslyckades med att bota sig genomgick han tyst en konventionell operation. Och hur är det med Kathy Allison? Åtta månader efter Hoxsey ”bot” var hon död av cancer. Så, i motsats till John Haluskas kommentarer, tyder bevis på att Harry Hoxsey påstod sig ha medicinsk kunskap som han faktiskt inte hade. Med andra ord, han var en kvack. exakt anledningen till att regeringen äntligen lyckades stänga av honom före 1960. Hans arv lever dock idag i upptåg av de många falska cancerbaserade guruerna som rovar de desperata.
