Är det mindre troligt att din tandkräm upptäcks av TSA-screeners om det är Crest? Den alltid underhållande (ja, kanske inte när han försöker sälja en kryssning) David Rowell från The Travel Insider hade detta att säga i sitt e-nyhetsbrev:

Jag inkluderade ett mejl från en läsare förra veckan som skrev om att han aldrig hade upptäckt tandkräm i sin handväska. Detta fick en flod av andra läsare att skriva in och säga ”jag också” och att lista upp andra vätskor som de också ”upprepade gånger har tagit i sig påsarna utan att förklara, och aldrig fastnat. Det gav också ett intressant svar från någon – vem-ska-vara-namnlösa i branschen, som skriver:

”De flesta röntgensystem kan INTE plocka upp tandkräm. Varför?…. Eftersom den nyare förpackningen är gjord av lätt och flexibel plast. De nya maskinerna kan inte se det.

I gamla tider gjordes de flesta tandkrämrören med plastbeläggningar och aluminium. Faktum är att vissa fortfarande är gjorda på detta sätt. Colgate är en blandad påse, beroende på produkt; Crest är bäst eftersom de mindre rören är den nya förpackningen. Kort sagt, din läsare har tur baserat på produktdesignändringar och troligen den produkt han väljer. För att vara ärlig hatar jag Crest-produkterna, men jag bär det på alla mina affärsresor. Ahem, med samma resultat som dina läsare. Även ingredienserna i tandkrämen gör också skillnad. Vissa produkter är tätare och kommer alltid att spikas.

Det finns också andra knep med andra flytande och gelprodukter … ”

Vilket får en att tänka att det är en annan anledning till varför TSA begränsar inte bara vätskorna du bär, men kräver att du tar ut dem från din handbagage och visar dem separat. Kan det vara att de kräver att du tar ut dem, för om de inte kan se dem på röntgenapparaten?

Allt jag vet är att det gör mig nötter som tandkrämstillverkare verkar sälja tandkräm i allt utom en tre-uns behållare. Den så kallade resestorleken får mig knappt igenom en dag.