- 5 Publicerad 1991, New Western Historiker Richard Whites The Middle Ground. Indier, imperier och R (…)
19 Dessutom betraktar det amerikanska väst som ett ”kulturellt vägskäl” och tolkar dess förflutna i termer av ”konvergens”, som historikern Stephen Aron har gjort under det senaste decenniet, öppnar bredare perspektiv. Medan den nya västerländska historien betonade västens etniska och rasmångfald och studerade dess förflutna genom multikulturalismens prisma, framhäver den nya betoningen på ”konvergens” kopplingar, interaktioner, utbyten och ”den komplexa väven av tvärkulturella förbindelser att dessa interaktioner har genererat ”(Aron 4). Trots att New Western History har banat väg för denna läsning (speciellt tack vare Richard Whites koncept om” mellanliggande ”5) har dess fokus på multikulturalism tenderat att isolera de olika Historiker analyserar nu hur dessa grupper möttes och interagerade, och de komplexa situationer som uppstod till följd av deras förbindelser. Gregory Nobles studerar till exempel gränsen som ”ett interaktionsområde mellan två eller flera kulturer där ingen kultur antas ha en helt överlägsen ställning. involverar en mycket mer komplex process av ömsesidigt utbyte där varken kultur, indianer eller euroamerikaner, kunde förbli oförändrade ”(adelsmännen 12). Från kolonitiden, när imperier och nationer konvergerade, möttes och kolliderade i väst, till dagens väst, som förblir, med sina internationella gränser, en korsning av folk, har regionen alltid matat på dessa kontakter, utbyten och interaktioner. Därför, genom sin betoning på begreppet ”konvergens”, verkar det senaste stipendiet ge en mer fullständig bild av det västerländska förflutna, med lika stor uppmärksamhet åt kanterna och kontaktzonerna som regionens centrum.
20 Intressant nog är begreppet ”vägskäl” eller ” korsning ”, härrör från den mångkulturella betoningen av New Western History och föreslår en återgång till Turnerian-uppfattningen om en gräns, den senare omdefinieras för att tömma den från dess rasistiska och etnocentriska konnotationer. joner kan vara ett sätt att återföra väst till relevans på den nationella scenen. Om New Historians betoning på regionalism har resulterat i isolering av väst, har det också främjat historikernas specialisering. Som en kritiker konstaterar är ”västerländsk historia på något sätt inte helt” amerikansk ”” (Klein 214). Faktum är att Turner var en amerikansk historiker, som läste västerutrörelsen som den viktigaste förklaringen till amerikansk historia. De nya historikerna, å andra sidan, är västerlänningar, som fokuserar på västra regionen och avskärmer den från resten av nationen. Det borde därför inte vara konstigt att deras revisionism inte har verkat lika tilltalande som Turners stora syntes. Det som återstår att se är om försöket från den senaste generationen historiker att förena föreställningarna om ”plats” och ”process”, samtidigt som det betonar västens roll i uppbyggnaden av den amerikanska nationen i stort, visar sig vara så komplicerad som New Historians berättelse, med fokus på rasmångfald och på konsekvenserna av västerut expansion, men ändå lika övertygande som Turners syntes.
