I ett givet samhälle där enskilda liv baseras på landsekonomiska problem uppstår vanligtvis dessa frågor. Såsom problemet med inflationen, konsumenternas önskemål osv. I en viss ekonomi finns det viktiga frågor som måste besvaras, närhelst människor diskuterar om ekonomifrågor som kommer till människors tankar är hur man hanterar inflation, minskad arbetslöshet och slutligen är hur man fortsätta utveckla ekonomin. Men det här är inte de tre grundläggande ekonomiska frågorna.

De verkliga är….

• Vad ska man producera?
• Hur man producerar?
• För vem att producera?

Ekonomiska system

Ett lands ekonomisystem bygger på hur landet hanterade dessa tre frågor. Ett lands ekonomiska system är beslutsfattandet i det landet som kan svara på dessa frågor.

För närvarande finns det fyra huvudtyper av ekonomiska system i världen, marknadsekonomin, kommandokonomin, den traditionella ekonomi och blandad ekonomi. Och det finns obegränsade mängder av variationer av dessa system.

Traditionell ekonomi, detta är en ekonomi som ger svar på de tre frågorna baserade på sociala seder och hur samhället hade hanterat dessa frågor i den förflutna historien. Landets tullar kan skilja sig från grannlandet så traditionella ekonomier varierar från varandra.

Den andra är marknadsekonomin, den här typen av ekonomi används i USA och dessa frågor besvaras på marknaden genom samverkan mellan köpare och säljare. Till exempel frågan om vad man ska producera, detta kan baseras på vad som är modet just nu i ett samhälle. Företaget eller en producent producerade en produkt som de tror att allmänheten kommer att köpa bra för att göra vinst. Normalt är frågan om hur man producerar baserat på producentens val. Producenterna väljer att använda fler arbetare i produktionen eller beslutar att producera med maskiner och datorer för att spara arbetskraftskostnader. Frågan om vem som ska producera bestäms av köparen som bestämmer vad de vill eller behöver och priset de är villiga att betala för det.

Marknadsekonomin är bra för att motivera arbetare att arbeta hårdare för de får betalt baserat på vad de gör. En anställd kan öka sin inkomst eller vinst genom att arbeta hårdare och det här är en slags motivation för och det får dem att göra ett kvalitetsarbete.

Nästa är kommandoekonomin i denna typ av ekonomi som regeringen är den som svarade på alla dessa frågor. Regeringen bestämmer vad de vill eller behöver, regeringen avgör dessa frågor för landet och medborgarna fick inte chansen att besluta. Under tiden böter medborgaren den här typen av ekonomi svårt eftersom det inte är möjligt för regeringen att veta vad som är bäst för varje medborgare.

Vidare finns det inte i kommandoekonomin något som arbetarnas motivation eftersom hela anställda får samma löner och samma levnadsstandard. En arbetstagare som arbetar medborgare skulle inte få en bonus för extra arbete som utförts eftersom de inte kan öka sin levnadsstandard, det var lika mycket som en person som gör lite eller ingen ansträngning.

Men i blandad ekonomi, svarar det ekonomiska systemet på de tre frågorna både på marknaden och i regeringen. USA: s regering använder sig av denna blandade ekonomi; ekonomin involverar vanligtvis producenter som arbetar med regeringen. De gör detta i USA så USA: s ekonomiska system praktiserade marknadsekonomi.

Ett lands ekonomiska system bygger på vad som är bäst för det landet. Människor kanske tror att marknadsekonomin är bäst för ett land men det kanske inte fungerar för ett annat. Att bestämma hur en ekonomi fungerar kan hjälpa till att fatta ett beslut som medborgare och involverad i ekonomin som helhet. Att bli en ekonomiskt effektiv person hjälper hela landet att dra nytta.

B)

Det måste noteras att de tre grundläggande ekonomifrågorna kunde ges ett svar baserat på konceptet ekonomi rätt på marknaden. Det är kapitalismen, det system genom vilket individer kunde agera för sitt intresse på marknaden.

Privat egendom är ett begrepp enligt ekonomisk rätt. Produkten, tjänsten snarare och produktionen organiseras av individer. Att vara producent av produktiserande resurser; människor har friheten att använda sin egendom som de vill. Så människorna som ägde fastigheten kommer att få belöningen eller bär risken för det ekonomiska beslut de fattar.Eftersom de är ägare av produktionsfaktorer belönas folket med hyror eftersom de använder sin mark, ges löner i utbyte mot arbete och kapitalränta, vinst som belöning för deras entreprenörskap. Regering eller allmänhet är motsatsen till privat ägande av produktionsmedlen. Offentligt ägande kommer före individuellt beslutsfattande, så detta tenderar att minska människors ekonomiska val.

På en kapitalistisk ekonomisk marknad påverkas människors beslut av deras eget intresse. Denna egenintresse uppnås genom att reagera på det ekonomiska incitamentsystemet. Samtidigt uppmuntrar positiva ekonomiska incitament ekonomiska beslutsfattare medan negativa ekonomiska incitament avskräcker ekonomiska beslutsfattare. Både positiva och negativa ekonomiska incitament fungerade som en vägledning för resurstilldelning till produktion av kvalitetsvaror och tjänster som människor i samhället vill ha, det finns när samhället inte önskar produktion av varor och tjänster. I detta avseende försöker en företagsägare få sitt eget ekonomiska eget intresse som kommer att gynna samhället som helhet. Producentens önskan om vinst skulle uppmuntra att ta denna produktiserade resurs till produktion av kvalitetsvaror och kvalitetstjänster som kommer att locka en stor efterfrågan på marknaden. För att undvika förluster skulle producenten avrådas från att involvera resurser i produktionen av produktion av kvalitetsvaror och kvalitetstjänster som människor inte gillar. i det avseendet letar konsumenterna alltid efter billiga varor och undviker pris som är höga för de varor de vill ha, spararna letar efter höga räntor och undviker låga anställda är råd att engagera sitt arbete i jobb som tjänar höga löner och flyttar sina arbetskraft från de yrken som tjänar låga löner eller den som är hög i arbetslöshet. De ekonomiska beslutsfattarna reagerar på dessa positiva och negativa incitament och eftersträvar sitt eget intresse. Forskare som Adam Smith, kapitalismens fader, noterade att om alla bedriver sitt eget ekonomiska eget intresse, kommer alla att gynnas.

Konkurrens mellan producenten på marknaden är det bästa sättet att kontrollera överdrivet individuellt eget intresse. För att utföra denna viktiga funktion i ett kapitalistiskt system finns det vissa villkor som är nödvändiga. En av förutsättningarna är att det måste finnas många köpare och säljare på marknadsområdet för att konkurrens ska kunna äga rum. Dessa siffror måste vara stora för att en enskild köpare eller säljare inte ska kunna bestämma efterfrågan eller utbudet av produkten eller tjänsten. En annan är att detta villkor är friheten att komma in eller ut från marknaden. På något marknadsställe om ett företag beordrar ett slags högt pris för sina produkter som det säljer, måste vissa andra producenter ha fri entré för att flytta in på marknaden och konkurrera med den befintliga produkten på marknaden, därför bör det inte finnas några hinder som stoppa in- eller utresa från marknaden. Dessutom är kunskapen om marknader och priser ett annat villkor. Konsumenter och producenter måste känna till alla produkter som finns på marknaden och priserna på produkter som har sålts på alla marknader. Till exempel, om en stad har många restauranger och konsumenterna inte är medvetna om att det är mer än en, kommer effekterna av deras okunnighet att ge plats för den ena restaurangen de vet att monopolisera produkten på marknaden. Om alla förutsättningar som behövs för tävlingarna finns på marknaden måste vi veta att om det finns ett slags tävlingar på marknaden kommer priset att vara lågt, med kvalitetsvariation och bättre varor. Allt det ovan nämnda är de fördelar som krävs av alla konsumenter av produkter på marknaden.

Prissystemet är det enda sättet som köparen och säljaren önskar kan kommuniceras. Köparen kunde interagera med snygga produkter, snarare kvalitetstjänster, köparen är villig att köpa till olika priser och säljarna interagerar också mängden av de varor de är redo och kan sälja till olika priser. I ord ord kommer köparens och säljarens affärer att leda till ett marknadspris. Bevisat från Adam Smith-teorin sa han att han trodde att marknadsplatsen fungerade som en ”osynlig hand” som fungerade i balans mellan både köpare och säljare, och detta skapade ett pris som båda kunde ha kommit överens om. Priserna på varor och tjänster som bestäms på marknaden som hjälpte till att svara på frågan Vad, hur och för vem.

C)

Vad är egendom? Hur kan vi definiera egendom i dess idealiserade form, en fastighetsrätt ger innehavaren en stark

Form av äganderätt över en tillgång, kallad äganderätt. Äganderätten kan ses som en ”samling av pinnar”

Detta består av följande rättigheter :

C: Förmågan att kontrollera tillgången och bestämma hur den ska användas.

V: En möjlighet till värdet som tillgången genererar.

E: Förmågan att utesluta andra från att använda tillgången.

T: Förmågan att överföra samlingen C, V, E, T till en annan innehavare.

Det noteras mest att äganderätten inte reglerar förhållandet mellan ägaren och hans egendom, men det reglerar förhållandet mellan ägaren och andra personer, med avseende på fastigheten. Till skillnad från kontraktet, är det som reglerar förhållandet mellan specifika parter, äganderätt är rättigheter mot världen. Ägare av egendom kan vara individer eller grupper av individer, organisationer eller stat, och den här egendomen kan vara materiell, till exempel personlig egendom eller fast egendom (mark), eller immateriella, som företagsaktier eller immateriell egendom. Dessutom kan äganderätten registreras formellt eller inte och kan beviljas ständigt (t.ex. patent, upphovsrätt).

Fastighetsrätten kan vara nödvändig men inte tillräckligt villkor för kapitalismen. Eftersom alla har någon form av äganderätt verkar även tidigare förfäder ha haft äganderätt, även om fastighetsformer var ganska grundläggande (Rubin, 2002)

Bevis från, Bailey (1992), till och med relativt primitivt stammar som studerats av antropologer har rimligt effektiva system för äganderätt. Till exempel definieras äganderätten i jordbruksmark när grödor odlas, men marken är tillgänglig för jakt under träda. Dessa samhällen kan inte på något sätt sägas vara ”kapitalistiska”. Det måste vara känt att kapitalismen behöver mer än äganderätt. Inte desto mindre kan kapitalismen inte överleva utan äganderätt.

Några andra institutioner som behövs för kapitalismen, förutom äganderätten, är fria marknader, inkluderar kapitalmarknader och konkurrens för att organisera utbyte, anmälan från (vinstmaximering) företag och entreprenörer för att organisera produktion och verkställighet av kontrakt. Denna uppsats tejpar anledningen till att privat egendom är avgörande för kapitalistiska ekonomiers funktion. försöka titta på alla aspekter av äganderätten men det största fokuset ligger på förhållandet mellan äganderätt och kapitalism.

A)

Affärsprestanda Excellence kan uppnås när en organisation är generera maximal lönsamhetsnivå med tanke på de ekonomiska, mänskliga, kapital och andra resurser som den har. (Luftig, 1998)

Alla företag ville bli de bästa på sin marknad. fortsätt. Många av dem som gör det förlorar tillfälligt och senare sin position genom missförstånd hur de kom dit och vad som behövdes göras för att bibehålla det bästa. Mycket få, som Jim Collins har sagt, kan gå från ”Bra till bra.”

Praktisk och teknisk utbildning för arbetskraften

För att förbättra affärsförmågan måste utbildningen organiseras för de anställda i ett företag så att produktiviteten och effektiviteten hos det företagets arbetare kan förbättras genom utbildningen inom en kort tidsperiod. Denna utbildning måste involvera en expert som har en utmärkt erfarenhet av affärsintelligent och affärsledning (BM) och detta måste också involvera mängden tjänster snarare i kontantutbildningen som kommer att behöva utföras av en expert arbetsgivare för att öka professionalismen hos (BI) och dess förbättringar så att de långsiktiga målen för företagets kapacitet och lukrativa kan uppnås inom en viss tidsperiod.

Att öka antalet deltagare i arbetskraften

En kvalitets- och intellektuell affärsstyrka måste vara ett huvudmål för ett företag arbetsgivare. Såsom incitament, självförtroende, push-push och bonusar kan alla dessa saker förbättra de anställdas effektivitet inom en kort period, eftersom det är mysteriet med lukrativa företag i näringslivet där de ger utrymme för bonusar och uppmuntran för arbetskraften .

Stort antal kapitalinvesteringar

Det här är några av fördelarna som diskuteras.

De innovativa och importerade mekaniska utrustningarna kan förbättra arbetskraftens timmar så att den anställde kanske kan tjäna så mycket lönsamt som möjligt.

Mer kapitalinvesteringar kommer att förbättra företagets totala effektivitet.

Enorm mängd pengar kommer att ge det högsta mängden effektivitet och produktion till företaget och företaget har mindre resurser och kapital.

Användningen av råvaror av bästa kvalitet

användningen av bästa råvaror kommer inte bara att förbättra maskinernas kapacitet utan det kommer att förbättra företagets externa arbete genom att producera mer kvalitet produktionsmängd. För ord skulle det förbättra den övergripande affärseffektiviteten.

Analytisk metod

Business intelligence (BI) i detta avseende är dock förmågan att förbättra all affärseffektivitet huvudmål för producenten. De investerar större i företag genom att införa senaste tekniken för att få maximal vinst. Introduktionen av affärsutbildning för arbetarna beaktas genom incitamenten för arbetsgivarna så att all effektivitet hos arbetskraften kan höjas inom en kort tidsperiod.

B)

Som hävdade att ett företags chefer förmåga att fatta effektiva beslut i sin fördelning av resurser är mycket viktigt för dess organiska tillväxt inom sådana organisationer. Inte överraskande spenderar många företag för närvarande miljarder dollar på forskning för information om hur man kan fatta effektiva beslut för att utforska möjligheter och lösa sina marknadsproblem och utmaningar. Med tanke på dessa ovan nämnda stora utgifter och investeringar har chefer fått det enda ansvaret att optimalt fördela sina begränsade resurser och effektivt visa att de valda investeringarna skulle ge önskad avkastning för deras företag.

Under detta avsnitt, Jag försökte lyfta fram en tvåstegsprocess för resurstilldelning.

Steg ett försökte skildra hur en modell av efterfrågan kunde uppskattas. Detta beror på att modellen för efterfrågan empiriskt utvärderar chefernas beslutseffekt på företagets handlingar i konsumenternas efterfrågan på sina produkter. I steg två används uppskattningar från efterfrågemodellen som input i en optimeringsmodell som försöker maximera vinsten. Detta steg tar hänsyn till såväl kostnader som företagets mål och begränsningar (t.ex. minimikrav på marknadsandelar).

Under de senaste decennierna har chefer och utövare antagit många metoder och tillvägagångssätt som uttryckligen eller implicit följer något av dessa två steg för att bestämma hur resurser ska fördelas. Jag har kategoriserat dessa tillvägagångssätt i tre grupper, vilket sammanfattar att det finns tre olika tillvägagångssätt i steg ett som är efterfrågestimering (beslutsberäkning, experiment och ekonometriska metoder), och det finns också separata tre olika metoder i steg två kända som ekonomisk konsekvensanalys (dvs. beskrivande tillvägagångssätt, vad-om-tillvägagångssätt och formell optimeringsstrategi). Inkluderat i denna diskussion är för- och nackdelarna med vart och ett av dessa tillvägagångssätt och deras illustrationer genom några praktiska tillämpningar.

Efterfrågan uppskattning

Beslutsberäkning använder ledningsinsats för att uppskatta efterfrågan som sedan användas i steg 2 för optimering (Lodish 1971).

Sedan Little’s artikel från 1970 har en serie studier använt beslutsberäkningar för att kalibrera efterfrågan modeller och fördela resurser framgångsrikt (Wierenga et al. 1999 , Divakar, Ratchford och Shankar 2005, Natter et al. 2007). I två prognossituationer där chefer gjorde prognoser i realtid visar Blattberg och Hoch (1986) att statistiska modeller och ledningsbedömning uppnådde ungefär samma nivå av förutsägbar noggrannhet, medan en kombination av modell + chef överträffade antingen beslutsinmatningen. De föreslår att även om modellerna är bättre på att kombinera komplexa data på ett konsekvent och opartiskt sätt, är chefer bättre på att införliva immateriella insikter om marknaden och den konkurrensutsatta miljön.

Experiment

Experiment ger ett användbart sätt att bedöma konsumenternas respons på stimuli. Genom att låta en chef kontrollera faktorer som annars kan påverka resultatet; de gör det möjligt för honom att isolera effekterna av det marknadsföringsinstrument som studeras. Experiment är också användbara för att mäta konsumenternas svar på nya aktiviteter som företaget inte har testat historiskt.

Katalog- och kreditkortsföretag med miljontals kunder tycker det är mycket användbart att skapa test- och kontrollprover för att bedöma effektiviteten. av olika direktmarknadsföringsprogram.

Ekonometriska tillvägagångssätt

Med den ökande tillgängligheten av data, förbättrad datorkraft och framsteg inom ekonometri är det nu lättare för företag att utnyttja sina historiska data för att uppskatta effekterna av olika marknadsföringsinstrument på konsumenternas efterfrågan. Inom konsumentförpackningsvaruindustrin har tillkomsten av skannerdata revolutionerat fördelningen av marknadsföringsresurser genom detta tillvägagångssätt.

Detta tillvägagångssätt är mest användbart när marknaderna är relativt stabila så att historiska uppskattningar ger en bra indikator på den framtida marknaden betingelser. En metod baserad på historisk data kan inte fånga situationer där branschdynamiken eller ett företags strategi har genomgått stora förändringar.Därför är modellrekommendationer endast relevanta inom ramen för historiska data.

Analys av ekonomisk påverkan

Detta tillvägagångssätt använder parameteruppskattningar av efterfrågekvationen för att göra riktade rekommendationer. Till exempel kan hög konsumentpriskänslighet för ett varumärke föreslå att man tilldelar mer marknadsföringsdollar till detta varumärke. Parameteruppskattningar kan omvandlas till efterfrågelasticiteter, som kan jämföras mellan olika marknadsföringsinstrument för att styra resursallokering (Steenburgh 2007).

Simulering eller ”What If” -analys

För att hantera komplexa interaktioner som nämnts ovan kan optimal resursallokering uppnås med simuleringar eller ”what if” -analyser. Effektivt kan en chef prova olika marknadsföringsplaner som insatser i efterfrågan och simulera effekterna på försäljning och vinst. Ökande datorkraft gör det enkelt att genomföra hundratals sådana simuleringar på kort tid.

Simuleringar har två viktiga begränsningar. För det första, när antalet alternativ (marknadsföringsåtgärder och deras budgetnivåer) ökar, kan de potentiella kombinationerna för simulering öka exponentiellt. För det andra är simulering effektivt en grov rutnätssökning över vinstfunktionen. Med andra ord, det ger en ungefärlig snarare än en exakt lösning på optimeringsproblemet.

Optimering

Det mest sofistikerade och komplexa tillvägagångssättet är att bygga en formell optimeringsmodell som använder efterfrågeparametrar från steg-1 som ingångar och ställer in en vinstfunktion som maximeras med hjälp av operationsforskningsalgoritmer. Dessa algoritmer kan inkludera linjära, heltal eller dynamiska programmeringsmetoder. Detta tillvägagångssätt gör det också möjligt för chefer att sätta in affärsbegränsningar som en del av optimeringsalgoritmen.