Was ist Sparmaßnahmen?

Der Begriff Sparmaßnahmen bezieht sich auf eine Reihe von wirtschaftspolitischen Maßnahmen, die eine Regierung zur Kontrolle der Verschuldung des öffentlichen Sektors umsetzt. Die Regierungen ergreifen Sparmaßnahmen, wenn ihre Staatsverschuldung so hoch ist, dass das Risiko eines Zahlungsausfalls oder die Unfähigkeit, die erforderlichen Zahlungen für ihre Verpflichtungen zu leisten, zu einer echten Möglichkeit wird.

Kurz gesagt Sparmaßnahmen tragen dazu bei, die finanzielle Gesundheit der Regierungen wiederherzustellen. Das Ausfallrisiko kann schnell außer Kontrolle geraten, und wenn eine Person, ein Unternehmen oder ein Land weiter verschuldet wird, berechnen die Kreditgeber eine höhere Rendite für künftige Kredite, wodurch sich die Rendite erhöht Für den Kreditnehmer ist es schwierig, Kapital zu beschaffen.

Funktionsweise von Sparmaßnahmen

Regierungen sind finanziell instabil, wenn ihre Schulden die Höhe der Einnahmen überwiegen, die sie erhalten, was zu großen Haushaltsdefiziten führt. Die Verschuldung steigt im Allgemeinen, wenn die Staatsausgaben steigen. Wie oben erwähnt, bedeutet dies, dass die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass die Bundesregierungen ihre Schulden nicht begleichen können. Die Gläubiger fordern wiederum höhere Zinsen, um das Risiko eines Ausfalls dieser Schulden zu vermeiden. Um ihre Gläubiger zufrieden zu stellen und ihre Verschuldung zu kontrollieren, müssen sie möglicherweise bestimmte Maßnahmen ergreifen.

Sparmaßnahmen finden nur statt, wenn diese Lücke – zwischen Staatseinnahmen und Staatsausgaben – kleiner wird . Diese Situation tritt auf, wenn Regierungen zu viel ausgeben oder wenn sie zu viel Schulden aufnehmen. Daher muss eine Regierung möglicherweise Sparmaßnahmen in Betracht ziehen, wenn sie ihren Gläubigern mehr Geld schuldet, als sie an Einnahmen erhält. Die Umsetzung dieser Maßnahmen trägt dazu bei, das Vertrauen in die Wirtschaft wiederherzustellen und gleichzeitig den Staatshaushalt wieder ins Gleichgewicht zu bringen.

Sparmaßnahmen zeigen, dass die Regierungen bereit sind, Maßnahmen zu ergreifen, um etwas zu erreichen Grad der finanziellen Gesundheit zurück zu ihren Budgets. Infolgedessen sind die Gläubiger möglicherweise bereit, die Zinssätze für Schulden zu senken, wenn Sparmaßnahmen getroffen werden. Es kann jedoch bestimmte Bedingungen für diese Maßnahmen geben.

Beispielsweise fielen die Zinssätze für griechische Schulden nach dem ersten Rettungspaket. Die Gewinne beschränkten sich jedoch darauf, dass die Regierung die Zinsaufwendungen gesenkt hatte. Obwohl der Privatsektor nicht in der Lage war, davon zu profitieren, sind große Unternehmen die Hauptnutznießer niedrigerer Zinssätze. Die Verbraucher profitierten nur geringfügig von niedrigeren Zinssätzen, aber das Fehlen eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums hielt die Kreditaufnahme trotz der niedrigeren Zinssätze weiterhin auf einem niedrigen Niveau.

Besondere Überlegungen

Eine Reduzierung Bei den Staatsausgaben ist dies nicht einfach gleichbedeutend mit Sparmaßnahmen. Tatsächlich müssen die Regierungen diese Maßnahmen möglicherweise in bestimmten Konjunkturzyklen umsetzen.

Zum Beispiel der weltweite wirtschaftliche Abschwung Seit 2008 haben viele Regierungen geringere Steuereinnahmen erzielt und das, was einige für unhaltbar hielten, aufgedeckt. Mehrere europäische Länder, darunter das Vereinigte Königreich, Griechenland und Spanien, haben sich der Sparmaßnahme zugewandt, um Haushaltsprobleme zu lösen.

Sparmaßnahmen wurden während der globalen Rezession in Europa, in der die Mitglieder der Eurozone nicht in der Lage waren, die steigenden Schulden durch Drucken ihrer eigenen Währung zu beheben, fast unumgänglich. Mit zunehmendem Ausfallrisiko setzen die Gläubiger bestimmte europäische Länder unter Druck, die Ausgaben aggressiv anzugehen.

Arten von Sparmaßnahmen

Im Großen und Ganzen gibt es drei Hauptarten von Sparmaßnahmen:

• Generierung von Einnahmen durch höhere Steuern. Diese Methode unterstützt häufig mehr Staatsausgaben. Ziel ist es, das Wachstum durch Ausgaben zu stimulieren und Vorteile durch Steuern zu erzielen.
• Das Angela-Merkel-Modell. Diese nach dem deutschen Bundeskanzler benannte Maßnahme konzentriert sich auf die Erhöhung der Steuern bei gleichzeitiger Kürzung nicht wesentlicher Regierungsfunktionen.
• Niedrigere Steuern und niedrigere Staatsausgaben. Dies ist die bevorzugte Methode für Befürworter des freien Marktes.

Steuern

Unter Ökonomen gibt es einige Meinungsverschiedenheiten über die Auswirkungen der Steuerpolitik auf der Staatshaushalt.Der frühere Berater von Ronald Reagan, Arthur Laffer, argumentierte bekanntlich, dass eine strategische Steuersenkung die Wirtschaftstätigkeit ankurbeln und paradoxerweise zu mehr Einnahmen führen würde.

Dennoch sind sich die meisten Ökonomen und politischen Analysten einig, dass die Steuererhöhung steigen wird Erlöse. Dies war die Taktik, die viele europäische Länder verfolgten. Beispielsweise erhöhte Griechenland die Mehrwertsteuersätze im Jahr 2010 auf 23%. Die Regierung erhöhte die Einkommensteuersätze auf der Ebene der oberen Einkommen und fügte neue Grundsteuern hinzu.

Reduzierung der Staatsausgaben

Die entgegengesetzte Sparmaßnahme ist die Reduzierung der Staatsausgaben. Die meisten halten dies für ein effizienteres Mittel zur Verringerung des Defizits. Neue Steuern bedeuten neue Einnahmen für Politiker, die dazu neigen, sie für Wähler auszugeben.

Ausgaben haben viele Formen, einschließlich Zuschüssen, Subventionen, Umverteilung von Vermögen, Anspruchsprogrammen und Zahlungen für die Regierung Dienstleistungen, die für die Landesverteidigung sorgen, Leistungen für Regierungsangestellte und Auslandshilfe. Jede Reduzierung der Ausgaben ist de facto eine Sparmaßnahme.

Im einfachsten Fall kann ein Sparprogramm, das normalerweise gesetzlich vorgeschrieben ist, eine oder mehrere der folgenden Maßnahmen umfassen:

• Eine Kürzung oder ein Einfrieren – ohne Erhöhung – der Gehälter und Sozialleistungen der Regierung
• Ein Einfrieren der Einstellung und Entlassung von Regierungsangestellten durch die Regierung
• Eine vorübergehende oder dauerhafte Reduzierung oder Abschaffung staatlicher Dienstleistungen
• Kürzungen der staatlichen Renten und Reform der Renten
• Die Zinsen für neu emittierte staatliche Wertpapiere können gesenkt werden, wodurch diese Anlagen für weniger attraktiv werden Investoren, aber Reduzierung der staatlichen Zinsverpflichtungen
• Kürzungen bei zuvor geplanten staatlichen Ausgabenprogrammen wie Infrastrukturbau und -reparatur, Gesundheitsfürsorge und Veteranenleistungen
• Eine Erhöhung der Steuern, einschließlich Einkommen, Unternehmens-, Immobilien-, Verkaufs- und Kapitalertragssteuern
• Eine Verringerung oder Erhöhung der Geldmenge und des Zinssatzes s von der Federal Reserve als Umstände, die die Lösung der Krise erfordern.
• Rationierung kritischer Waren, Reisebeschränkungen, Preisstopps und andere wirtschaftliche Kontrollen, insbesondere in Kriegszeiten

Kritik an Sparmaßnahmen

Die Wirksamkeit von Sparmaßnahmen bleibt Gegenstand scharfer Debatten. Während Befürworter argumentieren, dass massive Defizite die Gesamtwirtschaft ersticken und dadurch die Steuereinnahmen begrenzen können, glauben Gegner, dass Regierungsprogramme der einzige Weg sind, um den verringerten persönlichen Verbrauch während einer Rezession auszugleichen. Viele glauben, dass eine Kürzung der Staatsausgaben zu einer hohen Arbeitslosigkeit führt. Robuste Ausgaben des öffentlichen Sektors verringern die Arbeitslosigkeit und erhöhen daher die Zahl der Einkommensteuerzahler.

Ökonomen wie John Maynard Keynes, ein britischer Denker, der die Schule der keynesianischen Wirtschaft gezeugt hat, glauben, dass es die Rolle der Regierungen ist, die Ausgaben während einer Rezession zu erhöhen, um sie zu ersetzen sinkende private Nachfrage. Die Logik ist, dass die Arbeitslosigkeit weiter steigen und die wirtschaftliche Rezession länger andauern wird, wenn die Nachfrage nicht von der Regierung gestützt und stabilisiert wird.

Aber Sparmaßnahmen stehen im Widerspruch zu bestimmten seit der Weltwirtschaftskrise vorherrschenden wirtschaftlichen Denkschulen. In einem wirtschaftlichen Abschwung verringert ein sinkendes privates Einkommen die Höhe der Steuereinnahmen, die eine Regierung generiert. Ebenso füllen sich die Staatskassen während eines Wirtschaftsbooms mit Steuereinnahmen Die Ironie ist, dass öffentliche Ausgaben wie Arbeitslosengeld, a Während einer Rezession wird mehr benötigt als während eines Booms.

Beispiele für Sparmaßnahmen

USA

Vielleicht das erfolgreichste Modell für Sparmaßnahmen Zumindest als Reaktion auf eine Rezession ereignete sich in den Vereinigten Staaten zwischen 1920 und 1921. Die Arbeitslosenquote in der US-Wirtschaft stieg von 4% auf fast 12%. Das reale Bruttosozialprodukt (BSP) ging um fast 20% zurück – stärker als jedes einzelne Jahr während der Weltwirtschaftskrise oder der Großen Rezession.

Präsident Warren G. Harding reagierte mit einer Kürzung des Bundeshaushalts um fast 50%. Die Steuersätze wurden für alle Einkommensgruppen gesenkt, und die Verschuldung sank um mehr als 30%. In einer Rede im Jahr 1920 erklärte Harding, dass seine Regierung „eine intelligente und mutige Deflation versuchen und die Staatsanleihen angreifen wird … angreifen wird hohe Regierungskosten mit jeder Energie und Anlage. „

Griechenland

Im Austausch für Rettungsaktionen haben die EU und die Europäische Zentralbank (EZB) begonnen über ein Sparprogramm, mit dem versucht wurde, die Finanzen Griechenlands unter Kontrolle zu bringen. Das Programm senkte die öffentlichen Ausgaben und erhöhte die Steuern häufig auf Kosten der griechischen Staatsangestellten und war sehr unbeliebt.Das Defizit Griechenlands ist dramatisch zurückgegangen, aber das Sparprogramm des Landes war eine Katastrophe im Hinblick auf die Heilung der Wirtschaft.

Hauptsächlich haben Sparmaßnahmen die Finanzen nicht verbessert Situation in Griechenland, weil das Land mit einem Mangel an Gesamtnachfrage zu kämpfen hat. Es ist unvermeidlich, dass die Gesamtnachfrage mit Sparmaßnahmen zurückgeht. Strukturell ist Griechenland eher ein Land kleiner Unternehmen als großer Unternehmen, weshalb es weniger von den Grundsätzen der Sparmaßnahmen wie niedrigeren Zinssätzen profitiert. Diese kleinen Unternehmen profitieren nicht von einer geschwächten Währung, da sie keine Exporteure werden können.

Während der größte Teil der Welt die Finanzkrise 2008 mit jahrelangem schwachen Wachstum verfolgte und Mit steigenden Vermögenspreisen steckt Griechenland in einer eigenen Depression. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) Griechenlands belief sich 2010 auf 299,36 Milliarden US-Dollar. 2014 betrug das BIP nach Angaben der Vereinten Nationen 235,57 Milliarden US-Dollar. Dies ist eine erstaunliche Zerstörung des wirtschaftlichen Schicksals des Landes, ähnlich der Weltwirtschaftskrise in den 1930er Jahren in den Vereinigten Staaten.

Die Probleme Griechenlands begannen nach der großen Rezession, da das Land im Verhältnis zur Steuererhebung zu viel Geld ausgab Die Finanzen gerieten außer Kontrolle und die Zinssätze für Staatsschulden explodierten höher. Das Land war gezwungen, Rettungspakete oder Zahlungsausfälle zu beantragen. Der Ausfall birgt das Risiko einer ausgewachsenen Finanzkrise mit einem vollständigen Zusammenbruch des Bankensystems. Dies würde wahrscheinlich auch zu einem Austritt aus dem Euro und der Europäischen Union führen.